基于组合赋权法的输变电工程造价管理成效综合评价方法与流程

1.本发明涉及系统管理技术领域，尤其涉及一种基于组合赋权法的输变电工程造价管理成效综合评价方法。


背景技术：

2.研究表明，电网建设项目投资占国家电网公司固定资产总投资90％以上，随着电网输变电工程投资建设任务的不断增加，输变电工程造价管理工作的质量对电网工程投资影响程度愈发显著。目前工程造价管理评价标准虽然对输变电工程的造价控制标准、管理规范性等设置了一些评价指标，但该评价标准主要侧重于结算数据与概算数据的对比分析，过分强调结余率(结算金额较概算金额的下降率)，评价结果较为片面，难以全面反映工程造价管控水平。
3.目前，国内外已有学者对输变电工程造价管控综合评价进行了相关研究。谢传胜等人采用头脑风暴法和情景分析法列举了电网项目造价控制可能存在的影响因素。牛东晓等人通过大量的输变电工程实例研究，依照输变电工程的不同建设阶段筛选出多项对输变电工程造价管理产生较大影响的因素，构建了造价管理要点评价指标体系。李栋等人基于层次分析法和模糊综合评价法提出了一种评价变电站经济性能的计算方法，构建了变电站经济性能综合评价体系，推导出体系中各因素的评价计算方法。肖俊晔等人构建了电力工程造价影响因素的理论模型，并通过主成分分析法将各因素按照对概算、决算费用的影响程度进行了排序。
4.输变电工程造价管理成效的评价指标众多，不同作者的研究对象不同，研究思路和研究角度也不同，所提取的一级评价指标结构也各不相同，有的按照建设阶段进行划分、有的按照费用项目进行划分。常规的造价管控评价方法往往侧重于经济型指标，缺少对依法合规性、现场造价标准化、结算时效性以及费用计列规范性的评价，故提出一种能够综合反映输变电工程造价管理成效的评价方法。


技术实现要素：

5.本发明的目的在于克服上述技术的不足，而提供一种基于组合赋权法的输变电工程造价管理成效综合评价方法。
6.本发明为实现上述目的，采用以下技术方案：一种基于组合赋权法的输变电工程造价管理成效综合评价方法，包括以下步骤：
7.步骤a:建立综合评价指标体系，该指标体系包含目标层、准则层和指标层；
8.步骤b：构建综合评价模型，针对各层评价指标采用组合赋权法确定各指标权重；
9.步骤c:得到各输变电工程的造价管理成效综合评价值，作为建设管理单位评价各输变电工程造价管理成效的依据。
10.优选地，在步骤a中，所述目标层评价指标为造价管理成效综合评价值(v)；准则层评价指标为项目管理评价值(v1)、招投标与合同管理评价值(v2)、施工图预算管理评价值
(v3)、现场造价标准化评价值(v4)、工程结算管理评价值(v5)、重点费用计列和使用评价值(v6)；指标层评价指标为目标层六个评价指标的进一步细化。
11.优选地，在步骤b中，首先采用层次分析法(ahp)进行主观赋权，得到初始权重，然后结合熵值法进行客观赋权来修正权重，以便获得更为科学、准确的指标权重，
12.优选地，在步骤c中，采用步骤a建立的综合评价指标体系，依据评价细则得到输变电工程各评价指标的评分值，输入步骤b构建的综合评价模型中，输出值即为该输变电工程造价管理成效综合评价值。
13.本发明的有益效果是:该专利能够综合考虑输变电工程从初步设计批复至结算批复全过程六个方面的造价管理成效，能够促进输变电工程造价管理评价体系的进一步完善，提升评价指标的实用性和全面性，综合评价值可用于建设管理单位评价各输变电工程造价管理成效，实现工程造价精准管控。同时，该综合评价方法可以作为建设管理单位造价管控的依据，明确工程造价管控重点，及时查找自身管理漏洞，持续完善提升管理水平，实现工程造价精准管控目标。
附图说明
14.图1为输变电工程造价管理成效综合评价指标体系；
15.图2为输变电工程造价管理成效综合评价模型；
16.图3为输变电工程造价管理成效综合评价流程。
具体实施方式
17.为了便于描述，在这里可以使用空间相对术语，如“在
……
之上”、“在
……
上方”、“在
……
上表面”、“上面的”等，用来描述如在图中所示的一个器或特征与其他器或特征的空间位置关系。应当理解的是，空间相对术语旨在包含除了器在图中所描述的方位之外的在使用或操作中的不同方位。例如，如果附图中的器被倒置，则描述为“在其他器或构造上方”或“在其他器或构造之上”的器之后将被定位为“在其他器或构造下方”或“在其他器或构造之下”。因而，示例性术语“在
……
上方”可以包括“在
……
上方”和“在
……
下方”两种方位。该器也可以其他不同方式定位(旋转90度或处于其他方位)，并且对这里所使用的空间相对描述作出相应解释。
18.一种基于组合赋权法的输变电工程造价管理成效综合评价方法，包括以下步骤：
19.步骤a：建立综合评价指标体系，包括目标层、准则层和指标层。目标层评价指标为造价管理成效综合评价值(v)；准则层评价指标为项目管理评价值(v1)、招投标与合同管理评价值(v2)、施工图预算管理评价值(v3)、现场造价标准化评价值(v4)、工程结算管理评价值(v5)、重点费用计列核使用评价值(v6)；指标层评价指标为目标层六个评价指标的进一步细化，如图1所示。
20.步骤b：构建综合评价模型。采用组合赋权法确定准则层和指标层评价指标的权重。首先采用层次分析法(ahp)进行主观赋权，得到初始权重，然后结合熵值法进行客观赋权来修正权重，以便获得更为科学、准确的指标权重，如图2所示，具体步骤如下。
21.(1)采用层次分析法确定指标初始权重
22.为确定准则层和指标层各指标初始权重，需要邀请输变电工程造价领域的专家组
成评价小组，分别对准则层和指标层的指标之间进行两两对比分析，采用1
‑
9标度法及倒数进行评价打分，获得判断矩阵，进而确定指标权重值。
23.①
构造判断矩阵v
24.判断矩阵表格如下：
25.表1判断矩阵表格
[0026][0027]
数学公式表示为式1
‑
1：
[0028][0029]
其中，判断矩阵v中的元素a
ij
表示指标i和指标j的相对重要度比，满足以下条件：
[0030]
采用1
‑
9标度法及其倒数的评定方法来描述各指标的相对重要程度，如下表所示：
[0031]
表2 1
‑
9标度法
[0032][0033]
②
计算各指标初始权重
[0034]
求判断矩阵v中的每行元素的几何平均值，如公式1
‑
3所示：
[0035][0036]
对各行的几何平均值进行归一化处理，得到各指标的初始权重
[0037]
[0038]
③
计算最大特征值λ
max
[0039]
由ω＝(ω1，ω2，
…
，ω
j
)
t
可知λ
max
满足故
[0040][0041]
④
一致性检验
[0042]
采用一致性指标与0.1进行比较，判断矩阵的一致性。ci可由求得，n为判断矩阵的阶数，平均随机一致性指标ri是一个固定值，可查表3得到。
[0043]
表3平均随机一致性检验标准值表(ri)
[0044][0045]
(2)采用熵值法对指标初始权重进行修正
[0046]
熵的概念源于热力学，是对系统状态不确定性的度量，熵值法是一种依据样本各项指标数据所提供的信息来确定权重的客观赋权法。设待评价对象m个，评价指标n个，则指标评价值构成的矩阵m如下：
[0047][0048]
①
计算第j个指标下第i个方案对a
i
的贡献度，得到矩阵p＝(p
ij
)
m
×
n
[0049][0050]
②
计算指标j的熵值e
j
，得到熵值向量e＝(e
j
)1×
n
.
[0051][0052]
其中，常数k＝1/inm，0≤ej≤1。由上述ej的公式可以看出，当某个指标中各方案贡献度趋于一致时，e
j
趋于1；特别是当贡献度全等时，该指标权重为0，即不考虑该指标在评价中的作用。
[0053]
③
计算指标j的差异性因数d
j
，得到差异性因数向量d＝(d
j
)1×
n
.
[0054]
d
j
＝1
‑
e
j
ꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(1
‑
9)
[0055]
由信息熵概念可知，对于指标j来讲，ej越大，说明xij的差异性越小；特别是当xij都相等时，ej＝1，指标j在评价中不起作用；反之，ej越小，说明xij的差异性越大，指标j在
评价中作用就越大。将差异性因数dj定义为第j个指标中各方案贡献度的一致性程度，dj越大，则该指标越重要。
[0056]
④
修正初始权重
[0057]
利用差异性因数对层次分析法确定的初始权重进行调整：
[0058]
b
j
＝ω
j
×
d
j
(j＝1，2，
…
，n)
ꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(1
‑
10)
[0059]
其中，ω
j
为层次分析法确定的初始权重，对b
j
进行归一化处理后可以得到熵值法修正后的最终权重值为：
[0060][0061]
步骤c：输出造价管理成效综合评价值。采用步骤a建立的综合评价指标体系，依据评价细则得到输变电工程各评价指标的评分值，输入步骤b构建的综合评价模型中，输出值即为该输变电工程造价管理成效综合评价值，如图3所示。
[0062]
以上所述仅是本发明的优选实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明原理的前提下，还可以做出若干改进和润饰，这些改进和润饰也应视为本发明的保护范围。