确定冲击地压危险等级的方法与流程

1.本发明涉及矿井的开采和掘进技术领域，更具体地说，涉及一种确定冲击地压危险等级的方法。


背景技术：

2.冲击地压是煤矿井巷或工作面周围的煤(岩)体由于弹性变形能的瞬时释放而产生的突然、剧烈破坏的动力现象，常伴有煤(岩)体瞬间位移、抛出、巨响及气浪等，是严重威胁煤矿安全生产和矿工安全的动力灾害之一。在我国，随着开采深度的不断增加，开采强度和开采范围的日益增大，冲击地压的危害日趋严重。冲击地压危险性评价是依据冲击地压发生的内在规律，综合考虑其它可能的影响因素，全面、系统地评价矿井某一区域在采掘过程中发生冲击地压的可能性。
3.参阅表1，传统采用多因素叠加分析法对冲击地压矿井及其水平(采区或盘区)、采煤和掘进工作面、永久硐室(包括煤层大巷)进行冲击危险性评价。多因素叠加分析法是指综合分析综合指数法中对应的各类影响因素及权重，考虑多因素相互叠加影响，评估不同区段冲击地压危险多因素耦合指数和冲击地压危险程度(一般、中等、严重划分)，并进行冲击危险区域划分。但是，多因素叠加法存在一定的缺点，比如：某一区段只有一个影响因素时，直接确定冲击地压危险等级，没有影响因素的指数；某一区段有多个影响因素时，采用冲击地压危险等级叠加，叠加的办法为“多个“严重”等级叠加或“严重”等级与其它等级叠加时，定为“严重”等级；1个“中等”等级与1个或多个“一般”等级叠加时，定为“中等”等级；2个及以上“中等”等级叠加时，定为“严重”等级；2个及以上“一般”等级叠加时，定为“一般”或“中等”等级；这种等级叠加的办法不科学，不准确。
4.因此，如何解决现有技术中直接确定冲击地压危险等级，导致确定的结果不合理以及不准确的问题，成为本领域技术人员所要解决的重要技术问题。


技术实现要素：

5.本发明的目的在于提供确定冲击地压危险等级的方法以解决现有技术中直接确定冲击地压危险等级，导致确定的结果不合理以及不准确的技术问题。本发明提供的诸多技术方案中的优选技术方案所能产生的诸多技术效果详见下文阐述。
6.为实现上述目的，本发明提供了以下技术方案：
7.一种确定冲击地压危险等级的方法，其具体步骤为：
8.a.在大量分析采煤和掘进工作面、永久硐室冲击地压危险程度的基础上，确定冲击地压危险程度影响因素；
9.b.根据不同所述冲击地压危险程度影响因素，确定相对应的冲击地压危险指数；
10.c.叠加不同区段所有所述冲击地压危险程度影响因素相对应的所述冲击地压危险指数；
11.d.得出各区段的多因素叠加冲击地压危险程度指数；
12.e.根据所述冲击地压危险程度指数相应的标准，确定不同区段的冲击地压危险等级。
13.在上述技术方案的基础上，本发明还可以做如下改进。
14.进一步的，所述冲击地压危险程度指数的计算公式为：
[0015][0016]
采用多因素叠加指数法计算出不同区段的冲击地压危险程度指数wd，确定出不同区段的冲击地压危险等级，并根据冲击地压危险等级的不同，采取相应的防治措施；其中，wd为多因素叠加冲击地压危险程度指数，wi为第i个影响因素的冲击地压危险指数，n为冲击地压危险程度影响因素的数量。
[0017]
进一步的，当综合指数法整体评价为无冲击地压危险时，所述冲击地压危险等级为无冲击地压危险，此时不再进行冲击地压危险区段划分，采掘工作可正常进行；当所述综合指数法评价为弱冲击地压危险及以上，但wd＝0时，该区段生产期间应加强冲击地压危险监测。
[0018]
进一步的，当所述综合指数法评价为弱冲击地压危险及以上，且wd＝1或者 wd＝2时，生产期间至少采取一种局部防冲措施。
[0019]
进一步的，所述综合指数法评价为弱冲击地压危险及以上，且wd＝3或者 wd＝4时，生产前制定冲击地压防治措施，并组织实施，经效果检验合格后，方可进行下一步作业。
[0020]
进一步的，所述综合指数法评价为中等冲击地压危险及以上，且wd≥5时，未采取有效防治措施消除冲击地压危险前，停止作业并撤出不必要的人员；采取有效防治措施，且效果检验消除冲击地压危险后，方可进行下一步作业。
[0021]
本技术提供的技术方案包括以下有益效果：
[0022]
本发明提供的技术方案中，确定冲击地压危险等级的方法，其具体步骤为：
[0023]
a.在大量分析采煤和掘进工作面、永久硐室冲击地压危险程度的基础上，确定冲击地压危险程度影响因素；b.根据不同所述冲击地压危险程度影响因素，确定相对应的冲击地压危险指数；c.叠加不同区段所有所述冲击地压危险程度影响因素相对应的所述冲击地压危险指数；d.得出各区段的多因素叠加冲击地压危险程度指数；e.根据所述冲击地压危险程度指数相应的标准，确定不同区段的冲击地压危险等级。如此设置，引入冲击地压危险程度影响因素的指数，以及在大量案例验证的情况下确定的冲击地压危险等级，确定的不同区段冲击地压危险等级更科学、更合理；从而解决了现有技术中直接确定冲击地压危险等级，导致确定的结果不合理以及不准确的问题。
[0024]
为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附表作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附表仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附表获得其他的附表。
[0025]
表1是现有技术中多因素叠加法分区分级划分表；
[0026]
表2是本发明实施例中多因素叠加冲击地压危险等级指数及分级表。
具体实施方式
[0027]
为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将对本发明的技术方案进行详细的描述。显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动的前提下所得到的所有其它实施方式，都属于本发明所保护的范围。
[0028]
本具体实施方式的目的在于提供确定冲击地压危险等级的方法；从而解决了现有技术中直接确定冲击地压危险等级，导致确定的结果不合理以及不准确的问题。
[0029]
以下，参照附图对实施例进行说明。此外，下面所示的实施例不对权利要求所记载的发明内容起任何限定作用。另外，下面实施例所表示的构成的全部内容不限于作为权利要求所记载的发明的解决方案所必需的。
[0030]
请参阅表2，本实施例提供了确定冲击地压危险等级的方法，其具体步骤为：a.在大量分析采煤和掘进工作面、永久硐室冲击地压危险程度的基础上，确定冲击地压危险程度影响因素；b.根据不同所述冲击地压危险程度影响因素，确定相对应的冲击地压危险指数；c.叠加不同区段所有所述冲击地压危险程度影响因素相对应的所述冲击地压危险指数；d.得出各区段的多因素叠加冲击地压危险程度指数；e.根据所述冲击地压危险程度指数相应的标准，确定不同区段的冲击地压危险等级。
[0031]
如此设置，引入冲击地压危险程度影响因素的指数，以及在大量案例验证的情况下确定的冲击地压危险等级，确定的不同区段冲击地压危险等级更科学、更合理；从而解决了现有技术中直接确定冲击地压危险等级，导致确定的结果不合理以及不准确的问题。
[0032]
作为可选的实施方式，冲击地压危险程度指数的计算公式为：
[0033][0034]
采用多因素叠加指数法计算出不同区段的冲击地压危险程度指数wd，确定出不同区段的冲击地压危险等级，并根据冲击地压危险等级的不同，采取相应的防治措施；其中，wd为多因素叠加冲击地压危险程度指数，wi为第i个影响因素的冲击地压危险指数，n为冲击地压危险程度影响因素的数量。如此设置，引入冲击地压危险影响因素的指数，以及在大量案例验证的情况下确定的冲击地压危险等级判定公式和判定方法，本实施例中采用了17个冲击地压危险影响因素，也不同于多因素叠加法的15个影响因素，而且本实施例是根据大量案例验证的，结果更为合理，也更为准确。
[0035]
更具体的实施方式，当综合指数法整体评价为无冲击地压危险时，所述冲击地压危险等级为无冲击地压危险，此时采煤和掘进工作面、永久硐室不再进行冲击地压危险区段划分，采掘工作可正常进行；当所述综合指数法评价为弱冲击地压危险及以上，但wd＝0时，该区段生产期间应加强冲击地压危险监测。
[0036]
更具体的实施方式，当所述综合指数法评价为弱冲击地压危险及以上，且 wd＝1或者wd＝2时，采煤和掘进工作面、永久硐室生产期间至少采取一种局部防冲措施。
[0037]
更具体的实施方式，所述综合指数法评价为弱冲击地压危险及以上，且 wd＝3或者wd＝4时，采煤和掘进工作面、永久硐室生产前制定冲击地压防治措施，并组织实施，经效果检验合格后，方可进行下一步作业。
[0038]
更具体的实施方式，所述综合指数法评价为中等冲击地压危险及以上，且 wd≥5时，未采取有效防治措施消除冲击地压危险前，停止作业并撤出不必要的人员；采取有效防治措施，且效果检验消除冲击地压危险后，方可进行下一步作业。
[0039]
在本发明的描述中，需要理解的是，术语“纵向”、“横向”、“上”、“下”、“前”、“后”、“左”、“右”、“竖直”、“水平”、“顶”、“底”、“内”、“外”等指示的方位或位置关系为基于附图所示的方位或位置关系，仅是为了便于描述本发明，而不是指示或暗示所指的装置或元件必须具有特定的方位、以特定的方位构造和操作，因此不能理解为对本发明的限制。
[0040]
以上所述，仅为本发明的具体实施方式，但本发明的保护范围并不局限于此，任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内，可轻易想到变化或替换，都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此，本发明的保护范围应以所述权利要求的保护范围为准。
[0041]
[0042][0043]
表1
[0044]
[0045][0046]
表2