有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判方法及装置与流程

1.本发明涉及油气管道杂散电流检测与评价领域，尤其涉及一种有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判方法及装置。


背景技术：

2.随着交通运输，能源和电力行业的飞速发展，埋地金属管道与轨道交通线路及高压输电线路平行或交叉铺设的情况越来越多，由此引起的埋地金属管道杂散电流干扰问题日益严峻。对于交流干扰，越来越多的国内外腐蚀案例表明，即使是阴极保护水平很好的管道(如-1.1vcse的阴极保护电位)，在交流干扰下也有发生腐蚀泄露(交流腐蚀)的风险。因此，传统
“‑
0.85vcse”的阴极保护判据在交流干扰下不再适用。对于地铁直流干扰，由于轨道交通系统中直流杂散电流泄露路径的复杂性和不可预测性，以及运行期间列车在轨道上的位置不断变化，轨道交通系统产生的直流杂散电流具有动态波动特性，电流的方向和大小随机变化。对于埋地金属管道而言，在同一区域存在着直流杂散电流流入和流出的交替进行，引起涂层缺陷处裸露金属表面交替的阴阳极极化，反映在管地电位的测量结果上，则表现为电位的动态正负波动。如何测试埋地金属管道遭受杂散电流干扰的严重程度，以及如何评判有阴极保护埋地金属管道在杂散电流干扰下的腐蚀风险，成为管道防腐工作者关注的问题。
3.目前国内外关于阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判还存在争议，特别是高阴极保护下的交流腐蚀和阴极保护下的动态直流腐蚀。对于交流干扰，国标gb/t 50698-2011仅采用交流电流密度评估埋地金属管道的交流腐蚀风险，没有考虑到阴极保护对交流腐蚀的影响。标准cen/ts 15280-2013和iso 18086-2015中也给出了使用交/直流电流密度之比的交流腐蚀评判标准。但随着对具有阴极保护系统的管道发生交流腐蚀认识的不断加深，学者们发现当交流电流密度高于某一极限值时，无论怎么调整阴极保护电流密度也无法抑制交流腐蚀。对于直流干扰，现有的标准和评价方法如《gb50991-2014埋地钢质管道直流干扰防护技术标准》虽然对管道的直流干扰识别和评价提出了相应的评判指标，对于实施阴极保护的管道，提出了以管道极化电位是否满足阴极保护标准来评判的指标，但对于遭受动态直流杂散电流干扰的埋地管道，管道极化电位一般利用检查片的瞬时断电来获得，根据现场的检测经验，检查片瞬时断电电位也会发生波动，部分时刻会出现检查片瞬时断电电位正于最小保护电位的情况，此时如何评判杂散电流的干扰强度，多大范围内不满足标准要求的电位数量和程度可以接受，标准中也没有说明。同时，国标gb50991-2014中仅对直流干扰严重程度进行了可接受和不可接受的划分，当直流干扰严重程度不可接受时，并没有对管道的腐蚀风险进行进一步的划分。因此，建立有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险的评判标准和方法是十分必要的。


技术实现要素：

4.本发明旨在提供一种克服上述问题或者至少部分地解决上述问题的有阴极保护
燃气管网杂散电流腐蚀风险评判方法及装置。
5.为达到上述目的，本发明的技术方案具体是这样实现的：
6.本发明的一个方面提供了一种有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判方法，包括：获取管道腐蚀基本参数，其中，所述管道腐蚀基本参数包括腐蚀速率、土壤腐蚀性、阴极保护、极化电位和交流电流密度；如果获得腐蚀速率，则根据所述腐蚀速率对腐蚀风险进行评判，得到评判结果；如果未获得腐蚀速率，则按照有阴极保护下的交流腐蚀评判指标进行评判，得到所述评判结果；或者按照有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标进行评判，得到所述评判结果；或者按照阴极保护准则进行评判，得到所述评判结果；或者按照土壤腐蚀性指标进行评判，得到所述评判结果；其中，所述有阴极保护下的交流腐蚀评判指标包括：所述交流电流密度及阴极保护极化电位；所述有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标包括：正于最小保护电位的时间比例及极化电位的平均值，其中，所述最小保护电位通过如下方式获得：按照土壤电阻率确定管道达到阴极保护的所述最小保护电位；输出所述评判结果。
7.其中，所述根据所述腐蚀速率对腐蚀风险进行评判，得到评判结果包括：当腐蚀速率v
corr
≤0.025mm/a时，腐蚀风险低；当0.025《腐蚀速率v
corr
《0.1mm/a时，腐蚀风险为中等水平；当腐蚀速率v
corr
≥0.1mm/a时，腐蚀风险高。
8.其中，所述按照有阴极保护下的交流腐蚀评判指标进行评判，得到所述评判结果包括：在交流电流密度i
ac
≥30a/m2情况下，30a/m2＜i
ac
＜100a/m2且-1.20v《e
off
《-0.95v时，腐蚀风险为中等水平；当i
ac
≥100a/m2或30《i
acr
《100，且e
off
《-1.20v或者e
off
》-0.95v时，腐蚀风险高；所述按照有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标进行评判，得到所述评判结果包括：在交流电流密度i
ac
＜30a/m2情况下：当α≤5％且β≤e
cp
时，腐蚀风险低；当5％《α《20％且β≤e
cp
时，腐蚀风险为中等水平；当α≥20％或β≥e
cp
时，腐蚀风险高；所述按照阴极保护准则进行评判，得到所述评判结果包括：当交流和直流干扰风险低且满足阴极保护标准时，腐蚀风险低；所述按照土壤腐蚀性指标进行评判，得到所述评判结果包括：当交流和直流干扰风险低且不满足阴极保护标准时，按照土壤腐蚀性指标进行评判，得到所述评判结果；其中：e
off
为管道极化电位，e
cp
为同一环境中管道达到阴极保护的最小保护电位准则，α为管道极化电位e
off
正于最小保护电位e
cp
的时间比例，β为管道极化电位的平均值。
9.其中，所述按照土壤电阻率确定管道达到阴极保护的所述最小保护电位包括：在一般土壤或水环境中，e
cp
＝-0.85v
cse
；在温度t《40℃，100《土壤电阻率ρ《1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.75v
cse
；在温度t《40℃，土壤电阻率ρ》1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.65v
cse
；在t》60℃的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.95v
cse
；在40℃《t《60℃的土壤或水环境，e
cp
在40℃时的电位值与60℃的电位值之间通过线性插值法确定；存在硫酸盐还原菌腐蚀风险的缺氧土壤或水环境，e
cp
＝-0.95v
cse
。
10.本发明另一方面提供了一种有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判装置，包括：获取模块，用于获取管道腐蚀基本参数，其中，所述管道腐蚀基本参数包括腐蚀速率、土壤腐蚀性、阴极保护、极化电位和交流电流密度；评判模块，用于如果获得腐蚀速率，则根据所述腐蚀速率对腐蚀风险进行评判，得到评判结果；如果未获得腐蚀速率，则按照有阴极保护下的交流腐蚀评判指标进行评判，得到所述评判结果；或者按照有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标进行评判，得到所述评判结果；或者按照阴极保护准则进行评判，得到所述
评判结果；或者按照土壤腐蚀性指标进行评判，得到所述评判结果；其中，所述有阴极保护下的交流腐蚀评判指标包括：所述交流电流密度及阴极保护极化电位；所述有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标包括：正于最小保护电位的时间比例及极化电位的平均值，其中，所述最小保护电位通过如下方式获得：按照土壤电阻率确定管道达到阴极保护的所述最小保护电位；输出模块，用于输出所述评判结果。
11.其中，所述评判模块通过如下方式根据所述腐蚀速率对腐蚀风险进行评判，得到评判结果：所述评判模块，具体用于当腐蚀速率v
corr
≤0.025mm/a时，评判腐蚀风险低；当0.025《腐蚀速率v
corr
《0.1mm/a时，评判腐蚀风险为中等水平；当腐蚀速率v
corr
≥0.1mm/a时，评判腐蚀风险高。。
12.其中，所述评判模块通过如下方式按照有阴极保护下的交流腐蚀评判指标进行评判，得到所述评判结果：所述评判模块，具体用于在交流电流密度i
ac
≥30a/m2情况下，30a/m2＜i
ac
＜100a/m2且-1.20v《e
off
《-0.95v时，评判腐蚀风险为中等水平；当i
ac
≥100a/m2或30《i
acr
《100，且e
off
《-1.20v或者e
off
》-0.95v时，评判腐蚀风险高；所述评判模块通过如下方式按照有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标进行评判，得到所述评判结果：所述评判模块，具体用于在交流电流密度i
ac
＜30a/m2情况下：当α≤5％且β≤e
cp
时，评判腐蚀风险低；当5％《α《20％且β≤e
cp
时，评判腐蚀风险为中等水平；当α≥20％或β≥e
cp
时，评判腐蚀风险高；所述评判模块通过如下方式按照阴极保护准则进行评判，得到所述评判结果：所述评判模块，具体用于当交流和直流干扰风险低且满足阴极保护标准时，评判腐蚀风险低；所述评判模块通过如下方式按照土壤腐蚀性指标进行评判，得到所述评判结果：所述评判模块，具体用于当交流和直流干扰风险低且不满足阴极保护标准时，按照土壤腐蚀性指标进行评判，得到所述评判结果；其中：e
off
为管道极化电位，e
cp
为同一环境中管道达到阴极保护的最小保护电位准则，α为管道极化电位e
off
正于最小保护电位e
cp
的时间比例，β为管道极化电位的平均值。
13.其中，所述按照土壤电阻率确定管道达到阴极保护的所述最小保护电位包括：在一般土壤或水环境中，e
cp
＝-0.85v
cse
；在温度t《40℃，100《土壤电阻率ρ《1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.75v
cse
；在温度t《40℃，土壤电阻率ρ》1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.65v
cse
；在t》60℃的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.95v
cse
；在40℃《t《60℃的土壤或水环境，e
cp
在40℃时的电位值与60℃的电位值之间通过线性插值法确定；存在硫酸盐还原菌腐蚀风险的缺氧土壤或水环境，e
cp
＝-0.95v
cse
。
14.由此可见，通过本发明提供的有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判方法及装置，确认了基于腐蚀速率的评判指标，提出了有阴极保护的燃气管网杂散电流腐蚀风险评判指标。在腐蚀风险评价中综合考虑了交/直流干扰的影响，考虑了管道在不同环境介质中达到阴极保护最小保护电位准则的不同，同时针对轨道交通杂散电流干扰条件下管地电位的动态波动性提出了以极化电位偏移不同基准电位的时间比例和极化电位的平均值来进行腐蚀风险评判，对全面系统地进行有阴极保护埋地管道的杂散电流腐蚀风险评判存在重要的意义，便于工程技术人员合理准确地评价埋地管道的杂散电流腐蚀风险。
附图说明
15.为了更清楚地说明本发明实施例的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用
的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域的普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他附图。
16.图1为本发明实施例提供的有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判方法的流程图；
17.图2为本发明实施例提供的有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判装置的结构示意图。
具体实施方式
18.下面将参照附图更详细地描述本公开的示例性实施例。虽然附图中显示了本公开的示例性实施例，然而应当理解，可以以各种形式实现本公开而不应被这里阐述的实施例所限制。相反，提供这些实施例是为了能够更透彻地理解本公开，并且能够将本公开的范围完整的传达给本领域的技术人员。
19.本发明的核心在于：提出了有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判方法，综合考虑了交/直流干扰的影响，考虑了管道在不同环境介质中达到阴极保护最小保护电位准则的不同，同时考虑了管地电位的动态波动性。
20.图1示出了本发明实施例提供的有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判方法的流程图，参见图1，本发明实施例提供的有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判方法，包括：
21.s1，获取管道腐蚀基本参数，其中，管道腐蚀基本参数包括腐蚀速率、土壤腐蚀性、阴极保护、极化电位和交流电流密度。
22.具体地，本发明收集大量的现场腐蚀检查片埋设试验和实验室模拟实验数据，从而获得管道腐蚀基本参数，包括腐蚀速率、土壤腐蚀性、阴极保护、连续监测的试片极化电位和交流电流密度参数等。
23.s21，如果获得腐蚀速率，则根据腐蚀速率对腐蚀风险进行评判，得到评判结果。
24.作为本发明实施例的一个可选实施方式，根据腐蚀速率对腐蚀风险进行评判，得到评判结果包括：当腐蚀速率v
corr
≤0.025mm/a时，腐蚀风险低；当0.025《腐蚀速率v
corr
《0.1mm/a时，腐蚀风险为中等水平；当腐蚀速率v
corr
≥0.1mm/a时，腐蚀风险高。
25.具体地，本发明首先确定了以腐蚀速率v
corr
为评估管道腐蚀风险的高、中、低三级评判指标，如表1所示。
26.表1基于腐蚀速率的管道腐蚀风险评估三级指标
27.外腐蚀风险分级低中高腐蚀速率v
corr
(mm/a)≤0.0250.025～0.1≥0.1
28.具体实施时，在轨道交通动态直流杂散电流腐蚀风险评判过程中，如果能够通过腐蚀失重检查片、er腐蚀探头、在线检测设备或其它已证明有效的检测方法测试获得管道的腐蚀速率，则可以按照腐蚀速率的测试结果来进行管道腐蚀风险的评判。
29.s22，如果未获得腐蚀速率，则按照有阴极保护下的交流腐蚀评判指标进行评判，得到评判结果；或者按照有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标进行评判，得到评判结果；或者按照阴极保护准则进行评判，得到评判结果；或者按照土壤腐蚀性指标进行评判，得到
评判结果；其中，有阴极保护下的交流腐蚀评判指标包括：交流电流密度及阴极保护极化电位；有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标包括：正于最小保护电位的时间比例及极化电位的平均值，其中，最小保护电位通过如下方式获得：按照土壤电阻率确定管道达到阴极保护的最小保护电位。
30.具体地，如未获得腐蚀速率数据，则分为以下三种情况进行评判：1.交流电流密度大于等于30a/m2，则按照有阴极保护下的交流腐蚀评判指标进行评判；2.交流电流密度小于30a/m2，管地通电电位存在明显波动，则按照有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标进行判断；3.没有以上两种情况，则按照阴极保护准则和土壤腐蚀性进行判断。
31.作为本发明实施例的一个可选实施方式，按照有阴极保护下的交流腐蚀评判指标进行评判，得到评判结果包括：在交流电流密度i
ac
≥30a/m2情况下，30a/m2＜i
ac
＜100a/m2且-1.20v《e
off
《-0.95v时，腐蚀风险为中等水平；当i
ac
≥100a/m2或30《i
acr
《100，且e
off
《-1.20v或者e
off
》-0.95v时，腐蚀风险高；按照有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标进行评判，得到评判结果包括：在交流电流密度i
ac
＜30a/m2情况下：当α≤5％且β≤e
cp
时，腐蚀风险低；当5％《α《20％且β≤e
cp
时，腐蚀风险为中等水平；当α≥20％或β≥e
cp
时，腐蚀风险高；按照阴极保护准则进行评判，得到评判结果包括：当交流和直流干扰风险低且满足阴极保护标准时，腐蚀风险低；按照土壤腐蚀性指标进行评判，得到评判结果包括：当交流和直流干扰风险低且不满足阴极保护标准时，按照土壤腐蚀性指标进行评判，得到评判结果；其中：e
off
为管道极化电位，e
cp
为同一环境中管道达到阴极保护的最小保护电位准则，α为管道极化电位e
off
正于最小保护电位e
cp
的时间比例，β为管道极化电位的平均值。
32.具体实施时，当无法直接获得腐蚀速率数据时，基于现场以及实验室获得的不同干扰条件下的腐蚀速率v
corr
与干扰参数相关性分析，建立腐蚀速率评估模型，综合考虑现场的可实施性，确定了已施加阴极保护条件下的交、直流杂散电流腐蚀风险评判指标，如表2、表3所示。
33.表2已施加阴极保护的埋地钢质管道交流杂散电流干扰腐蚀风险评判指标
[0034][0035]
表3已施加阴极保护的埋地钢质管道动态直流杂散电流干扰腐蚀风险评判指标
[0036][0037]
其中，表3中的最小保护电位准则根据gb/t 21448《埋地钢质管道阴极保护技术规范》4.4.2节中规定的最小阴极保护电位e
cp
(无ir降)来确定。
[0038]
作为本发明实施例的一个可选实施方式，对于碳钢材料：
[0039]
按照土壤电阻率确定管道达到阴极保护的最小保护电位包括：
[0040]
在一般土壤或水环境中，e
cp
＝-0.85v
cse
；
[0041]
在温度t《40℃，100《土壤电阻率ρ《1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.75v
cse
；
[0042]
在温度t《40℃，土壤电阻率ρ》1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.65v
cse
；
[0043]
在t》60℃的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.95v
cse
；
[0044]
在40℃《t《60℃的土壤或水环境，e
cp
在40℃时的电位值与60℃的电位值之间通过线性插值法确定；
[0045]
存在硫酸盐还原菌腐蚀风险的缺氧土壤或水环境，e
cp
＝-0.95v
cse
。
[0046]
s3，输出评判结果。
[0047]
具体地，在得到评判结果后，输出该评判结果，例如可以输出至显示终端，以便科研人员查看。
[0048]
以下，提供一些评判的具体实例：
[0049]
(1)某管道遭受动态直流杂散电流干扰，通过腐蚀失重检查片的埋设试验，获得管线钢的腐蚀速率v
corr
达到0.15mm/a，管道腐蚀风险高。
[0050]
(2)某管道遭受动态直流杂散电流干扰，阴极保护系统运行良好，环境介质为红壤土，土壤电阻率ρ为92.8ω
·
m，最小保护电位e
cp
取-0.85v
cse
，管道极化电位e
off
正于-0.85v
cse
的时间为130s，总测试时间为4626s，管道极化电位正于保护电位准则的时间比例α为3％，管道极化电位的平均值β为-0.98v
cse
，腐蚀速率为0.015mm/a，管道腐蚀风险低。
[0051]
(3)某管道遭受动态直流杂散电流干扰，阴极保护系统运行良好，环境介质为沙土，土壤电阻率ρ为1306ω
·
m，最小保护电位e
cp
取-0.65v
cse
，管道极化电位e
off
正于-0.65v
cse
的时间为19s，总测试时间为2597s，管道极化电位正于保护电位准则的时间比例α为0.7％，管道极化电位的平均值β为-0.78v
cse
，腐蚀速率为0.007mm/a，管道腐蚀风险低。
[0052]
由此可见，通过本发明提供的有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判方法，确认了基于腐蚀速率的评判指标，提出了有阴极保护的燃气管网杂散电流腐蚀风险评判指标。在腐蚀风险评价中综合考虑了交/直流干扰的影响，考虑了管道在不同环境介质中达到阴极保护最小保护电位准则的不同，同时针对轨道交通杂散电流干扰条件下管地电位的动态波动性提出了以极化电位偏移不同基准电位的时间比例和极化电位的平均值来进行腐蚀风险评判，对全面系统地进行有阴极保护埋地管道的杂散电流腐蚀风险评判存在重要的意义，便于工程技术人员合理准确地评价埋地管道的杂散电流腐蚀风险。
[0053]
图2示出了本发明实施例提供的有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判装置的结构示意图，该有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判装置应用上述方法，以下仅对有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判装置的结构进行简单说明，其他未尽事宜，请参照上述有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判方法中的相关描述，参见图2，本发明实施例提供的有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判装置，包括：
[0054]
获取模块，用于获取管道腐蚀基本参数，其中，管道腐蚀基本参数包括腐蚀速率、土壤腐蚀性、阴极保护、极化电位和交流电流密度；
[0055]
评判模块，用于如果获得腐蚀速率，则根据腐蚀速率对腐蚀风险进行评判，得到评判结果；如果未获得腐蚀速率，则按照有阴极保护下的交流腐蚀评判指标进行评判，得到评
判结果；或者按照有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标进行评判，得到评判结果；或者按照阴极保护准则进行评判，得到评判结果；或者按照土壤腐蚀性指标进行评判，得到评判结果；其中，有阴极保护下的交流腐蚀评判指标包括：交流电流密度及阴极保护极化电位；有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标包括：正于最小保护电位的时间比例及极化电位的平均值，其中，最小保护电位通过如下方式获得：按照土壤电阻率确定管道达到阴极保护的最小保护电位；
[0056]
输出模块，用于输出评判结果。
[0057]
作为本发明实施例的一个可选实施方式，评判模块通过如下方式根据腐蚀速率对腐蚀风险进行评判，得到评判结果：评判模块，具体用于当腐蚀速率v
corr
≤0.025mm/a时，评判腐蚀风险低；当0.025《腐蚀速率v
corr
《0.1mm/a时，评判腐蚀风险为中等水平；当腐蚀速率v
corr
≥0.1mm/a时，评判腐蚀风险高。
[0058]
作为本发明实施例的一个可选实施方式，评判模块通过如下方式按照有阴极保护下的交流腐蚀评判指标进行评判，得到评判结果：评判模块，具体用于在交流电流密度i
ac
≥30a/m2情况下，30a/m2＜i
ac
＜100a/m2且-1.20v《e
off
《-0.95v时，评判腐蚀风险为中等水平；当i
ac
≥100a/m2或30《i
acr
《100，且e
off
《-1.20v或者e
off
》-0.95v时，评判腐蚀风险高；评判模块通过如下方式按照有阴极保护下的动态直流腐蚀评判指标进行评判，得到评判结果：评判模块，具体用于在交流电流密度i
ac
＜30a/m2情况下：当α≤5％且β≤e
cp
时，评判腐蚀风险低；当5％《α《20％且β≤e
cp
时，评判腐蚀风险为中等水平；当α≥20％或β≥e
cp
时，评判腐蚀风险高；评判模块通过如下方式按照阴极保护准则进行评判，得到评判结果：评判模块，具体用于当交流和直流干扰风险低且满足阴极保护标准时，评判腐蚀风险低；评判模块通过如下方式按照土壤腐蚀性指标进行评判，得到评判结果：评判模块，具体用于当交流和直流干扰风险低且不满足阴极保护标准时，按照土壤腐蚀性指标进行评判，得到评判结果；其中：e
off
为管道极化电位，e
cp
为同一环境中管道达到阴极保护的最小保护电位准则，α为管道极化电位e
off
正于最小保护电位e
cp
的时间比例，β为管道极化电位的平均值。
[0059]
作为本发明实施例的一个可选实施方式，按照土壤电阻率确定管道达到阴极保护的最小保护电位包括：在一般土壤或水环境中，e
cp
＝-0.85v
cse
；在温度t《40℃，100《土壤电阻率ρ《1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.75v
cse
；在温度t《40℃，土壤电阻率ρ》1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.65v
cse
；在t》60℃的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.95v
cse
；在40℃《t《60℃的土壤或水环境，e
cp
在40℃时的电位值与60℃的电位值之间通过线性插值法确定；存在硫酸盐还原菌腐蚀风险的缺氧土壤或水环境，e
cp
＝-0.95v
cse
。
[0060]
由此可见，通过本发明提供的有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判装置，确认了基于腐蚀速率的评判指标，提出了有阴极保护的燃气管网杂散电流腐蚀风险评判指标。在腐蚀风险评价中综合考虑了交/直流干扰的影响，考虑了管道在不同环境介质中达到阴极保护最小保护电位准则的不同，同时针对轨道交通杂散电流干扰条件下管地电位的动态波动性提出了以极化电位偏移不同基准电位的时间比例和极化电位的平均值来进行腐蚀风险评判，对全面系统地进行有阴极保护埋地管道的杂散电流腐蚀风险评判存在重要的意义，便于工程技术人员合理准确地评价埋地管道的杂散电流腐蚀风险。
[0061]
以上仅为本技术的实施例而已，并不用于限制本技术。对于本领域技术人员来说，本技术可以有各种更改和变化。凡在本技术的精神和原理之内所作的任何修改、等同替换、
改进等，均应包含在本技术的权利要求范围之内。