一种通过电刺激结合大数据分析的便携式疼痛评估系统的制作方法

1.本发明属于疼痛评估技术领域，具体涉及一种通过电刺激结合大数据分析的便携式疼痛评估系统。


背景技术：

2.在临床工作中很多时候需要对患者进行疼痛的评估。目前主流的疼痛评估方式是各种基于主观的自我打分，比如用数字模拟的nrs疼痛打分的方式。
3.但一直以来疼痛的客观评估是难点。因为疼痛是一个主观感受，有的人天生怕疼，有的人天生不怕疼。而且有的疾病会造成感觉过敏或者感觉减退。这造成同样程度的刺激，在不同人身上，感受到的疼痛感是不同的。临床工作者，一般只能获得患者主观疼痛的评价，无法对患者因多大的刺激源而造成他的主观疼痛感受形成概念，举例：2个肾结石患者都通过数字评定量表法对一个肾脏绞痛的疼痛打6分，但是该两个患者本身的肾结石的严重程度是多少，并不清楚，一个患者的肾结石可能3cm大，一个患者的肾结石可能1cm大，但由于3cm大的患者能忍受疼痛，1cm大的患者不能忍受疼痛，所以导致他们都打6分的疼痛。临床工作者无法对患者的一个主观疼痛感受，进一步推断患者的病情程度。
4.同时目前的疼痛评估，未能做到数据共享，无法对相同年龄段、相同性别、相同检测部位的某种疼痛进行汇总，从而获得参考治疗方案；
5.于此同时，由于疼痛的主观性，在工伤鉴定时，一部分患者往往会倾向于过高给疼痛评分，比如1分的疼痛，自我评分为5分，存在扩大疼痛描述。
6.因此，针对上述问题，予以进一步改进。


技术实现要素：

7.本发明的主要目的在于提供一种通过电刺激结合大数据分析的便携式疼痛评估系统，其通过主观疼痛评分和客观疼痛评分集结合的方式对当前患者的主观疼痛评分进行评价，以获得对应的疼痛评估，从而进一步评估患者的病情严重程度以及评估患者的疼痛自我评分客观程度。
8.本发明的另一目的在于提供一种通过电刺激结合大数据分析的便携式疼痛评估系统，其通过单点电流刺激和持续脉冲电流刺激获得患者的主观疼痛忍受评分和主观疼痛灵敏度评分，判断患者对于疼痛的忍受度和灵敏度。
9.为达到以上目的，本发明提供一种通过电刺激结合大数据分析的便携式疼痛评估系统，对人体疼痛进行评估，包括电刺激装置、数据采集装置、显示评估装置、数据传输装置和云端数据处理装置，其中：
10.所述电刺激装置将输入的电压值进行处理后输出对应的电流并且通过电极片将输出的电流作用于人体感觉功能正常区域的皮肤，以在所述显示评估装置中输入产生的主观疼痛评分；
11.所述数据采集装置用于采集人体的包括年龄段、性别和诊断的身份信息并且将身
份信息传输到显示评估装置；
12.所述显示评估装置将输入的主观疼痛评分和身份信息进行结合并且通过数据传输装置从所述云端数据处理装置中下载与当前的身份信息(下载最新的同年龄段、同性别和同诊断)和主观疼痛评分(对人体的相同检测部位进行匹配)相匹配的客观疼痛评分(同年龄段、同性别、同诊断和相同检测部位的平均疼痛评分)，将主观疼痛评分和客观疼痛评分进行比对，以输出主观疼痛评分的合理度(从而判断患者的病情严重程度等)。
13.作为上述技术方案的进一步优选的技术方案，所述电刺激装置包括第一电刺激处理和第二电刺激处理，其中：
14.所述第一电刺激处理为单点电流刺激，所述电刺激装置将输入的固定电压值进行处理后输出对应的固定电流并且通过电极片将输出的电流作用于人体感觉功能正常区域的皮肤，以在所述显示评估装置中输入产生的主观疼痛忍受度评分；
15.所述第二电刺激处理为持续脉冲电流刺激，所述电刺激装置将输入的持续变化电压值(可以从小到大，也可以从大到小)进行处理后输出对应的变化电流并且通过电极片将输出的电流作用于人体感觉功能正常区域的皮肤(例如从10福特开始增加电流刺激至60福特)，以在所述显示评估装置中输入产生的主观疼痛灵敏度评分。
16.作为上述技术方案的进一步优选的技术方案，对于主观疼痛评分和客观疼痛评分进行比对，其中：
17.如果主观疼痛评分与客观疼痛评分相差10％以内，则判断主观疼痛评分为第一合理度(合理，参考相同水平的治疗方案即可)；
18.如果主观疼痛评分与客观疼痛评分相差10％
‑
30％，则判断主观疼痛评分为第二合理度(较为合理，但是需要适度关注)；
19.如果主观疼痛评分与客观疼痛评分相差30％
‑
60％，则判断主观疼痛评分为第三合理度(较为不合理，进行关注)；
20.如果主观疼痛评分与客观疼痛评分相差60％以上，则判断主观疼痛评分为第四合理度(不合理，重点关注)。
21.作为上述技术方案的进一步优选的技术方案，在所述电刺激装置进行电刺激处理之前进行标定参考分值，其中：
22.将疼痛评分设为若干分值(优选为100分，不同程度的疼痛等级对应不同的分值)并且将总体疼痛分为无痛、轻度疼痛、中度疼痛、重度疼痛和剧痛5个疼痛区域，不同的疼痛区域对应不同的分值段(例如0分代表无痛，1
‑
30代表轻度疼痛，31
‑
60代表中度疼痛，61
‑
90代表重度疼痛，91
‑
100代表剧痛)；
23.所述电刺激装置根据5个痛疼区域预设5个对应的输入电压值，以产生对应5个疼痛区域的对应电流(电流优先对应分值段为0、20、31、61和91的疼痛分值)，并且通过电极片将输出的电流作用于人体感觉功能正常区域的皮肤，以获得5个对应疼痛的参考分值，从而在后续的主观疼痛评分中根据参考分值进行评分。
24.作为上述技术方案的进一步优选的技术方案，所述显示评估装置包括显示触摸屏，所述显示触摸屏用于选择电刺激部分和输入主观疼痛评分。
具体实施方式
25.以下描述用于揭露本发明以使本领域技术人员能够实现本发明。以下描述中的优选实施例只作为举例，本领域技术人员可以想到其他显而易见的变型。在以下描述中界定的本发明的基本原理可以应用于其他实施方案、变形方案、改进方案、等同方案以及没有背离本发明的精神和范围的其他技术方案。
26.在本发明的优选实施例中，本领域技术人员应注意，本发明所涉及的人体、患者和电极片等可被视为现有技术。
27.优选实施例。
28.本发明公开了一种通过电刺激结合大数据分析的便携式疼痛评估系统，对人体疼痛进行评估，包括电刺激装置、数据采集装置、显示评估装置、数据传输装置和云端数据处理装置，其中：
29.所述电刺激装置将输入的电压值进行处理后输出对应的电流并且通过电极片将输出的电流作用于人体感觉功能正常区域的皮肤，以在所述显示评估装置中输入产生的主观疼痛评分；
30.所述数据采集装置用于采集人体的包括年龄段、性别和诊断的身份信息并且将身份信息传输到显示评估装置；
31.所述显示评估装置将输入的主观疼痛评分和身份信息进行结合并且通过数据传输装置从所述云端数据处理装置中下载与当前的身份信息(下载最新的同年龄段、同性别和同诊断)和主观疼痛评分(对人体的相同检测部位进行匹配)相匹配的客观疼痛评分(同年龄段、同性别、同诊断和相同检测部位的平均疼痛评分)，将主观疼痛评分和客观疼痛评分进行比对，以输出主观疼痛评分的合理度(从而判断患者的病情严重程度等)。
32.具体的是，所述电刺激装置包括第一电刺激处理和第二电刺激处理，其中：
33.所述第一电刺激处理为单点电流刺激，所述电刺激装置将输入的固定电压值进行处理后输出对应的固定电流并且通过电极片将输出的电流作用于人体感觉功能正常区域的皮肤，以在所述显示评估装置中输入产生的主观疼痛忍受度评分；
34.所述第二电刺激处理为持续脉冲电流刺激，所述电刺激装置将输入的持续变化电压值(可以从小到大，也可以从大到小)进行处理后输出对应的变化电流并且通过电极片将输出的电流作用于人体感觉功能正常区域的皮肤(例如从10福特开始增加电流刺激至60福特)，以在所述显示评估装置中输入产生的主观疼痛灵敏度评分。
35.更具体的是，对于主观疼痛评分和客观疼痛评分进行比对，其中：
36.如果主观疼痛评分与客观疼痛评分相差10％以内，则判断主观疼痛评分为第一合理度(合理，参考相同水平的治疗方案即可)；
37.如果主观疼痛评分与客观疼痛评分相差10％
‑
30％，则判断主观疼痛评分为第二合理度(较为合理，但是需要适度关注)；
38.如果主观疼痛评分与客观疼痛评分相差30％
‑
60％，则判断主观疼痛评分为第三合理度(较为不合理，进行关注)；
39.如果主观疼痛评分与客观疼痛评分相差60％以上，则判断主观疼痛评分为第四合理度(不合理，重点关注)。
40.进一步的是，在所述电刺激装置进行电刺激处理之前进行标定参考分值，其中：
41.将疼痛评分设为若干分值(优选为100分，不同程度的疼痛等级对应不同的分值)并且将总体疼痛分为无痛、轻度疼痛、中度疼痛、重度疼痛和剧痛5个疼痛区域，不同的疼痛区域对应不同的分值段(例如0分代表无痛，1
‑
30代表轻度疼痛，31
‑
60代表中度疼痛，61
‑
90代表重度疼痛，91
‑
100代表剧痛)；
42.所述电刺激装置根据5个痛疼区域预设5个对应的输入电压值，以产生对应5个疼痛区域的对应电流(电流优先对应分值段为0、20、31、61和91的疼痛分值)，并且通过电极片将输出的电流作用于人体感觉功能正常区域的皮肤，以获得5个对应疼痛的参考分值，从而在后续的主观疼痛评分中根据参考分值进行评分。
43.更进一步的是，所述显示评估装置包括显示触摸屏，所述显示触摸屏用于选择电刺激部分和输入主观疼痛评分。
44.优选地，本发明还可以对两个患者的疼痛的评分获知患者的病情程度，如果这时候多出一个客观参考，比如：同时给这两个患者一个相同程度的电刺激，比如都给予50福特电压的电刺激，其中第一个患者对该电刺激的疼痛打4分疼痛，第二个患者打6分疼痛，临床工作者既可以推测出第一个更耐受疼痛，进而对第一患者的病情严重程度可能较第二患者更重，因他能耐受疼痛而掩盖了一部分疼痛症状。同时可以对2个患者从10福特开始增加电流刺激至60福特，测量2个患者的疼痛评分，以得出两个患者的对疼痛的灵敏度。
45.优选地，为相同诊断(都为肾结石、各种神经损伤等疾病，或者都为健康受试者)、相同年龄段、相同性别、相同检测部位的某种疼痛进行汇总，得出在某一强度的电刺激下，这部分人群的平均疼痛感受，比如：都给右肾结石的、40岁、男性、右手掌心，施加一个50福特的电刺激，然后记录他们的数字评定量表法的打分，然后进行平均，得出该人群的一个平均疼痛评分。这么做的意义可以判断某一病人对疼痛的耐受程度，比如：右肾结石的、40岁、男性、右手掌心，施加一个50福特的电刺激的人群的平均疼痛评分是6分，而临床工作中碰到的一个患者在相同条件下自我评分是3分，提示该病人耐痛，病情可能比症状重，需要更仔细关注病情变化。
46.优选地，由于疼痛的主观性，在工伤鉴定时，一部分患者往往会倾向于过高给疼痛评分，比如1分的疼痛，自我评分为5分。通过该设备，可以逆向检测，给出这部分患者是否存在扩大疼痛描述。比如：给与相同诊断(都为同程度脊髓损伤神经痛)、相同年龄段、相同性别、相同检测部位，一个患者的评分，超过同样病人的疼痛评分的统计学意义范围，提示该患者有扩大疼痛的可能。
47.优选地，本发明可以用于测定每个人的痛觉灵敏度。对于脊髓损伤后感觉减退患者，可以评估患者疼痛减低程度；比如，不断提供刺激电流强度，结合患者疼痛评分，可以评定出患者疼痛减低程度。
48.值得一提的是，在正式检测开始前，通过设定参考分值，从而使得人体对疼痛区域对应的分值有一个了解，从而在后续的检测中，使得人体对疼痛有一个更好地主观评价，根据参考分值的客观性使得后续的主观评价更加精确。
49.值得一提的是，本发明专利申请涉及的人体、患者和电极片等技术特征应被视为现有技术，这些技术特征的具体结构、工作原理以及可能涉及到的控制方式、空间布置方式采用本领域的常规选择即可，不应被视为本发明专利的发明点所在，本发明专利不做进一步具体展开详述。
50.对于本领域的技术人员而言，依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或对其中部分技术特征进行等同替换，凡在本发明的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围。