显示一致性的测评方法及仪器与流程

1.本发明实施例涉及显示技术领域，尤其涉及一种显示一致性的测评方法及仪器。


背景技术：

2.随着市场需求，有机发光二极管(organic light emitting diode，oled)等显示面板可包括主屏和副屏，其中副屏中可以包括屏下摄像头、屏下指纹识别等部件。
3.在包括主屏和副屏的显示产品中，特别要求主屏和副屏显示的一致性。然而现有技术仅单纯以测量的亮度差和色度差来评价主副屏显示的一致性，存在对主、副屏显示的一致性测评不够全面的问题。


技术实现要素：

4.本发明实施例提供了一种显示一致性的测评方法及仪器，以提高对显示面板的显示一致性进行测评的全面性。
5.第一方面，本发明实施例提供了一种显示一致性的测评方法，包括：
6.采用仪器检测样品的第一显示区和第二显示区的观感实测数值；其中，所述第一显示区和所述第二显示区分别为所述样品的不同显示区域；
7.获取人眼对所述第一显示区和所述第二显示区显示一致性的观感评价值；其中，所述观感评价值与所述观感实测数值对应；
8.基于多个所述样品的所述观感实测数值和所述观感评价值，构建测评拟合模型；
9.利用所述测评拟合模型，测评所述待测评显示面板的显示一致性。
10.可选的，所述第一显示区和所述第二显示区的预设亮度相同，以及预设色度相同；则所述采用仪器检测样品的第一显示区和第二显示区的观感实测数值，包括：
11.采用仪器分别获取所述样品的第一显示区和第二显示区的亮度实测值；
12.采用仪器分别获取所述样品的第一显示区和第二显示区的色度实测值。
13.可选的，所述获取人眼对所述第一显示区和所述第二显示区显示一致性的观感评价值，包括：
14.在预设亮度和预设色度下，获取所述观感评价值；其中，所述观感评价值表征为对所述第一显示区和所述第二显示区的亮度以及色度的观感一致性评分。
15.可选的，所述测评拟合模型包括测评拟合函数，所述观感实测数值作为所述测评拟合函数的自变量，所述观感评价值作为所述测评拟合函数的因变量。
16.可选的，所述测评拟合函数的构建包括：
17.根据所述第一显示区的亮度实测值和所述第二显示区的亮度实测值，计算所述第一显示区和第二显示区的亮度差异值；
18.根据所述第一显示区的色度实测值和所述第二显示区的色度实测值，计算所述第一显示区和第二显示区的色度差异值；
19.拟合所述亮度差异值、所述色度差异值和所述观感评价值，得到所述测评拟合函
数；在所述测评拟合函数中，所述亮度差异值和所述色度差异值为自变量，所述人眼观感评价值为因变量。
20.可选的，所述根据所述第一显示区的亮度实测值和所述第二显示区的亮度实测值，计算所述第一显示区和第二显示区的亮度差异值x，
21.x＝|(l1-l2)/(l1 l2)/a|
22.其中l1为测量的第一显示区的亮度值，l2为测量的第二显示区的亮度值；a为常数；
23.所述根据所述第一显示区的色度实测值和所述第二显示区的色度实测值，计算所述第一显示区和所述第二显示区的色度差异值y，
[0024][0025]
其中u1和v1为测量的第一显示区的色度坐标，u2和v2为测量的第二显示区的色度坐标；b为常数。
[0026]
可选的，所述利用所述测评拟合模型，测评所述待测评显示面板的显示一致性包括：
[0027]
获取所述待测评显示面板的第一显示区和第二显示区的观感实测数值；
[0028]
将所述观感实测值带入到所述测评拟合函数中，以计算出所述待测评显示面板观感评价值。
[0029]
可选的，所述第一显示区和所述第二显示区的预设亮度相同，以及预设色度相同；所述检测待测评显示面板的观感实测值，将所述观感实测值带入到所述测评拟合函数中，以计算出所述待测评显示面板观感评价值，包括：
[0030]
获取所述待测评显示面板的第一显示区和第二显示区的亮度实测值，并计算所述第一显示区和所述第二显示区的亮度差异值；
[0031]
获取所述待测评显示面板的第一显示区和第二显示区的色度实测值，并计算所述第一显示区和所述第二显示区的色度差异值；
[0032]
根据所述待测评显示面板的亮度差异值和色度差异值并结合所述测评拟合函数计算出所述待测评显示面板的观感评价值。
[0033]
可选的，所述采用仪器检测测评样品的第一显示区和第二显示区的观感实测数值之前，还包括：
[0034]
根据全部显示屏的显示效果划分显示等级；
[0035]
从每一显示等级中任意至少选取一显示屏作为样品。
[0036]
第二方面，本发明实施例提供了一种显示一致性的测评仪器，包括
[0037]
观感实测数值获取单元，用于检测样品的第一显示区和第二显示区的观感实测数值；其中，所述第一显示区和所述第二显示区分别为所述样品的不同显示区域；
[0038]
观感评价值获取单元，用于获取人眼对所述第一显示区和所述第二显示区显示一致性的观感评价值；其中，所述观感评价值与所述观感实测数值对应；
[0039]
测评拟合模型构建单元，用于基于多个所述样品的所述观感实测数值和所述观感评价值，构建测评拟合模型；
[0040]
测评单元，用于利用所述测评拟合模型，测评所述待测评显示面板的显示一致性。
[0041]
本发明实施例提供了一种显示一致性的测评方法及仪器，方法包括：采用仪器检测样品的第一显示区和第二显示区的观感实测数值；其中，第一显示区和第二显示区分别为样品的不同显示区域；获取人眼对第一显示区和第二显示区显示一致性的观感评价值；其中，观感评价值与观感实测数值对应；基于多个所述样品的所述观感实测数值和所述观感评价值，构建测评拟合模型；利用所述测评拟合模型，测评所述待测评显示面板的显示一致性。由此可见，本发明实施例提供的测评拟合模型基于观感实测数值和观感评价值构建获得，测评拟合模型体现了观感实测数值与观感评价值之间的关系，通过将观感实测数值代入测评拟合函数就可以得到人眼对待测评显示面板的显示一致性的评价。因此，本发明实施例不局限于仪器测量的结果，在仪器测量结果(即观感实测数值)的基础上，结合了人眼的观看效果对第一显示区和第二显示区的显示一致性进行测评，从而提高了测评的全面性和准确性。另外，本发明实施例无需针对人眼观感的特点进行复杂的建模和分析，通过多组的观感实测数值和观感评价值的拟合就能够得到测评拟合模型，操作方法简单、实用性较强。
附图说明
[0042]
图1是现有技术中提供的一种显示面板的结构示意图；
[0043]
图2是本发明实施例提供的一种显示一致性的测评方法流程图；
[0044]
图3是本发明实施例提供的另一种显示一致性的测评方法流程图；
[0045]
图4是本发明实施例提供的一种实际评分与拟合评分的对比图；
[0046]
图5是本发明实施例提供的一种显示效果的可接受性与影响因素的关系坐标图；
[0047]
图6是本发明实施例提供的另一种显示一致性的测评方法流程图；
[0048]
图7是本发明实施例提供的一种显示一致性的测评装置的结构框图。
具体实施方式
[0049]
下面结合附图和实施例对本发明作进一步的详细说明。可以理解的是，此处所描述的具体实施例仅仅用于解释本发明，而非对本发明的限定。另外还需要说明的是，为了便于描述，附图中仅示出了与本发明相关的部分而非全部结构。
[0050]
图1是现有技术中提供的一种显示面板的结构示意图，参考图1，oled显示面板可包括主屏10和副屏20，例如屏下摄像头(under device camera，udc)或屏下指纹识别等部件等产品。以副屏20中设置有摄像头为例进行说明，由于摄像头的存在，使副屏20的像素排列与主屏10的像素排列不同。沿行方向，副屏20内的扫描线连接的像素数量与主屏10的扫描线连接的像素数量不同，即主屏10内的扫描线的负载与主屏10的扫描线的负载不同。因此，主屏10的显示区域和副屏20的显示区域之间很容易存在显示不一致的问题。
[0051]
需要找到一个可以评价主、副屏显示一致性的方法，现有技术中单纯的用测量仪器测量主屏10和副屏20的亮度差或主屏10和副屏20的色度差来评价主副屏20显示的一致性。然而，人眼对亮度差和色度差的敏感程度呈现非线性的特点，因此，现有技术中缺乏结合人眼的观感评价将不能全面、准确地对主副屏20显示的一致性进行测评。
[0052]
基于上述问题，本发明实施例提供了一种显示一致性的测评方法，图2是本发明实施例提供的一种显示一致性的测评方法流程图，参考图2，测评方法包括以下步骤：
[0053]
s110、采用仪器检测样品的第一显示区和第二显示区的观感实测数值。
[0054]
其中，第一显示区和第二显示区分别为样品的不同显示区域。即采用的样品是指包括第一显示区和第二显示区的显示屏。例如显示屏包括主屏和副屏；定义主屏为第一显示区，为显示屏的大部分区域；定义副屏为第二显示区，为显示屏的小部分区域。副屏包括屏下摄像头、屏下指纹识别传感器或异形显示屏的边缘部等区域。对于同一个样品，由于副屏的像素排列与主屏的像素排列不同、膜层结构不同或发光方式不同等原因，导致主屏和副屏很容易存在显示不一致的问题。对于不同的样品，由于工艺差异等原因，在相同的驱动条件下，其显示也会存在差异。也就是说，不同的样品主、副屏的显示均一性存在差异，需要对各样品的显示均一性进行评价。
[0055]
观感实测数值表示的是影响显示一致性的因素，可以通过测量仪器测量得到。示例性地，影响显示一致性的因素包括亮度和色度等表示色彩的因素，是显示屏的实际显示数据。因此，观感实测数值包含了显示一致性评价的客观性。
[0056]
s120、获取人眼对第一显示区和第二显示区显示一致性的观感评价值。
[0057]
其中，观感评价值与观感实测数值对应。观感评价值是基于人眼对样品的第一显示区和第二显示区的显示一致性的进行评价获得的评价，例如，人眼的观感认为完全没有差异，则该样品的观感评价值记为0分，人眼的观感认为差异最大，则该样品的观感评价值记为5分；又如，人眼对显示差异可接受或不可接受。也就是说，在相同的驱动条件下，一个样品对应一组观感实测数值，同时也对应一个观感评价值。本发明实施例在给定客观的显示数据的情况下，结合人眼对显示屏的第一显示区和第二显示区的显示一致性进行评价，能够准确地反应主、副屏对用户而言的真实一致性。
[0058]
s130、基于多个所述样品的所述观感实测数值和所述观感评价值，构建测评拟合模型。
[0059]
其中，由前述步骤可知，每个样品对应一组观感评价值与观感实测数值。获取多组观感实测数值和观感评价值，即分别获取多个样品的观感评价值与观感实测数值，可以通过这多组数据来拟合得到测评拟合模型。可选的，测评拟合模型包括测评拟合函数，观感实测数值作为测评拟合函数的自变量，观感评价值作为所述测评拟合函数的因变量。通过这多组数据来拟合得到测评拟合函数模型的方法可以包括：获取多组观感实测数值和所述观感评价值，并将观感实测数值作为自变量，观感评价值作为因变量，拟合得到测评拟合函数。例如可以通过excel数据处理对多组观感实测数值和观感评价值进行拟合，得到测评拟合函数中自变量系数和常数项，从而获得测评拟合函数。也可以通过matlab等数学软件对多组观感实测数值和观感评价值进行拟合，获得测评拟合函数。本发明对拟合的方法不做限定。由此得到的测评拟合函数以观感实测数值作为自变量，观感评价值作为因变量。
[0060]
s140、利用测评拟合模型，测评待测评显示面板的显示一致性。
[0061]
具体的，测评拟合模型基于观感实测数值和观感评价值构建获得，测评拟合模型体现了观感实测数值与观感评价值之间的关系，通过将观感实测数值代入测评拟合函数就可以得到人眼对待测评显示面板的显示一致性的评价。一般对于一个样品而言，若观感实测数值在一定的预设范围之内，那么观感评价较高；若观感实测数值超出一定范围，观感评价较低。然而，通过试验获得的样品的观感实测数值的数据是有限的，在坐标系中以点的形式存在，并不能涵盖所有的待测评显示面板的观感实测数值。本发明实施例通过测评拟合
模型得到了观感实测数值及其对应的观感评价值的更多数据，在坐标系中以线的形式存在。也就是说，在对待测评显示面板进行显示一致性进行评价的过程中，采用仪器测量得到的观感实测数值，将该观感实测数值代入测评拟合函数可以得到人眼的观感评价值。
[0062]
本发明实施例提供的一种显示一致性的测评方法，方法包括：采用仪器检测样品的第一显示区和第二显示区的观感实测数值；其中，第一显示区和第二显示区分别为样品的不同显示区域；获取人眼对第一显示区和第二显示区显示一致性的观感评价值；其中，观感评价值与观感实测数值对应；基于多个所述样品的所述观感实测数值和所述观感评价值，构建测评拟合模型；利用所述测评拟合模型，测评所述待测评显示面板的显示一致性。由此可见，本发明实施例提供的测评拟合函数以观感实测数值作为自变量，以观感评价值作为因变量，通过将观感实测数值代入测评拟合函数就可以得到人眼对待测评显示面板的显示一致性的评价。因此，本发明实施例不局限于仪器测量的结果，在仪器测量结果(即观感实测数值)的基础上，结合了人眼的观看效果对第一显示区和第二显示区的显示一致性进行测评，从而提高了测评的全面性和准确性。另外，本发明实施例无需针对人眼观感的特点进行复杂的建模和分析，通过多组的观感实测数值和观感评价值的拟合就能够得到测评拟合函数模型，操作方法简单、实用性较强。
[0063]
图3是本发明实施例提供的另一种显示一致性的测评方法流程图。在上述各实施例的基础上，本发明实施例对影响显示一致性的因素进行了具体的限定，以及对相应的测评拟合函数进行了说明。参考图3，方法包括：
[0064]
s210、采用仪器分别获取样品的第一显示区和第二显示区的亮度实测值；采用仪器分别获取样品的第一显示区和第二显示区的色度实测值。
[0065]
其中，主要影响显示屏的显示效果包括两个因素，分别是显示屏的亮度和色度。第一显示区和第二显示区的驱动条件相同，即预设亮度相同，以及预设色度相同。即显示屏的主屏和副品的目标亮度和目标色度一致，由于副屏内的扫描线连接的像素数量与主屏的扫描线连接的像素数量不同，主屏内的扫描线的负载与主屏的扫描线的负载不同，在同一驱动电压下，导致主屏的显示区域和副屏的显示区域之间存在显示不一致的情况，即亮度和色度不一致。采用亮度、色度仪等仪器能够获取样品的第一显示区和第二显示区的亮度实测值，以及第一显示区和第二显示区的色度实测值，亮度实测值和色度实测值为一组观感实测数值。本发明实施例提供的技术方案结合显示屏的亮度和色度两个方面来评价主副屏的显示一致性，进一步地提高了测评的全面性。
[0066]
s220、在预设亮度和预设色度下，获取观感评价值；其中观感评价值表征为对第一显示区和第二显示区的亮度以及色度的观感一致性评分。
[0067]
其中，在预设亮度和预设色度下获取观感评价值，即为第一显示区和第二显示区在同一目标亮度和目标色度下，获取人眼的观感评价值。基于人眼的观感，人为的给样品的第一显示区和第二显示区的显示一致性进行打分。结合第一显示区和第二显示区的亮度和色度的差异程度，从差异程度最大到差异程度最小给出不同的评分，例如，人眼的观感认为完全没有差异，则该样品的观感评价值记为0分，人眼的观感认为差异最大，则该样品的观感评价值记为5分。可以通过几位专业的人员或普通用户对样品的主副屏一致性进行打分，获得多个观感评价值，计算出多个观感评价值的平均值，将多个观感评价值的平均值作为最终的观感评价值。可以进一步的提高评价主副屏显示一致性的准确性。
[0068]
s230、根据第一显示区的亮度实测值和第二显示区的亮度实测值，计算第一显示区和第二显示区的亮度差异值。
[0069]
可选的，根据第一显示区的亮度实测值和第二显示区的亮度实测值，计算第一显示区和第二显示区的亮度差异值，基于以下确定：
[0070]
x＝|(l1-l2)/(l1 l2)/a|；其中l1为测量的第一显示区的亮度值，l2为测量的第二显示区的亮度值，a为常数。
[0071]
其中，由于人眼对显示区的亮度在亮度较暗时比较敏感。因此，对于预设亮度在比较暗时，人眼对第一显示区和第二显示区的亮度差异较敏感，对于预设亮度在比较亮时，人眼对第一显示区和第二显示区的亮度差异的敏感度较差。当预设亮度在比较暗时，仪器测得的第一显示区的亮度实测值和第二显示区的亮度实测值的差值，等于预设亮度在比较亮时，仪器测得的第一显示区的亮度实测值和第二显示区的亮度实测值的差值。但是人眼对于预设亮度在比较暗示时，第一显示区的亮度和第二显示区的亮度的差异的观感，与人眼对于预设亮度在比较亮时，第一显示区的亮度和第二显示区的亮度的差异的观感不同。也就是说，虽然预设亮度在较暗时与预设亮度在较亮时，实测的第一显示区和第二显示区的亮度之差相等，但是人眼的观感认为预设亮度在较暗时，第一显示区和第二显示区的亮度差异较明显。因此，根据第一显示区的亮度实测值和第二显示区的亮度实测值，计算第一显示区和第二显示区的亮度差异值，基于公式x＝|(l1-l2)/(l1 l2)/a|确定，其中a为常数，例如可以为0.004，亮度差异值的单位是jnd。可以使第一显示区和第二显示区通过测量得到的亮度差异与通过人眼的观感得到的亮度差异相匹配。从而可以进一步的提高评价主副屏显示一致性的准确性。
[0072]
s240、根据第一显示区的色度实测值和第二显示区的色度实测值，计算第一显示区和第二显示区的色度差异值。
[0073]
可选的，根据第一显示区的色度实测值和第二显示区的色度实测值，计算第一显示区和第二显示区的色度差异值，基于以下确定：
[0074]
其中u1和v1为测量的第一显示区的色度坐标，u2和v2为测量的第二显示区的色度坐标，b为常数。
[0075]
具体的，色度坐标是颜色的坐标，横轴为u，纵轴为v，可以在色度图上确定一个坐标点。这个坐标点精确表示了发光颜色，即色度坐标精确表示了颜色的色度。u1和v1为测量的第一显示区的色度坐标，u2和v2为测量的第二显示区的色度坐标。基于公式可以计算出第一显示区和第二显示区的色度差异值，其中b为常数，例如可以为0.004，色度差异值的单位是jncd。
[0076]
s250、拟合亮度差异值、色度差异值和观感评价值，得到测评拟合函数；在测评拟合函数中，亮度差异值和色度差异值为自变量，人眼观感评价值为因变量。
[0077]
其中，获取多个样品的亮度差异值、色度差异值和观感评价值，将亮度差异值和色度差异值作为自变量，人眼观感评价值作为因变量，拟合亮度差异值、色度差异值和观感评价值，得到测评拟合函数。例如，表1为30个样品对应的拟合数据以及拟合结果。拟合数据包括亮度差异值x、色度差异值y、观感评价值z1，拟合结果为通过测评拟合函数计算出的观感
评价值z2。获取30个样品的亮度差异值x、色度差异值y，人为的给这些样品的主副屏一致性程度进行打分，完全没有差异为0分，差异最大的为5分，得到每个样品的观感评价值z1。然后通过excel数据处理进行拟合；得到自变量x(jnd)的系数、自变量y(jncd)的系数和常数项，从而确定了样品的测评拟合函数，得到的测评拟合函数为z＝0.3x 0.222y 0.843。将每个样品的亮度差异值x、色度差异值y带入到测评拟合函数中，可计算出每个样品对应的通过测评拟合函数计算出的观感评价值z2。图4是本发明实施例提供的一种实际评分与拟合评分的对比图，参考图4，其中折线a为人眼对第一显示区和第二显示区的亮度以及色度的观感一致性进行评分得到的实际评分；折线b为通过测评拟合函数对第一显示区和第二显示区的亮度以及色度的观感一致性进行计算得到的拟合评分。由表1和图4可知，通过测评拟合函数计算出的观感评价值z2与人眼的观感评价值相近。因此，测评拟合函数可以用于测评待测评显示面板的显示一致性。
[0078]
表1
[0079] xyz1z216.41.93.53.229.614434.7122.545.51.932.959.11.343.9610.814.54.3711.91.254.7810.91.34.54.499.91.644.21010.21.64.54.311130.854.9127.71.23.53.4136.82.23.53.4143.42.222.315102.144.3169.71.444.1178.61.63.53.81812.90.654.91911.91.24.54.72010.11.144.1215.71.8332291.743.9237.31.73.53.4249.51.644255.72.2332613.61.355.2
276.51.733.22811.11.44.54.5296.11.53330111.64.54.4
[0080]
s260、利用测评拟合模型，测评待测评显示面板的显示一致性。
[0081]
本发明实施例提供的技术方案通过获取多个样品的亮度差异值、色度差异值和观感评价值，将亮度差异值和色度差异值作为自变量，人眼观感评价值作为因变量，拟合亮度差异值、色度差异值和观感评价值，得到测评拟合函数。并且在计算亮度差异值和色度差异值时，结合考虑了人眼对显示区在不同亮度值和不同色度值的敏感度不同，采用的公式可以使第一显示区和第二显示区通过测量得到的亮度差异与通过人眼的观感得到的亮度差异相匹配，以及使第一显示区和第二显示区通过测量得到的色度差异与通过人眼的观感得到的色度差异相匹配。从而可以进一步的提高评价主副屏显示一致性的准确性。
[0082]
图5是本发明实施例提供的一种显示效果的可接受性与影响因素的关系坐标图。参考图5，影响人眼对第一显示区与第二显示区的观感主要包括显示屏的亮度和色度，相应地，横坐标表示亮度差异值，纵坐标表示色度差异值；观感评价值包括可接受和不可接受。示例性地，位于黑色区域内的亮度差和色度差为人眼可接受的程度，其他区域内的亮度差和色度差为人眼不可接受的程度。由此可见，第一显示区和第二显示区的亮度差和色度差越大，人眼对显示屏的显示一致性越不可接受。
[0083]
图6是本发明实施例提供的另一种显示一致性的测评方法流程图。参考图6，在上述各实施了的基础上，可选地，测评方法包括：
[0084]
s310、根据全部显示屏的显示效果划分显示等级；从每一显示等级中任意至少选取一显示屏作为样品。
[0085]
其中，生产出所有的产品后，在预设亮度和预设色度下，根据全部显示屏的显示效果划分显示等级。例如根据全部显示屏的显示效果划分显示等级为30个，每个等级中任意选取1个显示屏作为样品，则有30个显示屏作为样品；每个等级中任意选取2个显示屏作为样品，则有60个显示屏作为样品。从每一显示等级中任意至少选取一显示屏作为样品，保证了获得的测评拟合函数含盖了显示屏全部的显示等级，从而进一步的提高了测评拟合函数对待测评显示面板进行显示一致性的测评的全面性和准确性。
[0086]
s320、采用仪器检测样品的第一显示区和第二显示区的观感实测数值；其中，第一显示区和所述第二显示区分别为样品的不同显示区域。
[0087]
s330、获取人眼对第一显示区和第二显示区显示一致性的观感评价值；其中，观感评价值与观感实测数值对应。
[0088]
s340、基于多个样品的观感实测数值和观感评价值，构建测评拟合模型。
[0089]
s350、获取待测评显示面板的第一显示区和第二显示区的观感实测数值，将观感实测值带入到测评拟合函数中，以计算出待测评显示面板观感评价值。
[0090]
其中，以测评拟合函数可评估所有产品的主副屏显示一致性。通过测试出主副屏，即第一显示区和第二显示区的观感实测值，再利用测评拟合函数可计算得到基于人眼观感的的观感评价值。不需要进行人为的评价，从而避免了人力资源的浪费。并且，一直人为主观判断，不同时间，不同目视人员都会对结果产生影响，而通过本方法量化限度规格则不会
有此影响。
[0091]
可选的，影响因素包括亮度和色度，第一显示区和所述第二显示区的预设亮度相同，以及预设色度相同；检测待测评显示面板的观感实测值，将观感实测值带入到测评拟合函数中，以计算出待测评显示面板观感评价值，包括：
[0092]
获取待测评显示面板的第一显示区和第二显示区的亮度实测值，并计算第一显示区和所述第二显示区的亮度差异值；
[0093]
获取待测评显示面板的第一显示区和第二显示区的色度实测值，并计算第一显示区和第二显示区的色度差异值；
[0094]
根据待测评显示面板的亮度差异值和色度差异值并结合测评拟合函数计算出待测评显示面板的观感评价值。
[0095]
其中，获取待测评显示面板的第一显示区和第二显示区的亮度实测值，并计算第一显示区和所述第二显示区的亮度差异值，与上述步骤s240一致，可基于公式：x＝|(l1-l2)/(l1 l2)|确定；其中l1为测量的待测评显示面板的第一显示区的亮度值，l2为测量的待测评显示面板的第二显示区的亮度值，这里不再赘述。同样，获取待测评显示面板的第一显示区和第二显示区的色度实测值，并计算第一显示区和第二显示区的色度差异值与，上述步骤s250一致，可基于公式确定；其中u1和v1为测量的待测评显示面板的第一显示区的色度坐标，u2和v2为测量的待测评显示面板的第二显示区的色度坐标，这里不再赘述。将待测评显示面板的亮度差异值x、色度差异值y带入到测评拟合函数中，可计算出待测评显示面板对应的通过测评拟合函数计算出的观感评价值。不需要进行人为的评价，从而避免了人力资源的浪费。综合考量并表征了亮度和色度给主副屏带来的显示效果差异，同时结合人眼的观感评价对显示面板的显示一致性进行测评，提高了测评的全面性和准确性。
[0096]
本发明实施例提供了一种显示一致性的测评仪器，用于执行上述任意实施例所述的显示一致性的测评方法，图7是本发明实施例提供的一种显示一致性的测评装置的结构框图，参考图7，测评装置包括：
[0097]
观感实测数值获取单元100，用于检测样品的第一显示区和第二显示区的观感实测数值；其中，第一显示区和第二显示区分别为样品的不同显示区域；
[0098]
观感评价值获取单元200，用于获取人眼对第一显示区和第二显示区显示一致性的观感评价值；其中，观感评价值与观感实测数值对应；
[0099]
测评拟合模型构建单元300，用于基于多个样品的观感实测数值和观感评价值，构建测评拟合模型；
[0100]
测评单元400，用于利用测评拟合模型，测评待测评显示面板的显示一致性。
[0101]
其中，显示一致性的测评仪器包括观感实测数值获取单元100，观感实测数值获取单元100可对样品的第一显示区和第二显示区进行检测以获取观感实测数值。其中，第一显示区和第二显示区分别为样品的不同显示区域。显示一致性的测评仪器还包括观感评价值获取单元，基于人眼获取对样品的第一显示区和第二显示区显示一致性的观感评价值后，将观感评价值发送给观感评价值获取单元，观感评价值获取单元200可接收人眼对第一显示区和第二显示区显示一致性的观感评价值。其中，一个样品的观感评价值与该样品的观
感实测数值对应。获取多个样品的观感评价值与观感实测数值后，测评拟合模型构建单元300用于基于多个样品的观感实测数值和观感评价值，构建测评拟合模型。测评拟合模型构建单元300可以根据多组观感实测数值和观感评价值，并将观感实测数值作为自变量，观感评价值作为因变量，拟合得到测评拟合函数。
[0102]
在测评模式下，测评仪器的观感实测数值获取单元100可检测待测评显示面板的第一显示区和第二显示区的观感实测数值，此时计算单元300可根据测评拟合函数以及待测评显示面板的观感实测数值，测评单元400利用测评拟合模型，根据待测评显示面板的观感实测数值计算出观感评价值，以测评待测评显示面板的显示一致性。测评仪器结合了人眼的观感评价对显示面板的显示一致性进行测评，提高了测评的全面性和准确性，不需要进行人为的评价，从而避免了人力资源的浪费。
[0103]
本发明实施例提供的显示一致性的测评仪器，通过获取多组观感实测数值和观感评价值，并将观感实测数值作为自变量，观感评价值作为因变量，拟合得到测评拟合函数；通过将观感实测数值代入测评拟合函数就可以得到人眼对待测评显示面板的显示一致性的评价。因此，本发明实施例在仪器测量结果(即观感实测数值)的基础上，结合了人眼的观看效果对第一显示区和第二显示区的显示一致性进行测评，从而提高了测评的全面性和准确性。另外，本发明实施例无需针对人眼观感的特点进行复杂的建模和分析，通过多组的观感实测数值和观感评价值的拟合就能够得到测评拟合模型，操作方法简单、实用性较强。不需要进行人为的评价，从而避免了人力资源的浪费。
[0104]
注意，上述仅为本发明的较佳实施例及所运用技术原理。本领域技术人员会理解，本发明不限于这里所述的特定实施例，对本领域技术人员来说能够进行各种明显的变化、重新调整和替代而不会脱离本发明的保护范围。因此，虽然通过以上实施例对本发明进行了较为详细的说明，但是本发明不仅仅限于以上实施例，在不脱离本发明构思的情况下，还可以包括更多其他等效实施例，而本发明的范围由所附的权利要求范围决定。