一种基于AHP-FCE法的全过程造价咨询服务风险评价方法与流程

一种基于ahp-fce法的全过程造价咨询服务风险评价方法
技术领域
1.本发明涉及建筑行业造价咨询风险评估领域，具体是一种基于ahp-fce法 的全过程造价咨询服务风险评价方法。


背景技术：

2.全过程造价咨询服务是以建设项目全生命周期为服务范畴，通过对建设项目 投资决策阶段、设计阶段、招标采购与施工阶段、项目结算及后评价阶段等各个 阶段提供连续性的咨询服务，实现造价咨询服务贯穿项目全过程和为建设项目提 供系统性、完整性、连贯性服务咨询的工作目标。
[0003][0004]
近年来全过程造价咨询服务发展较快，但尚未形成系统化风险防范体系，存 在传统模式难以转变，规章制度不完善、复合型人才缺乏等问题。由于目前既无 全过程造价咨询服务风险评价的规程规范，也无全过程造价咨询服务风险评价的 定性与定量方法。


技术实现要素：

[0005]
本发明的目的在于克服现有技术的不足，而提供一种基于ahp-fce法的全 过程造价咨询服务风险评价方法，该方法可以全面且可以定性与定量评价全过程 造价咨询服务风险，不仅有利于降低咨询企业自身的风险及建设项目的整体风险， 而且有利于公司咨询活动的顺利进行，进一步提高了咨询管理水平。
[0006]
实现本发明目的的技术方案是：
[0007]
一种基于ahp-fce法的全过程造价咨询服务风险评价方法，包括如下步骤：
[0008]
1)获取全过程造价咨询服务综合评价体系的目标层、准则层指标和指标层 指标，建立层次结构模型；
[0009]
2)根据三标度ahp-熵值法分别计算准则层的指标权重和指标层的指标权重；
[0010]
3)获取指标层指标的隶属度矩阵，计算指标层指标的隶属度矩阵与指标层 的指标权重相乘进行一级模糊综合评价，得到准则层指标的隶属度矩阵；
[0011]
4)将所述准则层指标的隶属度矩阵与准则层的指标权重相乘进行二级模糊 综合评价，计算得到目标层隶属度矩阵；
[0012]
5)根据所述目标层隶属度矩阵，采用隶属度最大原则，综合评价全过程造 价咨询服务风险等级。
[0013]
步骤1)中，所述全过程造价咨询服务综合评价体系的目标层细分为所述准 则层，所述准则层细分为所述指标层。
[0014]
步骤2)中，所述的准则层的指标权重的计算方法包括如下步骤：
[0015]
2-1)根据三标度ahp法计算若干组准则层指标的主观权重；根据熵值法计 算若干组准则层指标的客观权重；
[0016]
2-2)根据步骤2-1)得到的主观权重和客观权重，通过权重加权平均法得到 所述
准则层指标的权重。
[0017]
步骤2)中，所述的指标层的指标权重的计算方法包括如下步骤：
[0018]
2-3)根据三标度ahp法计算若干组指标层指标的主观权重；根据熵值法计 算若干组指标层指标的客观权重；
[0019]
2-4)根据步骤2-3)得到的主观权重和客观权重，通过权重加权平均法得到 所述指标层指标的权重。
[0020]
步骤3)中，所述的获取指标层指标的隶属度矩阵，分层次进行模糊综合评 价，具体是构造指标层指标隶属度矩阵，根据造价咨询领域中的专家打分标准确 定指标层指标的具体取值，计算出指标层指标的隶属度值，形成模糊关系矩阵， 建立模糊综合评价模型。
[0021]
所述的模糊综合评价模型，是基于一级模糊综合评价根据指标层指标的权重 和指标层指标的隶属度相乘得到准则层隶属度；基于二级模糊综合评价根据准则 层的隶属度和准则层的权重相乘得到全过程造价咨询服务综合评价体系的目标 层隶属度。
[0022]
一种基于ahp-fce法的全过程造价咨询服务风险评价系统，包括至少一个 风险评估模块，至少一个方案预选模块，至少一个反馈器，至少一个存储器，其 中：
[0023]
将所述的一种基于ahp-fce法的全过程造价咨询服务风险评价方法存储至 风险评估模块中，使得风险评估模块实现所述的一种基于ahp-fce法的全过程 造价咨询服务风险评价方法；
[0024]
所述风险评估模块连接方案预选模块，当风险评估模块判断出全过程造价咨 询服务风险存在时，方案预选模块用于提供备选方案；
[0025]
所述反馈器连接风险评估模块，将全过程造价咨询服务的风险评价结果传输 给专业技术人员；
[0026]
所述存储器连接反馈器，对反馈至专业技术人员的信息以及专业技术人员所 采取的手段和处理结果进行存储。
[0027]
所述存储器存储有反馈器可执行的指令，反馈器可执行的指令在由反馈器执 行时用于执行所述的一种基于ahp-fce法的全过程造价咨询服务风险评价方法。
[0028]
本发明提供的一种基于ahp-fce法的全过程造价咨询服务风险评价方法及 系统，根据实施例基于根据三标度ahp-熵值法分别计算准则层的指标权重及指 标层的指标权重，克服了主观权重的主观随意性和客观权重的绝对客观性，数据 可靠性强。采用模糊综合评价法评定全过程造价咨询服务的风险等级，使定性与 定量分析相结合，评价结果更加科学可靠，为全过程造价咨询服务风险评价提供 了一种新的方法和思路。
附图说明
[0029]
图1为一种基于ahp-fce法的全过程造价咨询服务风险评价方法的流程图；
[0030]
图2为一种基于ahp-fce法的全过程造价咨询服务风险评价系统的结构框 图。
具体实施方式
[0031]
下面结合附图和实施例对本发明内容对做进一步阐述，但不是对本发明的限 定。
[0032]
如图1所示，一种基于ahp-fce法的全过程造价咨询服务风险评价方法， 包括如下步骤：
[0033]
1)获取全过程造价咨询服务综合评价体系的目标层、准则层指标和指标层 指标，建立层次结构模型；
[0034]
2)根据三标度ahp-熵值法分别计算准则层的指标权重和指标层的指标权重；
[0035]
3)获取指标层指标的隶属度矩阵，计算指标层指标的隶属度矩阵与指标层 的指标权重相乘进行一级模糊综合评价，得到准则层指标的隶属度矩阵；
[0036]
4)将所述准则层指标的隶属度矩阵与准则层的指标权重相乘进行二级模糊 综合评价，计算得到目标层隶属度矩阵；
[0037]
5)根据所述目标层隶属度矩阵，采用隶属度最大原则，综合评价全过程造 价咨询服务风险等级。
[0038]
步骤1)中，所述全过程造价咨询服务综合评价体系的目标层细分为所述准 则层，所述准则层细分为所述指标层。
[0039]
步骤2)中，所述的准则层的指标权重的计算方法包括如下步骤：
[0040]
2-1)根据三标度ahp法计算若干组准则层指标的主观权重；根据熵值法计 算若干组准则层指标的客观权重；
[0041]
三标度ahp法：
[0042]
构建准则层的比较矩阵c＝c
ij
；
[0043][0044]
建立判断矩阵：根据比较矩阵及式(2)得出指标层的判断矩阵a1、a2、a3、 a4；
[0045][0046]
其中式中ri、rj是比较矩 阵c中每一行的总和，n为矩阵c的阶数。
[0047]
计算各级因素的重要性权重。根据判断矩阵a，计算各层次因素的重要性权 重，再将模糊权重向量ωi′
进行归一化，整合得到最终的权重向量ωi，其中：
[0048][0049][0050]
n为矩阵a的阶数。
[0051]
熵值法确定客观权重，建立模型步骤如下：
[0052]
构建m个风险评价指标对象，n个评价指标的判断矩阵x＝(x
ij
)
mn
[0053]
标准化矩阵：
[0054][0055]
式中x
ij
为矩阵每个元素；min{x
ij
}，max{x
ij
}分别各指标的最小值和最大值；
[0056]
计算各指标值的比重
[0057][0058]
式中r
ij
为归一化矩阵的元素。
[0059]
计算各指标的熵值hi：
[0060][0061]
计算各指标的熵值ωj：
[0062][0063]
2-2)根据步骤2-1)得到的主观权重和客观权重，通过权重加权平均法得到 所述准则层指标的权重；确定组合权重，为了更加准确可靠得到各指标的权重， 对主客观权重进行组合赋权，设α为权重偏好系数(0≤α≤1)，根据线性组合，建立 组合权重ωo分别与主观权重ωi﹑客观权重ωj的偏差平方和最小目标函数，表达 式如下：
[0064][0065]
联立方程得组合权重公式为：ωo＝0.5ωi 0.5ωj[0066]
其中ωi为三标度ahp确定的主观权重，ωj为熵值法确定的客观权重。
[0067]
即可得到评价指标的优化组合权重向量ω＝[ω1，ω2，
…
ωm]。
[0068]
步骤2)中，所述的指标层的指标权重的计算方法包括如下步骤：
[0069]
2-3)根据三标度ahp法计算若干组指标层指标的主观权重；根据熵值法计 算若干组指标层指标的客观权重；
[0070]
2-4)根据步骤2-3)得到的主观权重和客观权重，通过权重加权平均法得到 所述指标层指标的权重。
[0071]
步骤3)中，所述的获取指标层指标的隶属度矩阵，分层次进行模糊综合评 价，具体是构造指标层指标隶属度矩阵，根据造价咨询领域中的专家打分标准确 定指标层指标的具体取值，计算出指标层指标的隶属度值，形成模糊关系矩阵， 建立模糊综合评价模型。
[0072]
所述获取指标层指标隶属度矩阵，分层次进行模糊综合评价，包括步骤：
[0073]
构造指标层指标隶属度矩阵，根据造价咨询领域中的专家打分标准确定指标 层指标的具体取值，计算出指标层指标的隶属度值，形成模糊关系矩阵，建立模 糊综合评价模型。
[0074]
所述的模糊综合评价模型，是基于一级模糊综合评价根据指标层指标的权重 和指标层指标的隶属度相乘得到准则层隶属度；基于二级模糊综合评价根据准则 层的隶属度和准则层的权重相乘得到全过程造价咨询服务综合评价体系的目标 层隶属度；模糊综合评价模型的建立包括如下步骤：
[0075]
a)建立评估因素集u：因素集是所有层次风险因素的集合，即u＝ {u1，u2，
…
um)；
[0076]
b)建立评语集v：评语集是根据评价等级所组成的集合，即v＝ {低，较低，一般，较高，高}；
[0077]
c)确定模糊关系矩阵r：隶属度矩阵r
ij
是由因素集ui到评价集vj级模糊子 集的隶
属度，即形成模糊矩阵r；
[0078]
d)一级模糊综合评判：由单因素评估指标归一后的权重与对应的隶属度矩 阵进行模糊矩阵运算：
[0079]bi
＝(bi)＝ωi·ri
ꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(10)
[0080]
公式式(10)中，ω＝[ω1，ω2，
…
ωm]，i＝(1，2，3，4，m)，ωi为组 合权重向量，ri为隶属度矩阵；
[0081]
e)二级模糊综合评判：目标层的综合评价结果为c＝ω
·
b，其中 b＝(b1，b2，b3，b4)
t
。
[0082]
如图2所示，一种基于ahp-fce法的全过程造价咨询服务风险评价系统， 包括至少一个风险评估模块，至少一个方案预选模块，至少一个反馈器，至少一 个存储器，其中：
[0083]
将所述的一种基于ahp-fce法的全过程造价咨询服务风险评价方法存储至 风险评估模块中，使得风险评估模块实现所述的一种基于ahp-fce法的全过程 造价咨询服务风险评价方法；
[0084]
所述风险评估模块连接方案预选模块，当风险评估模块判断出全过程造价咨 询服务风险存在时，方案预选模块用于提供备选方案；
[0085]
所述反馈器连接风险评估模块，将全过程造价咨询服务的风险评价结果传输 给专业技术人员；
[0086]
所述存储器连接反馈器，对反馈至专业技术人员的信息以及专业技术人员所 采取的手段和处理结果进行存储。
[0087]
所述存储器存储有反馈器可执行的指令，反馈器可执行的指令在由反馈器执 行时用于执行所述的一种基于ahp-fce法的全过程造价咨询服务风险评价方法。
[0088]
实施例：
[0089]
某市项目的总建筑面积166654m2，其中地下建筑2层，建筑面积为67721m2， 地上5层，主体结构建筑面积98933m2，楼层总高度38米。总投资额为6.4亿 人民币。2018年，公司采用邀请招标，邀请符合资质、集团资质高、信用度好 的造价咨询公司进行全过程造价咨询管理服务投标。经资格后审后，确定排名第 一的为中标人。咨询合同金额为3203012.00元，服务时间从2018年6月起至完 成全部造价咨询工作。
[0090]
本发明实例中，结合项目全过程造价咨询业务经验和专家意见，以全过程造 价咨询服务风险作为目标层，职业道德风险、业务技能风险、内部风险、外部风 险作为准则层。责任意识不强(u11)、保密工作不到位(u12)、存在违法违纪行为 (u13)、专业结构不合理(u21)、成员经验欠缺(u22)、团队协作差(u23)、服务操 作及技术不熟(u24)、人为降低标准(u25)、复审制度形式化(u31)、合同审核不 严(u32)、缺乏统一服务标准(u33)、资料管理与交接不规范(u34)、信息沟通不 畅(u35)、委托方提出合同外要求(u41)、利益各方干预工作(u42)、委托方提供 资料完整性(u43)。
[0091]
作为指标层。
[0092]
采用基于三标度的ahp-熵值法确定各指标权重，邀请10位专家进行打分， 对指标层和准则层采用三标度ahp计算主观权重，熵值法计算客观权重，再进 行组合赋权，结果见下表1：
[0093]
表1风险指标权重汇总
[0094][0095]
本发明实例中，完成了指标层次结构模型的构建，可以实现对全过程造价咨 询服务风险的定性分析，但是不能给出定量结果。通过确定各指标的权重，则能 够在定性分析的基础上，进一步获得各个定量结果，从而实现定性与定量相结合 的目的。
[0096]
获取指标层指标隶属度矩阵，分层次进行模糊综合评价；
[0097]
建立评估因素集u：因素集是所有层次风险因素的集合，即 u＝{u1，u2，
…
um)；
[0098]
建立评语集v：评语集是根据评价等级所组成的集合，即 v＝{低，较低，一般，较高，高}；
[0099]
确定模糊关系矩阵r：隶属度矩阵r
ij
是由因素集ui到评价集vj级模糊子集的 隶属度，即形成模糊矩阵r，r1-r4的模糊评价矩阵分别为：
[0100]
[0101][0102][0103][0104]
结合上述，根据式(10)将ω与模糊关系矩阵r运算得到准则层模糊评估矩阵 b。
[0105][0106][0107]
b3＝w3·r13
＝(0.7115,0.2375,0.052,0,0)
[0108]
b4＝w4·r14
＝(0.5953,0.3047,0.1000,0,0)
[0109]
利用准则层指标对目标层指标进行综合评价：
[0110][0111]
根据目标层计算结果，隶属度的最大值为0.6829，对应风险评价等级为“低”， 即全过程造价咨询服务风险为低风险。