一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策方法及系统

1.本发明涉及辅助决策技术领域，具体涉及一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策方法及系统。


背景技术：

2.太空政策宣示冲突是指两国在一定的太空竞争背景下，前期没有任何政治交流，为向对方释放特定的威慑信息，双方都有一定的概率进行太空政策宣示，即以官方文件的形式对外宣布本国在太空领域将要达到的目标、实行的工作以及采取的步骤等；两国双方均有一定的概率采取太空政策宣示，那么双方就有可能都采取太空政策宣示，进而会产生太空政策宣示冲突。
3.目前，还没有太空政策宣示冲突演化方法的相关研究，不能为太空政策宣示提供决策建议。


技术实现要素：

4.针对上述问题，本发明的第一个目的是提出一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策方法，该方法能够将太空政策宣示冲突这类难以描述的预测问题进行数学化，通过量化方法给出科学的预测结果；以冲突双方当前沉默损失以及机会成本作为输入，通过太空政策宣示冲突的复制动态模型进行自主预测，能够清楚地获得不同初始概率下双方太空政策宣示冲突的演化方向，可以为任意一方提供辅助决策；根据双方的机会成本，能够为任意一方给出太空政策宣示决策建议，从而能够在准确预判冲突演化方向的同时抑制对方颁布太空政策宣言的可能性；该方法主要用于太空战略运筹分析，为太空政策宣示提供决策建议。
5.本发明的第二个目的是提供一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策系统。
6.本发明所采用的第一个技术方案是：一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策方法，包括以下步骤：s100：构建双方太空政策宣示的冲突博弈；s200：基于所述双方太空政策宣示的冲突博弈构建双方太空政策宣示冲突的复制动态模型；s300：基于双方的复制动态模型进行演化分析，获得太空政策宣示冲突演化结果；s400：基于所述太空政策宣示冲突演化结果，为不完全信息下的冲突演化提供辅助决策。
7.优选地，所述双方太空政策宣示的冲突博弈包括：（1）n=（na，nb），其中n为冲突空间，na为a国，nb为b国；（2）s=（sa，sb），其中s为双方策略空间，sa为a国策略集合，sb为b国策略集合；（3）p=（x，y），其中p为双方混合策略集合，x为a国采取政策宣示的概率，y为b国采取政策宣示的概率；
（4）u=（ra，rb），其中u为双方冲突基础收益集合，ra为a国的基础收益，rb为b国的基础收益。
8.优选地，所述步骤s200包括以下子步骤：s210：构建冲突损失、忍让损失和沉默损失指标；s220：基于基础收益、冲突损失、忍让损失和沉默损失指标构建双方太空政策宣示冲突的复制动态模型。
9.优选地，所述双方太空政策宣示冲突的复制动态模型通过以下公式表示：式中，为a国采取政策宣示的联合概率演化函数；x为a国采取政策宣示的概率；y为b国采取政策宣示的概率；为a国采取太空政策宣示的纯策略期望收益；为a国以x的概率采取太空政策宣示，以1-x的概率选择忍让混合策略的期望收益；为a国选择忍让的纯策略期望收益；la为a国的沉默损失；ca为a国的冲突损失；ma为a国的忍让损失；式中，为b国采取政策宣示的联合概率演化函数；x为a国采取政策宣示的概率；y为b国采取政策宣示的概率；为b国采取太空政策宣示的纯策略期望收益；为b国以y的概率采取太空政策宣示，以1-y的概率选择忍让混合策略的期望收益；为b国选择忍让的纯策略期望收益；lb为b国的沉默损失；cb为b国的冲突损失；mb为b国的忍让损失。
10.优选地，所述步骤s300包括以下子步骤：s310：基于双方的复制动态模型求得太空政策宣示冲突演化的均衡点；s320：基于双方的复制动态模型构建太空政策宣示冲突演化的雅克比矩阵并求解，获得雅克比矩阵的秩和迹；s330：将均衡点全部带入雅克比矩阵的秩和迹中，并根据冲突损失与忍让损失的相对大小以及沉默损失的值计算获得太空政策宣示冲突演化结果。
11.优选地，所述太空政策宣示冲突演化的雅克比矩阵通过以下公式表示：式中，为太空政策宣示冲突演化的雅克比矩阵；为a国采取政策宣示的联合概率演化函数；为b国采取政策宣示的联合概率演化函数；x为a国采取政策宣示的概率；y为b国采取政策宣示的概率；la为a国的沉默损失；ca为a国的冲突损失；ma为a国的忍让损失；lb为b国的沉默损失；cb为b国的冲突损失；mb为b国的忍让损失。
12.优选地，所述雅克比矩阵的秩通过以下公式表示：
式中，|jacobi|为雅克比矩阵的秩的值；x为a国采取政策宣示的概率；y为b国采取政策宣示的概率；la为a国的沉默损失；ca为a国的冲突损失；ma为a国的忍让损失；lb为b国的沉默损失；cb为b国的冲突损失；mb为b国的忍让损失；为b国的基础收益。
13.优选地，所述雅克比矩阵的迹通过以下公式表示：式中，tr(jacobi)为雅克比矩阵的迹的值；x为a国采取政策宣示的概率；y为b国采取政策宣示的概率；la为a国的沉默损失；ca为a国的冲突损失；ma为a国的忍让损失；lb为b国的沉默损失；cb为b国的冲突损失；mb为b国的忍让损失。
14.优选地，所述太空政策宣示冲突演化结果包括：（1）当a国的忍让损失小于a国的冲突损失，且b国的忍让损失小于b国的冲突损失时，太空政策宣示冲突演化存在2个稳定点（0,1）和（1,0）；（2）当a国的忍让损失小于a国的冲突损失，且b国的忍让损失大于b国的冲突损失时，太空政策宣示冲突演化存在1个稳定点（0,1）；（3）当a国的忍让损失大于a国的冲突损失，且b国的忍让损失小于b国的冲突损失时，太空政策宣示冲突演化存在1个稳定点（1,0）。
15.本发明所采用的第二个技术方案是：一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策系统，包括冲突博弈构建模块、复制动态模型构建模块、演化分析模块和辅助决策模块；所述冲突博弈构建模块用于构建双方太空政策宣示的冲突博弈；所述复制动态模型构建模块用于基于所述双方太空政策宣示的冲突博弈构建双方太空政策宣示冲突的复制动态模型；所述演化分析模块用于基于双方的复制动态模型进行演化分析，获得太空政策宣示冲突演化结果；所述辅助决策模块用于基于所述太空政策宣示冲突演化结果，为不完全信息下的冲突演化提供辅助决策。
16.上述技术方案的有益效果：（1）本发明坚持太空战略与科学技术紧密结合，通过双方太空政策宣示的冲突博弈分析，太空政策宣示冲突的复制动态模型构建，提出了一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策方法。
17.（2）本发明公开的一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策方法能够将太空政策宣示冲突这类难以描述的预测问题进行数学化，通过量化方法给出科学的预测结果。
18.（3）本发明以冲突双方当前沉默损失以及机会成本作为输入，通过太空政策宣示冲突的复制动态模型进行自主预测，能够清楚地获得不同初始概率下双方太空政策宣示冲突的演化方向，可以为任意一方提供辅助决策。
19.（4）本发明根据双方的机会成本，能够为任意一方给出太空政策宣示决策建议，从而能够在准确预判冲突演化方向的同时抑制对方颁布太空政策宣言的可能性。
附图说明
20.图1为本发明的一个实施例提供的一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策方法的流程示意图；图2为本发明的一个实施例提供的二战结束后xxa国与xxb国太空政策宣示的冲突演化过程的示意图；图3为本发明的一个实施例提供的2000年xxa国与xxb国太空政策宣示的冲突演化过程的示意图；图4为本发明的一个实施例提供的08年金融危机时期xxa国与xxb国太空政策宣示的冲突演化过程的示意图；图5为本发明的一个实施例提供的ma《ca且mb《cb，a国初始值x=0.3情况下双方太空政策宣示冲突演化过程；图6为本发明的一个实施例提供的ma《ca且mb《cb，a国初始值x=0.5情况下双方太空政策宣示冲突演化过程；图7为本发明的一个实施例提供的ma《ca且mb《cb，a国初始值x=0.7情况下双方太空政策宣示冲突演化过程；图8为本发明的一个实施例提供的ma《ca且mb》cb，a国初始值x=0.3情况下双方太空政策宣示冲突演化过程；图9为本发明的一个实施例提供的ma《ca且mb》cb，a国初始值x=0.5情况下双方太空政策宣示冲突演化过程；图10为本发明的一个实施例提供的ma《ca且mb》cb，a国初始值x=0.7情况下双方太空政策宣示冲突演化过程；图11为本发明的一个实施例提供的ma》ca且mb《cb，a国初始值x=0.3情况下双方太空政策宣示冲突演化过程；图12为本发明的一个实施例提供的ma》ca且mb《cb，a国初始值x=0.5情况下双方太空政策宣示冲突演化过程；图13为本发明的一个实施例提供的ma》ca且mb《cb，a国初始值x=0.7情况下双方太空政策宣示冲突演化过程；图14为本发明的一个实施例提供的一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策系统的结构示意图。
具体实施方式
21.下面结合附图和实施例对本发明的实施方式作进一步详细描述。以下实施例的详细描述和附图用于示例性地说明本发明的原理，但不能用来限制本发明的范围，即本发明不限于所描述的优选实施例，本发明的范围由权利要求书限定。
22.在本发明的描述中，需要说明的是，除非另有说明，“多个”的含义是两个或两个以上；术语“第一”“第二”等仅用于描述目的，而不能理解为指示或暗示相对重要性；对于本领域的普通技术人员而言，可视具体情况理解上述术语在本发明中的具体含义。
23.实施例一图1为本发明的一个实施例提供的一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策方
法，包括以下步骤：s100：构建双方太空政策宣示的冲突博弈；假设在太空政策宣示冲突中，a国采取政策宣示的概率为x，b国采取政策宣示的概率为y，双方没有任何政治交流，于是，a国采取政策宣示、b国选择忍让的概率为x（1-y）；a国选择忍让、b国采取政策宣示的概率为（1-x）y；至少有一方会采取政策宣示的概率为：z=x(1-y) (1-x)y=x y-2xy式中，z为至少有一方会采取政策宣示的概率；x为a国采取政策宣示的概率，0≤x≤1；y为b国采取政策宣示的概率，0≤y≤1。
24.将双方太空政策宣示的冲突博弈模型表示为4元组（n,s,p,u）模型，包括：（1）n=（na，nb），其中n为冲突空间，na为a国，nb为b国；（2）s=（sa，sb），其中s为双方策略空间，sa为a国策略集合，sb为b国策略集合；（3）p=（x，y），其中p为双方混合策略集合，x为a国采取政策宣示的概率，y为b国采取政策宣示的概率；（4）u=（ra，rb），其中u为双方冲突基础收益集合，ra为a国的基础收益，rb为b国的基础收益。
25.s200：基于双方太空政策宣示的冲突博弈构建双方太空政策宣示冲突的复制动态模型；s210：构建冲突损失、忍让损失和沉默损失指标；a、b两国总有一方会采取政策宣示来实现太空竞争优势，由此政策宣示所带来的收益是一直存在的，但是，不同态势下产生的收益和其它损失会有所差异；于是，双方采取政策宣示的不同策略组合将带来不同的收益。
26.表1 太空政策宣示冲突收益及损失如表1所示，分别定义了基础收益、冲突损失、忍让损失和沉默损失，例如若a国采取太空政策宣示、b国选择忍让，b国的收益将以忍让损失mb为主；若a国选择忍让、b国采取政策宣示，a国的收益将以忍让损失ma为主；若a国和b国均采取太空政策宣示，双方收益为冲突损失ca和cb；若a国和b国均采取沉默，双方收益将变为沉默损失la和lb。
27.s220：基于基础收益、冲突损失、忍让损失和沉默损失指标构建双方太空政策宣示冲突的复制动态模型；a国采取太空政策宣示的纯策略期望收益模型通过以下公式表示：式中，为a国采取太空政策宣示的纯策略期望收益；为a国的基础收益；ca为a国的冲突损失；y为b国采取政策宣示的概率。
28.a国选择忍让的纯策略期望收益模型通过以下公式表示：
式中，为a国选择忍让的纯策略期望收益；为a国的基础收益；ma为a国的忍让损失；y为b国采取政策宣示的概率；la为a国的沉默损失。
29.a国以x的概率采取太空政策宣示，以1-x的概率选择忍让混合策略的期望收益模型通过以下公式表示：式中，为a国以x的概率采取太空政策宣示，以1-x的概率选择忍让混合策略的期望收益；x为a国采取政策宣示的概率；为a国采取太空政策宣示的纯策略期望收益；为a国选择忍让的纯策略期望收益；为a国的基础收益；ca为a国的冲突损失；y为b国采取政策宣示的概率；ma为a国的忍让损失；la为a国的沉默损失。
30.由和的计算公式能构建a国采取太空政策宣示的复制动态模型（方程），a国采取太空政策宣示的复制动态模型通过以下公式表示：式中，为a国采取政策宣示的联合概率演化函数；x为a国采取政策宣示的概率；y为b国采取政策宣示的概率；为a国采取太空政策宣示的纯策略期望收益；为a国以x的概率采取太空政策宣示，以1-x的概率选择忍让混合策略的期望收益；为a国选择忍让的纯策略期望收益；la为a国的沉默损失；ca为a国的冲突损失；ma为a国的忍让损失。
31.表2 太空政策宣示冲突演化矩阵同理，能构建得到b国采取太空政策宣示的纯策略期望收益、选择忍让的纯策略期望收益、混合策略期望收益以及复制动态方程（模型）；综合得到如表2所示的太空政策宣示冲突演化矩阵。
32.b国采取太空政策宣示的复制动态模型通过以下公式表示：式中，为b国采取政策宣示的联合概率演化函数；x为a国采取政策宣示的概率；y为b国采取政策宣示的概率；为b国采取太空政策宣示的纯策略期望收益；为b国以y的概率采取太空政策宣示，以1-y的概率选择忍让混合策略的期望收益；为b国选择忍让的纯策略期望收益；lb为b国的沉默损失；cb为b国的冲突损失；mb为b国的忍让损失。
33.s300：基于双方太空政策宣示冲突的复制动态模型进行演化分析，获得太空政策宣示冲突演化结果。
34.s310：基于双方太空政策宣示冲突的复制动态模型求得太空政策宣示冲突演化的均衡点；根据双方的复制动态方程（模型），通过以下公式计算得到太空政策宣示冲突演化的均衡点；对以下公式计算求解可知，无论策略如何变化，都有（0,0）、（0,1）、（1,0）、（1,1）4
组确定的均衡点；此外，当ma《ca且mb《cb时，则存在另一个均衡点[lb/（lb c
b-mb）]，[la/（la c
a-ma）]。
[0035]
式中，x为a国采取政策宣示的概率；y为b国采取政策宣示的概率；t为时间变量。
[0036]
s320：基于双方太空政策宣示冲突的复制动态模型构建太空政策宣示冲突演化的雅克比矩阵并求解，获得雅克比矩阵的秩和迹；基于双方的复制动态方程（模型），构建太空政策宣示冲突演化的雅克比矩阵：式中，为太空政策宣示冲突演化的雅克比矩阵；为a国采取政策宣示的联合概率演化函数；为b国采取政策宣示的联合概率演化函数；x为a国采取政策宣示的概率；y为b国采取政策宣示的概率；la为a国的沉默损失；ca为a国的冲突损失；ma为a国的忍让损失；lb为b国的沉默损失；cb为b国的冲突损失；mb为b国的忍让损失。
[0037]
于是，通过以下公式计算雅克比矩阵的秩：通过以下公式计算雅克比矩阵的迹：式中，|jacobi|为雅克比矩阵的秩的值；tr(jacobi)为雅克比矩阵的迹的值；x为a国采取政策宣示的概率；y为b国采取政策宣示的概率；la为a国的沉默损失；ca为a国的冲突损失；ma为a国的忍让损失；lb为b国的沉默损失；cb为b国的冲突损失；mb为b国的忍让损失；为b国的基础收益。
[0038]
s330：将均衡点全部带入雅克比矩阵的秩和迹中，并根据冲突损失与忍让损失的相对大小以及沉默损失的值计算获得太空政策宣示冲突演化结果；为了探讨太空政策宣示冲突的演化方向，将太空政策宣示冲突中可能的均衡点全部带入雅克比矩阵的秩和迹中，分别获得双方均衡点及其秩和迹的值，如表3所示。
[0039]
表3 太空政策宣示冲突演化均衡点的雅克比矩阵
由演化博弈理论可知，当且仅当|jacobi|》0，tr(jacobi)《0时，所对应的均衡点才能成为演化稳定策略的稳定点；不同时期、不同情况下，太空政策宣示冲突所产生的收益及损失不同，|jacobi|及tr(jacobi)的正负号也不尽相同；据表3能总结得到如表4所示的太空政策宣示冲突演化的收益判别表。
[0040]
表4 太空政策宣示冲突演化收益判别表当a国和b国在面临是否采取太空政策宣示的决策时，除最终策略以外的其他方案所具有的最高价值被称为决策过程的机会成本，将机会成本引入太空政策宣示冲突的复制动态模型中，忍让损失与冲突损失即ca与ma、cb与mb的相对大小，可以很好地表征双方采取政策宣示所带来的机会成本，即双方的机会成本分别为c
a-ma、c
b-mb；此外，ca与ma、cb与mb的相对大小，也是决定|jacobi|、tr(jacobi)正负号的主要因素；但对于均衡点（0,0），无论双方的冲突损失与忍让损失之间的大小关系如何变化，其雅克比矩阵的秩和迹总不为负，以致（0,0）点永远难以稳定，也就是说，从长远来看双方都不可能一直忍让或保持沉默，总会对外发布一定的太空政策宣示；基于此，就冲突损失与忍让损失相对大小可能的组合，在一定的历史时期背景下开展太空政策宣示冲突演化分析，以获得太空政策宣示冲突演化结果；并对照历史结果，可检验太空政策宣示冲突的复制动态模型的可行性和有效性。
[0041]
（1）ma《ca且mb《cb；当b国太空实力较为强劲或者当前国际舆论对a国较为不利时，a国的忍让损失将小于冲突损失（ma《ca），即a国的机会成本（c
a-ma）大于0；同理，当a国太空实力较为强劲或者当前国际舆论对b国较为不利，则b国的忍让损失小于冲突损失（mb《cb），即b国的机会成本（c
b-mb）也大于0；此种情况下，如表5所示太空政策宣示冲突演化将存在2个稳定点（0,1）和（1,0）。
[0042]
表5 ma《ca且mb《cb太空政策宣示演化稳定点例如，针对二战结束后的这一历史时期，开展太空政策宣示冲突演化分析；将xxa国和xxb国初始条件设为：la=2、c
a-ma=4，lb=4、c
b-mb=4；当x、y初始值分别在[0,1]范围内以0.1为步进进行取值，分析太空政策宣示冲突的演化规律；不同初始值（x,y）下，xxa国和xxb国太空政策宣示冲突的演化过程如图2所示；其中，以初始值（0.8,0.9）为例，用箭头线在图2中标出演化方向及路径；起初，xxa国和xxb国都有较大概率对外发布太空政策宣言，双方冲突效益主要以冲突损失为主，由于xxa国和xxb国的机会成本均大于0，双方将沿着预计的
演化方向降低各自政策宣言概率以避免冲突，演化至（0.50,0.84）位置，由于xxa国对外发布太空政策宣言的概率较低，而xxb国对外发布太空政策宣言的概率相对较高，政策宣言概率的调整对冲突损失的影响并不显著，但对忍让损失的影响变为明显，即忍让损失将成为xxb国的主要损失，xxb国对外发布政策宣言的概率将会继续升高以避免忍让损失；在此情况下，xxa国将通过继续降低政策宣言概率来显著降低冲突损失且抑制忍让损失的增加；最终，xxa国和xxb国太空政策宣言冲突演化将收敛于（0,1）稳定点；这一历史结果与太空政策宣言冲突演化分析的结果是相吻合的。
[0043]
整体分析来看，不同的初始值经过冲突演化，最终将收敛于（0,1）稳定点或（1,0）稳定点；这是由于双方的冲突损失均大于忍让损失，xxa国和xxb国为了降低冲突损失都会选择尽量不与对方发生冲突，不会出现两国都以官方文件的形式对外发布太空政策宣言的情况；但是由于忍让损失的存在，又使xxa国和xxb国不至于都选择沉默且不发声；由此说明，经过两国演化博弈，无论xxa国和xxb国最初的太空政策宣言概率如何，终究会有一方会选择忍让。
[0044]
（2）ma《ca且mb》cb；当a国对外战略调整或者b国对外政策变得强硬时，则b国的忍让损失有可能大于冲突损失（mb》cb），即b国的机会成本（c
b-mb）将小于0；此种情况下，如表6所示太空政策宣示冲突演化存在1个稳定点（0,1）。
[0045]
表6 ma《ca且mb》cb太空政策宣示演化稳定点例如，针对2000年的这一历史时期，开展太空政策宣示冲突演化分析；xxa国明确放弃了同xxb国争夺霸权的意图，由此可见，xxa国的冲突损失ca是大于忍让损失ma以及沉默损失la的；但xxa国是不愿一直沉默的，沉默损失la相较冲突损失ca和忍让损失ma是最低的；由此，可设xxa国的初始条件为：la=2、c
a-ma=4；对于xxb国方面，就其单边霸权主义以及导弹防御问题来看，这一时期对外政策较为强硬，其沉默损失lb大于xxa国的沉默损失la，忍让损失mb远大于冲突损失cb，故将xxb国的初始条件设为：lb=4、c
b-mb=-8。
[0046]
不同初始值（x,y）下，xxa国和xxb国太空政策宣示冲突的演化过程如图3所示；该时期，对于任何初始值，由于xxb国的强势，xxb国和xxa国之间的太空政策宣示冲突会以极快的速度演化收敛于（0,1）稳定点，这一历史结果与太空政策宣言冲突演化分析的结论是相吻合的；这是因为这一时期xxb国逐渐加大对xxa国的压力，其忍让损失是远大于冲突损失的，而xxa国的冲突损失大于忍让损失，最终xxb国会率先通过政府颁布国家层面的太空政策宣示，以进一步压制xxa国，而xxa国则大概率会选择忍让。
[0047]
（3）ma》ca且mb《cb；当a国太空局限性变得较为突出或者b国内政治压力较大时，a国的忍让损失将大于冲突损失（ma》ca），即a国的机会成本（c
a-ma）将小于0；此种情况下，如表7所示太空政策宣示冲突演化的稳定点将变成（1,0）。
[0048]
表7 ma》ca且mb《cb太空政策宣示演化稳定点针对08年金融危机这一特殊时期，开展太空政策宣示冲突演化分析；xxb国集中精
力应对金融危机，对外不得不强调“巧实力”的运用，展现“接触、倾听与合作”的新姿态，致使这一时期xxb国的冲突损失是大于忍让损失的，即mb《cb，可设xxb国的初始条件为：lb=4、c
b-mb=4；与之对应的xxa国则抓住战机，对其他国家大打出手，不仅军事上得分，而且还获得政治上的胜利，以表明xxa国坚决捍卫国家核心利益的决心，这足以体现其忍让损失大于冲突损失，即ma》ca，进而可以将xxa国的初始条件设置为：la=2、c
a-ma=-4。
[0049]
图4为xxa国和xxb国在08年金融危机时期的太空政策宣示冲突演化过程；与图3对比分析可知，两国间的局势由于xxb国冲突损失的升高以及xxa国忍让损失的提升而发生了翻转，xxa国和xxb国之间的太空政策宣示冲突演化会以相反方向快速收敛于（1,0）稳定点，即表明这一时期xxa国极有可能对外发布重要的太空政策宣言，这一历史结果与太空政策宣言冲突演化分析的结果是相吻合的。
[0050]
s400：基于太空政策宣示冲突演化结果，为不完全信息下的冲突演化提供辅助决策，从而为太空政策宣示提供决策建议。
[0051]
基于双方的太空政策宣示冲突的复制动态模型开展太空政策宣示冲突演化分析，是以双方当前沉默损失la、lb以及机会成本（c
a-ma、c
b-mb）作为输入，通过复制动态模型进行自主预测，获得太空政策宣示冲突演化结果，即能够清楚地获得不同初始值（x,y）下双方太空政策宣示冲突的演化方向，能为任意一方提供辅助决策；这其中，双方当前的沉默损失以及机会成本通过近期各自国内局势、国际动向以及重大事件可以相对准确的把握，对于任意一方来说，采取太空政策宣示的初始概率自身是掌握的，另一方的太空政策宣示初始概率则难以估算，即对于一方来说是不完全信息下的决策；与此同时，双方混合策略的初始值（x,y）的不同，太空政策宣示冲突的最终演化方向将可能发生改变。
[0052]
（1）ma《ca且mb《cb情况下的冲突演化辅助决策；初始态势下，当a、b两国的忍让损失都小于冲突损失，即双方的机会成本均大于0；此时，a国不掌握b国的初始概率y，b国对于a国是不完全信息的；采取控制变量法，分别选择a国x=[0.3,0.5,0.7]三个概率值，分析b国不同初始概率（y可能是0至1中的任意值）下的太空政策宣示冲突演化过程，可检验演化结果的一致性。
[0053]
ma《ca且mb《cb情况下双方太空政策宣示冲突演化过程，如图5-图7所示；从检验结果来看，在双方机会成本均大于0的情况下，b国初始概率值的不同估计，将有可能导致a国对b国关于太空政策宣言形成截然不同的预判；此外，a国自身初始概率值的不同，也将影响b国的演化方向；例如，如图5所示，当a国初始值x=0.3时，y》0.14的冲突演化将朝着1的方向收敛；如图6所示，当a国初始值x=0.5时，y》0.33的冲突演化将朝着1的方向收敛；如图7所示，当a国初始值x=0.7时，y》0.57的冲突演化将朝着1的方向收敛；也就是说，a国自身的政策自信在某种程度上能够抑制b国颁布太空政策宣言的可能性；由此得到结论：在双方的机会成本均大于0的情况下，一方需要掌握对方更多的信息，并尽可能让对方认为己方有较大概率发布政策宣言，从而在准确预判冲突演化方向的同时抑制对方颁布太空政策宣言的可能性。
[0054]
（2）ma《ca且mb》cb情况下的冲突演化辅助决策；在初始态势下，b国忍让损失大于冲突损失，即b国的机会成本出现小于0的情况；此时，对于a国而言同样是不完全信息下的冲突演化辅助决策。采取控制变量法，分别选择a国x=[0.3,0.5,0.7]三个概率值，分析b国不同初始概率下的太空政策宣示冲突演化过程。
[0055]
ma《ca且mb》cb情况下双方太空政策宣示冲突演化过程，如图8-图10所示；从检验结果可以看出，在b国机会成本小于0的情况下，其发布太空政策宣言的事实将不可避免；但a国自身的初始概率值在某种程度上可以抑制b国太空政策宣言发布的时间；例如，如图8所示，当a国初始值x=0.3时，y∈[0,1]的冲突演化均将朝着1的方向收敛；如图9所示，当a国初始值x=0.5时，y∈[0,1]的冲突演化均将朝着1的方向收敛；如图10所示，当a国初始值x=0.7时，y∈[0,1]的冲突演化均将朝着1的方向收敛；由此得到结论：在另一方机会成本均小于0的情况下，一方可以尽可能让对方认为己方有较大概率发布政策宣言，从而抑制另一方太空政策宣言发布的时间，但另一方太空政策宣言的发布在所难免。
[0056]
（3）ma》ca且mb《cb情况下的冲突演化辅助决策；在初始态势下，当a国自身的忍让损失大于冲突损失，即机会成本出现小于0时，同样选择x=[0.3,0.5,0.7]三个概率值，分析此时b国不同初始概率下的太空政策宣示冲突演化过程。
[0057]
ma》ca且mb《cb情况下双方太空政策宣示冲突演化过程，如图11-图13所示；当a国的机会成本小于0，b国将无法阻碍a国，a国发布太空政策宣言中将成为定局；此外，a国若拥有较高的初始概率值，将进一步加速促使b国最终选择忍让；例如，如图11所示，当a国初始值x=0.3时，y∈[0,1]的冲突演化均将朝着0的方向收敛；如图12所示，当a国初始值x=0.5时，y∈[0,1]的冲突演化均将朝着0的方向收敛；如图13所示，当a国初始值x=0.7时，y∈[0,1]的冲突演化均将朝着0的方向收敛；由此得到结论：在己方机会成本均小于0的情况下，尽可能地让对方知晓己方有较大概率发布政策宣言，从而可以缩短双方冲突博弈的时间，己方亦可更安心地发布太空政策宣言。
[0058]
本发明坚持太空战略与科学技术紧密结合，通过双方太空政策宣示的冲突博弈分析，太空政策宣示冲突的复制动态模型构建，提出了一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策方法，将得到以下有益效果：1）能够将太空政策宣示冲突这类难以描述的预测问题进行数学化，通过量化方法给出科学的预测结果；2）以冲突双方当前沉默损失以及机会成本作为输入，通过太空政策宣示冲突的复制动态模型进行自主预测，能够清楚地获得不同初始概率下双方太空政策宣示冲突的演化方向，可以为任意一方提供辅助决策；3）根据双方的机会成本，能够为任意一方给出太空政策宣示决策建议，从而能够在准确预判冲突演化方向的同时抑制对方颁布太空政策宣言的可能性。
[0059]
实施例二图14为本发明的一个实施例提供的一种基于太空政策宣示冲突演化的辅助决策系统，包括冲突博弈构建模块、复制动态模型构建模块、演化分析模块和辅助决策模块；所述冲突博弈构建模块用于构建双方太空政策宣示的冲突博弈；所述复制动态模型构建模块用于基于所述双方太空政策宣示的冲突博弈构建双方太空政策宣示冲突的复制动态模型；所述演化分析模块用于基于双方的复制动态模型进行演化分析，获得太空政策宣示冲突演化结果；所述辅助决策模块用于基于所述太空政策宣示冲突演化结果，为不完全信息下的
冲突演化提供辅助决策。
[0060]
在本技术所提供的实施例中，应该理解到，所揭露的装置和方法，可以通过其它的方式实现。例如，以上所描述的装置实施例仅仅是示意性的，例如，所述单元的划分，仅仅为一种逻辑功能划分，实际实现时可以有另外的划分方式，例如多个单元或组件可以结合或者可以集成到另一个系统，或一些特征可以忽略，或不执行。另一点，所显示或讨论的相互之间的耦合或直接耦合或通信连接可以是通过一些接口，装置或单元的间接耦合或通信连接，可以是电性，机械或其它的形式。
[0061]
所述作为分离部件说明的单元可以是或者也可以不是物理上分开的，作为单元显示的部件可以是或者也可以不是物理单元，即可以位于一个地方，或者也可以分布到多个网络单元上。可以根据实际的需要选择其中的部分或者全部单元来实现本实施例方案的目的。
[0062]
另外，在本发明各个实施例中的各功能单元可以集成在一个处理单元中，也可以是各个单元单独物理存在，也可以两个或两个以上单元集成在一个单元中。
[0063]
所述功能如果以软件功能单元的形式实现并作为独立的产品销售或使用时，可以存储在一个计算机可读取存储介质中。基于这样的理解，本发明的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分或者该技术方案的部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品存储在一个存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等)执行本发明各个实施例所述方法的全部或部分步骤。而前述的存储介质包括：u盘、移动硬盘、rom、ram、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的介质。
[0064]
以上所述，仅为本发明的具体实施方式，但本发明的保护范围并不局限于此，任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内，可轻易想到变化或替换，都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此，本发明的保护范围应以权利要求的保护范围为准。