一种企业法务风险评估方法及系统与流程

1.本发明涉及企业法务预警技术领域，尤其是涉及一种企业法务风险评估方法及系统。


背景技术：

2.随着企业的发展，企业运行过程中必然会遇见各类法律问题，为了降低的法律风险，企业往往会设立有专门处理法律事务的法务部门，通过法务部门对企业未来可能遇见的法律风险进行预测，并制定相应的方案使企业规避风险。
3.现有技术中，大多企业的法务部门都是人工检索、比对法律事件或舆情信息，并通过主观分析判断法律事件或舆情信息对企业的影响，进而做出相应的方案部署，这种方法虽然能够在一定程度上使企业规避掉一些法律风险，但由于对法律事件或舆情信息的判断多来自于人为的主观判断，所以得出的结论可能会与现实情况偏差较大，并且，由于人工检索效率较低，导致企业需要更多的人工才能保证法务部门的正常运转；所以，为了减少上述问题带来的影响，亟需一种能够辅助法务工作人员处理法务事件的预警系统。


技术实现要素：

4.本发明的目的是提供一种能够辅助人工分析企业法务事件的方法或系统，以对于高风险法务事件做出预警。
5.因此，本发明公开了一种企业法务风险评估方法，包括：根据企业法律问题及法律法规，预设企业法务关键词库；根据法务事件评估请求，从所述企业法务关键词库中选取若干相关法务关键词，并组合成法务关键词组合表；根据所述关键词组合表，检索相关法律文件，并分析确定所述相关法律文件的处置结果；根据所述相关法律文件的处置结果，确定不同类别的处置结果之间的比例，并根据不同类别处置结果的比例确定所述法务事件评估请求的风险级别。
6.在本技术的一些实施例中，为了能够根据不同类别的处置结果之间的比例判断出对应的所述法务事件评估请求的风险级别，具体公开了一种确定风险级别的方法，根据不同类别的所述相关法律文件的处置结果的比例确定风险级别的方法包括：预设风险级别对照表，所述预设风险对照表包括若干所述相关法律文件的不同处置结果之间的比例范围，并对应不同处置结果之间的比例范围设置有风险级别；根据所述风险级别对照表，确定所述相关法律文件不同处置结果之间的比例所对应的风险级别，以此确定此次所述法务事件评估请求的风险级别。
7.在本技术的一些实施例中，公开了所述相关法律文件的处置结果的类别，所述相关法律文件的处置结果的类别包括司法裁判结果、行政裁判结果和调解结果。
8.在本技术的一些实施例中，为了能够检索到所述相关法律文件，公开了一种检索
所述法律文件的方法，检索所述相关法律文件的方法包括：预设企业法务数据库，并根据所述关键词组合表在所述企业法务数据库中检索出所述相关法律文件。
9.在本技术的一些实施例中，公开了所述企业法务数据库的具体内容，所述企业法务数据库包括行业法律法规、行业公开法律裁判文件、行业公开法律调解文件和企业历史法律文件。
10.本技术公开了一种企业法务风险评估方法，通过分析法务事件评估请求，确定存在于企业法务关键词库内的法务关键词，并将法务关键词组合成法务关键词组合表，根据关键词组合表检索出相关法律文件，最后对相关法律文件的处置结果进行整理，根据不用类别的处置结果的比例，间接确定了法务事件评估请求的风险级别，相比于人工分析认定，提升了工作效率。
11.一种企业法务风险评估系统，包括：存储模块，用于存储相关法律文件和企业法务关键词库；客户端，用于发送法务事件评估请求；获取模块，用于获取法务事件评估请求；分析处理模块，用于分析所述法务事件评估请求，筛选出存在于所述企业法务关键词库中的法务关键词，并根据所述法务关键词检索相关法律文件，分析确定所述相关法律文件的处置结果，并分析确定不同类别的处置结果之间的比例，并根据不同类别的处置结果之间的比例确定此次所述法务事件评估请求的风险级别。
12.在本技术的一些实施例中，为了使系统能够根据不同类别的处置结果来判断风险级别，公开了一种判断方法，所述系统根据不同类别的处置结果判断风险级别的方法包括：所述存储模块内还存储有风险级别对照表，所述风险对照表包括若干所述相关法律文件的不同处置结果之间的比例范围，并对应不同处置结果之间的比例范围设置有风险级别；所述分析处理模块根据所述风险级别对照表，确定所述相关法律文件的不同处置结果之间的比例所对应的风险级别，以此确定此次所述法务事件评估请求的风险级别。
13.在本技术的一些实施例中，公开了所述相关法律文件的处置结果的类别，所述相关法律文件的处置结果的类别包括司法裁判结果、行政裁判结果和调解结果。
14.在本技术的一些实施例中，为了所述系统能够检索出所述相关法律文件，提供了一种能够供检索的企业法务数据库，所述系统检索所述相关法律文件的方法包括：所述存储模块内还存储有企业法务数据库，所述企业法务数据库包括行业法律法规、行业公开法律裁判文件、行业公开法律调解文件和企业历史法律文件；所述分析处理模块根据所述关键词组合表在所述企业法务数据库中检索出所述相关法律文件。
15.本技术公开的一种企业法务风险评估系统，通过存储模存储相关法律文件和企业法务关键词库，通过客户端用于发送法务事件评估请求，通过获取模块获取法务事件评估请求，通过分析处理模块判断法务事件评估请求的风险级别，能够协助工作人员对各类法务事件评估请求进行风险级别评估，提升了工作人员的工作效率。
16.下面通过附图和实施例，对本发明的技术方案做进一步的详细描述。
附图说明
17.图1为本技术实施例中一种企业法务风险评估系统的构建方法的步骤流程图。
具体实施方式
18.以下通过附图和实施例对本发明的技术方案作进一步说明。
19.除非另外定义，本发明使用的技术术语或者科学术语应当为本发明所属领域内具有一般技能的人士所理解的通常意义。本发明中使用的“第一”、“第二”以及类似的词语并不表示任何顺序、数量或者重要性，而只是用来区分不同的组成部分。“包括”或者“包含”等类似的词语意指出现该词前面的元件或者物件涵盖出现在该词后面列举的元件或者物件及其等同，而不排除其他元件或者物件。“连接”或者“相连”等类似的词语并非限定于物理的或者机械的连接，而是可以包括电性的连接，不管是直接的还是间接的。“上”、“下”、“左”、“右”等仅用于表示相对位置关系，当被描述对象的绝对位置改变后，则该相对位置关系也可能相应地改变。
20.实施例：现有技术中，大多企业的法务部门都是人工检索、比对法律事件或舆情信息，并通过主观分析判断法律事件或舆情信息对企业的影响，进而做出相应的方案部署，这种方法虽然能够在一定程度上使企业规避掉一些法律风险，但由于对法律事件或舆情信息的判断多来自于人为的主观判断，所以得出的结论可能会与现实情况偏差较大，并且，由于人工检索效率较低，导致企业需要更多的人工才能保证法务部门的正常运转；所以，为了减少上述问题带来的影响，亟需一种能够辅助法务工作人员处理法务事件的预警系统。
21.因此，本发明公开了一种企业法务风险评估方法，包括如下方法步骤：步骤1，根据企业法律问题及法律法规，预设企业法务关键词库。
22.步骤2，根据法务事件评估请求，从所述企业法务关键词库中选取若干相关法务关键词，并组合成法务关键词组合表。
23.所述关键词组合表包括所述法务关键词和关于所述法务关键词的检索规则，所述检索规则可以根据实际情况人为选择调整，例如，由于检索出来的相关法律文件较多的情况下，为了提升检索效率，可以对指定不包含哪些所述法务关键词。
24.步骤3，根据所述关键词组合表，检索相关法律文件，并分析确定所述相关法律文件的处置结果。
25.步骤4，根据所述相关法律文件的处置结果，确定不同类别的处置结果之间的比例，并根据不同类别处置结果的比例确定所述法务事件评估请求的风险级别。
26.在本技术的一些实施例中，为了能够根据不同类别的处置结果之间的比例判断出对应的所述法务事件评估请求的风险级别，具体公开了一种确定风险级别的方法，根据不同类别的所述相关法律文件的处置结果的比例确定风险级别的方法包括：步骤5，预设风险级别对照表，所述预设风险对照表包括若干所述相关法律文件的不同处置结果之间的比例范围，并对应不同处置结果之间的比例范围设置有风险级别。
27.步骤6，根据所述风险级别对照表，确定所述相关法律文件不同处置结果之间的比例所对应的风险级别，以此确定此次所述法务事件评估请求的风险级别。
28.在本技术的一些实施例中，公开了所述相关法律文件的处置结果的类别，所述相
关法律文件的处置结果的类别包括司法裁判结果、行政裁判结果和调解结果。
29.更具体的，可以通过自然语言处理方法，对所述司法裁判结果、行政裁判结果和调解结果进行二维划分，即所述司法裁判结果分为有利于企业a 和不利于企业a-，所述行政裁判结果可以分为有利于企业b 和不利于企业b-，所述调解结果可以划分为有利于企业c 和不利于企业c-，其中，所述司法裁判结果、行政裁判结果和调解结果的比例分为两种，一种是a ：b ：c ，另一种是a-：b-：c-：，通过对这两种比例的实际数值范围进行确定，并对每个范围结合其法律风险性，标定有风险级别。
30.在本技术的一些实施例中，为了能够检索到所述相关法律文件，公开了一种检索所述法律文件的方法，检索所述相关法律文件的方法包括：步骤7，预设企业法务数据库，并根据所述关键词组合表在所述企业法务数据库中检索出所述相关法律文件。
31.在本技术的一些实施例中，公开了所述企业法务数据库的具体内容，所述企业法务数据库包括行业法律法规、行业公开法律裁判文件、行业公开法律调解文件和企业历史法律文件。
32.为了进一步阐述本技术的技术方案，现结合一具体应用需求，如图1，公开一种构建企业法务风险评估系统的方法步骤：s1,根据企业法律问题及法律法规，预设企业法务关键词库。
33.s2,根据法务事件评估请求，从所述企业法务关键词库中选取若干相关法务关键词，并组合成法务关键词组合表。
34.s3，根据所述关键词组合表，检索相关法律文件，并分析确定所述相关法律文件的处置结果。
35.s4，根据所述相关法律文件的处置结果，确定不同类别的处置结果之间的比例，并根据不同类别处置结果的比例确定所述法务事件评估请求的风险级别。
36.其中，s3中，根据不同类别的所述相关法律文件的处置结果的比例确定风险级别的方法包括预设风险级别对照表，所述预设风险对照表包括若干所述相关法律文件的不同处置结果之间的比例范围，并对应不同处置结果之间的比例范围设置有风险级别；根据所述风险级别对照表，确定所述相关法律文件不同处置结果之间的比例所对应的风险级别，以此确定此次所述法务事件评估请求的风险级别。
37.在步骤s3中，检索所述相关法律文件的方法还可以细化为预设企业法务数据库，并根据所述关键词组合表在所述企业法务数据库中检索出所述相关法律文件，其中，所述企业法务数据库包括行业法律法规、行业公开法律裁判文件、行业公开法律调解文件和企业历史法律文件。
38.在s4中，所述相关法律文件的处置结果的类别包括司法裁判结果、行政裁判结果和调解结果。
39.本技术公开了一种企业法务风险评估方法，通过分析法务事件评估请求，确定存在于企业法务关键词库内的法务关键词，并将法务关键词组合成法务关键词组合表，根据关键词组合表检索出相关法律文件，最后对相关法律文件的处置结果进行整理，根据不用类别的处置结果的比例，间接确定了法务事件评估请求的风险级别，相比于人工分析认定，提升了工作效率。
40.本技术的一些实施例中，还公开了一种企业法务风险评估系统，包括存储模块、客户端、获取模块和分析处理模块。
41.所述存储模块，用于存储相关法律文件和企业法务关键词库。
42.所述客户端，用于发送法务事件评估请求。
43.所述获取模块，用于获取法务事件评估请求。
44.所述分析处理模块，用于分析所述法务事件评估请求，筛选出存在于所述企业法务关键词库中的法务关键词，并根据所述法务关键词检索相关法律文件，分析确定所述相关法律文件的处置结果，并分析确定不同类别的处置结果之间的比例，并根据不同类别的处置结果之间的比例确定此次所述法务事件评估请求的风险级别。
45.在本技术的一些实施例中，为了使系统能够根据不同类别的处置结果来判断风险级别，公开了一种判断方法，所述系统根据不同类别的处置结果判断风险级别的方法包括：所述存储模块内还存储有风险级别对照表，所述风险对照表包括若干所述相关法律文件的不同处置结果之间的比例范围，并对应不同处置结果之间的比例范围设置有风险级别；所述分析处理模块根据所述风险级别对照表，确定所述相关法律文件的不同处置结果之间的比例所对应的风险级别，以此确定此次所述法务事件评估请求的风险级别。
46.在本技术的一些实施例中，公开了所述相关法律文件的处置结果的类别，所述相关法律文件的处置结果的类别包括司法裁判结果、行政裁判结果和调解结果。
47.在本技术的一些实施例中，为了所述系统能够检索出所述相关法律文件，提供了一种能够供检索的企业法务数据库，所述系统检索所述相关法律文件的方法包括：所述存储模块内还存储有企业法务数据库，所述企业法务数据库包括行业法律法规、行业公开法律裁判文件、行业公开法律调解文件和企业历史法律文件；所述分析处理模块根据所述关键词组合表在所述企业法务数据库中检索出所述相关法律文件。
48.本技术公开的一种企业法务风险评估系统，通过存储模存储相关法律文件和企业法务关键词库，通过客户端用于发送法务事件评估请求，通过获取模块获取法务事件评估请求，通过分析处理模块判断法务事件评估请求的风险级别，能够协助工作人员对各类法务事件评估请求进行风险级别评估，提升了工作人员的工作效率。
49.为了便于理解本技术的技术方案，现公开本技术的发明构思：发明构思一：通过分析法务事件评估请求，确定存在于企业法务关键词库内的法务关键词，并将法务关键词组合成法务关键词组合表，根据关键词组合表检索出相关法律文件，最后对相关法律文件的处置结果进行整理，根据不用类别的处置结果的比例，间接确定了法务事件评估请求的风险级别。
50.发明构思二：预设风险级别对照表，所述预设风险对照表包括若干所述相关法律文件的不同处置结果之间的比例范围，并对应不同处置结果之间的比例范围设置有风险级别，根据所述风险级别对照表，确定所述相关法律文件不同处置结果之间的比例所对应的风险级别，以此确定此次所述法务事件评估请求的风险级别。
51.发明构思三：预设企业法务数据库，并根据所述关键词组合表在所述企业法务数据库中检索出所述相关法律文件,所述企业法务数据库包括行业法律法规、行业公开法律
裁判文件、行业公开法律调解文件和企业历史法律文件。
52.最后应说明的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非对其进行限制，尽管参照较佳实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对本发明的技术方案进行修改或者等同替换，而这些修改或者等同替换亦不能使修改后的技术方案脱离本发明技术方案的精神和范围。