一种航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法与流程

1.本发明涉及但不限于航空产品可靠性及安全性验证技术领域，具体涉及一种航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法。


背景技术：

2.主最低设备清单(mmel)是由中国民用航空局确定的在某些特定运行条件下可以不工作，但飞机仍能保持可接受的安全水平并完成相应任务的项目清单。主最低设备清单建议书(pmmel)是由制造商起草的主最低设备清单的草稿，提交给中国民用航空局航空器评审组(aeg)的飞行运行评审委员会(foeb)作为制作主最低设备清单的基础。为验证pmmel中某些设备项目在不工作状态下运行的实际情况，制造商提供包括模拟机、机上地面试验等在内的必要验证形式。通过对飞机系统的设置，实现对系统和设备故障的模拟，确定飞机在某些系统和设备不工作时也可以保持航空器的安全水平，并且不会过分增加机组人员的工作负担。
3.目前，仅能通过公开信息渠道获取航空产品主最低设备清单，但是难以获知通过何种验证方式和验证过程得到该主最低设备清单。民航局aeg要求pmmel所有候选项目都要通过验证，并且验证工作也是最终确定pmmel项目是否影响航空器安全水平的必要过程。目前国内已公开主最低设备清单候选项目分析方法的相关技术专利，但国产民用航空产品制造商在主最低设备清单建议书候选项目的验证方面并不具有行业通用的可操作性方法或原则。各航空产品制造商通过参考公开发布的资料以及过往经验，自行拟定主最低设备清单建议书候选项目验证方法。


技术实现要素：

4.本发明的目的：为了航空器的安全运行，提升经济性和市场竞争力，本发明实施例提供了一种航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法，以解决对主最低设备清单建议书中的候选项目，目前没有相关验证方式的问题，突破该领域的技术空白。
5.本发明的技术方案：本发明实施例提供一种航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法，包括：针对主最低设备清单建议书(pmmel)，通过在验证规划阶段、验证准备阶段、验证实施阶段和验证总结阶段分别执行的各项操作，实现对pmmel中各候选项目的验证；具体包括：
6.步骤1，在验证规划阶段所执行的操作包括：制定并发布pmmel的验证方案和验证计划、制定验证规范和验证要求、编制验证对象清单，并且组建验证团队；
7.步骤2，在验证准备阶段所执行的操作包括：验证资源保障准备，以及编制验证任务书和验证大纲；
8.步骤3，在验证实施阶段所执行的操作包括：对pmmel的验证对象实施验证，得到各验证对象的评估验证结果，并判断是否需要再次验证；
9.步骤4，在验证总结阶段所执行的操作包括：基于验证结果编制验证报告，对验证
数据记录归档，从而形成符合性验证的支持材料。
10.可选地，如上所述的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法中，
11.所述步骤1中制定并发布pmmel的验证方案和验证计划，包括：根据所编制的pmmel，结合型号试飞计划，制定pmmel验证方案和验证计划，明确pmmel中各候选项目的验证方式、验证时机、验证单位、验证人员和验证地点。
12.可选地，如上所述的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法中，
13.所述步骤1中制定验证规范和验证要求，包括：编写pmmel中各候选项目的验证规范，所述验证规范的内容至少包括：验证目的、验证条件、飞机构型、系统状态设置、试验程序(包括：准备工作、验证实施、恢复正常)、测试和记录要求、可接受判据；
14.所述验证规范中多项验证要求包括：验证飞机要求，验证人员的要求，验证记录要求。
15.可选地，如上所述的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法中，
16.所述步骤1中编制验证对象清单，包括：通过对pmmel中各候选项目各自特点的分析，编制pmmel的验证对象清单，以明确表示pmmel中各候选项目中所需验证的内容；所述验证对象清单中的待验证项目为从pmmel的候选项目中所选取的部分或全部候选项目；
17.所述步骤1中组建验证团队组，包括：根据验证规范和验证要求以及验证对象清单，组成验证团队，并且明确验证团队的工作内容和职责。
18.可选地，如上所述的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法中，
19.所述步骤2的验证资源保障准备中规定验证资源保障的条件要求，所述条件要求包括：验证实施人员要求、验证设施要求、验证时机要求；
20.其中，所述验证实施人员要求中规定了对分别执行书面验证、模拟机试验验证、飞行试验验证和地面试验验证的实施人员要求；
21.所述验证设施要求为：用于验证pmmel中待验证项目的验证设备构型与验证要求所规定的构型一致；
22.所述验证时机要求为：依据pmmel建议的候选项目验证要求和进度安排，以保证在型号研制阶段预留出充分的时间开展验证工作。
23.可选地，如上所述的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法中，
24.所述步骤2中编制验证任务书，包括：根据验证对象的验证方式，验证任务书可分为模拟器验证任务书、地面试验验证任务书、飞行试验验证任务书；所述验证任务书至少包括：验证目的、验证支撑条件、验证内容步骤、验证合格判据、验证完成形式、人员分工和要求；
25.所述步骤2中编制验证大纲，包括：通过验证大纲确定验证工作细节，完成pmmel验证对象的专项安全性评估以及验证安全性方面的支持；所述验证大纲至少包含内容：验证对象、验证科目清单、验证要求、验证任务安排；所述验证任务安排至少包含：验证目的、验证方法、可接受判据、验证结果记录、气象要求、架次安排、风险分析。
26.可选地，如上所述的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法中，
27.所述步骤3中实施验证的过程包括：
28.按照步骤2中所编制的验证大纲在模拟训练设备上或在飞机上实施pmmel验证，并在实施验证的过程中记录验证过程，并通过评估验证结果判断再次实施验证或进行验证总
结。
29.可选地，如上所述的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法中，
30.所述步骤3中的pmmel验证方式包括：书面验证、模拟机试验验证和机上试验验证；或者，
31.所述步骤3中的pmmel验证方式包括：书面验证和操作验证；其中，所述操作验证包括：模拟机试验、地面试验、飞行试验；
32.所述书面验证的内容至少包含：验证系统主要功能阐述准确度、验证系统组成描述准确度、验证部件位置信息准确度、验证系统原理图准确度、验证控制指示描述准确度、验证系统接口描述准确度、验证术语是否准确一致、验证故障描述准确度、验证故障影响描述准确度、验证航路并发故障描述准确度、验证航路并发故障影响描述准确度、验证(m)程序描述准确度、验证(o)程序描述准确度、验证限制信息描述准确度；
33.所述操作验证的内容至少包含：验证故障影响分析、验证(m)程序可操作性、验证(o)程序可操作性、机组工作负荷评估；
34.所述步骤3中的pmmel验证方式选取原则，包括：故障影响分析验证方式选择、维修(m)程序验证方式选择、操作(o)程序验证方式选择、机组工作负荷验证方式选择。
35.可选地，如上所述的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法中，
36.所述步骤3中，评估验证结果的标准，包括：设计相关信息验证标准、故障影响验证标准、(m)程序验证标准、(o)程序验证标准、飞行员负荷评估验证标准、验证结论判定标准。
37.可选地，如上所述的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法中，所述步骤4包括：
38.步骤41，编制验证报告，验证数据记录归档；其中，所述验证报告至少包括：验证概况、验证内容、验证方式、验证数据处理方式和结果、验证人员评述及验证结论；
39.步骤42，根据pmmel中各验证对象的验证报告，对验证发现的问题及时总结，完成验证分析报告。
40.本发明的有益效果：本发明实施例提供一种航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法，基于pmmel验证逻辑图，推进验证程序，即制定验证方案和验证计划，制定验证规范和要求，编制验证对象清单，组建验证团队以及所需资源保障，编制验证任务书和验证大纲，执行验证并在验证过程进行记录，评估验证结果，为验证任务编制验证报告，记录验证数据。该航空产品pmmel的候选项目验证方法，适用于飞机主最低设备清单建议书验证的要求、方法、流程、保障条件、判断标准和记录报告，为飞行任务保障提供基础。
41.本发明实施例提供的技术方案，通过pmmel验证逻辑图整合了验证程序细节，并且明确了验证对象选择原则，规范了验证方法的分类和选取原则，提出了验证结果判断标准，规范了验证记录单编制方法，正向提高了pmmel验证的可行性与完整性，确保验证工作科学高效推进，提升航空制造厂商飞行产品安全性的同时，通过提升出勤率极大保证了飞机经济性，推动航空产业健康快速发展。
附图说明
42.附图用来提供对本发明技术方案的进一步理解，并且构成说明书的一部分，与本技术的实施例一起用于解释本发明的技术方案，并不构成对本发明技术方案的限制。
43.图1为本发明实施例提供的一种航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法的验证逻辑图；
44.图2为本发明实施例提供的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法中实施验证的具体流程示意图。
具体实施方式
45.为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚明白，下文中将结合附图对本发明的实施例进行详细说明。需要说明的是，在不冲突的情况下，本技术中的实施例及实施例中的特征可以相互任意组合。
46.上述背景技术中已经说明，目前仅能通过公开信息渠道获取航空产品主最低设备清单，但是难以获知通过何种验证方式和验证过程得到该主最低设备清单。已知在主最低设备清单建议书(pmmel)审查过程中，为了获得所需的证据资料以表明相关规则条款的符合性，制造商通常需要采用不同的验证方式对pmmel进行验证审查，而这些方法统称为符合性验证方法(简称符合性方法)。为了统一审查双方的认识，以便信息交流，在整理以前的审查经验和借鉴国外的管理成果的基础上，将符合性方法汇总为十种。审查中根据条款的具体要求选取其中的一种或多种组合的方式进行符合性验证来满足条款的要求。
47.现行的型号合格审定符合性验证方式分别为moc0(符合性声明)、moc1(说明性文件)、moc2(分析/计算)、moc3(安全评估)、moc4(试验室试验)、moc5(地面试验)、moc6(飞行试验)、moc7(航空器检查)、moc8(模拟机试验)和moc9(设备合格性)。在进行pmmel评审过程中，可借鉴适航审定中的符合性方法，依照pmmel评审特点，根据规章条款的具体要求选取其中的一种或多种组合的方式来验证相关评审单位评审提交文件是否满足规章的要求。为了验证pmmel提交相关评审单位评审文件内容的正确性，制造商需根据评审提交文件符合性要求制定相对应的符合性验证方法，从而对提交相关评审单位评审的文件进行验证，并将最终的验证报告和验证过程中产生的验证工作单整理作为pmmel局方评审的支持性材料。
48.为了航空器的安全运行，提升经济性和市场竞争力，解决对主最低设备清单建议书中的候选项目，没有相关验证方式的问题，突破该领域的技术空白，打破国外技术封锁的相关技术难点，本发明实施例提出一种航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法。
49.本发明提供以下几个具体的实施例可以相互结合，对于相同或相似的概念或过程可能在某些实施例不再赘述。
50.本发明实施例提供的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法，用于验证对飞机安全及任务有一定影响的设备在带故障的情况下，能否继续放行且保证安全飞行执行任务。主要步骤包括：针对pmmel，通过在验证规划阶段、验证准备阶段、验证实施阶段和验证总结阶段分别执行的各项操作，实现对pmmel中各候选项目的验证。在上述四个阶段分别执行如下步骤：
51.步骤1，在验证规划阶段所执行的操作包括：制定并发布pmmel的验证方案和验证计划、制定验证规范和验证要求、编制验证对象清单，并且组建验证团队；
52.步骤2，在验证准备阶段所执行的操作包括：验证资源保障准备，以及编制验证任
务书和验证大纲；
53.步骤3，在验证实施阶段所执行的操作包括：对pmmel的验证对象实施验证，得到各验证对象的评估验证结果，并判断是否需要再次验证；
54.步骤4，在验证总结阶段所执行的操作包括：基于验证结果编制验证报告，对验证数据记录归档，从而形成符合性验证的支持材料。
55.本发明实施例提供的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法，基于pmmel验证逻辑图，推进验证程序，即制定验证方案和验证计划，制定验证规范和要求，编制验证对象清单，组建验证团队以及所需资源保障，编制验证任务书和验证大纲，执行验证并在验证过程进行记录，评估验证结果，为验证任务编制验证报告，记录验证数据。该航空产品pmmel的候选项目验证方法，适用于飞机主最低设备清单验证的要求、方法、流程、保障条件、判断标准和记录报告，为飞行任务保障提供基础。
56.本发明实施例提供的技术方案，通过pmmel验证逻辑图整合了验证程序细节，并且明确了验证对象选择原则，规范了验证方法的分类和选取原则，提出了验证结果判断标准，规范了验证记录单编制方法，正向提高了pmmel验证的可行性与完整性，确保验证工作科学高效推进，提升航空制造厂商飞行产品安全性的同时，通过提升出勤率极大保证了飞机经济性，推动航空产业健康快速发展。
57.以下通过一个具体实施例对本发明提供的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法的具体实施过程进行示意性说明。
58.如图1所示，为本发明实施例提供的一种航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法的验证逻辑图。具体实施步骤包括：验证规划1、验证准备2、验证实施3、验证总结4这四个阶段依次执行的各项操作。
59.其中验证规划1包括：制定并发布验证方案和计划5，是指验证工作负责人制定pmmel验证方案和计划；制定验证规范和要求6，是指验证工作负责人编写pmmel项目验证要求；编制验证对象清单7，是指验证工作负责人编制pmmel验证对象清单；组建验证团队8，是指验证工作负责人组织相关技术人员组成验证团队。验证准备2包括：资源保障准备9，是指为验证工作提供相关设备技术和人员的保障准备工作；编制验证任务书10，是指验证团队编制验证任务书；编制验证大纲11，是指验证团队编制完成验证大纲，确定验证工作的细节。验证实施3包括：实施验证12，是指依照验证大纲在模拟训练设备上或飞机上实施pmmel验证，同时做好验证过程记录；评估验证结果13和是否再次验证14，是指验证团队对验证效果进行评估，判定是否进行再次验证；验证总结4包括：编制验证报告15，是指验证团队对验证记录进行分析后，编制验证总结报告；验证数据记录归档6，是指验证团队对本次验证数据进行记录归档，为pmmel文件修改整理数据输入。
60.以下对本发明实施例提供的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法中上述四个阶段分别执行的各项操作内容进行详细说明。
61.1验证规划
62.1.1制定并发布pmmel验证方案和验证计划
63.该阶段根据pmmel编制情况，遵照局方相关规章要求，结合型号试飞计划，制定pmmel验证方案和验证计划，明确pmmel中各候选项目的验证方式、验证时机、验证单位、验证人员和验证地点等。
64.需要说明的是，该步骤所制定的验证方案和计划需完成公司级内部评审，评审委员应由研发团队成员、试飞团队成员、适航团队成员及客服团队成员组成。
65.1.2制定验证规范和验证要求
66.该阶段编写pmmel中各候选项目的验证规范，验证规范中包括各项验证要求，制定验证规范和要求的目的为：对pmmel中各候选项目的验证目的、验证条件、飞机构型、系统状态设置、试验程序(准备工作、验证实施、恢复正常)、测试和记录要求、可接受判据等进行了详细的规定。
67.pmmel验证要求包括：
68.a)验证飞机要求：为了保证验证工作的顺利进行和结果的准确性，应使用符合验证要求对飞机构型进行验证。因为pmmel验证需要模拟航线运营环境，验证所用的飞机应与交付构型一致。如不能完全满足验证要求，应进行构型差异评估，确认验证的有效性。pmmel验证用机至少在涉及验证候选项目的系统要求与交付构型保持一致，其它系统应不影响验证的进行。评估应包含图样构型评估、硬件构型评估、软件构型评估，分析存在的差异及造成的影响，综合判断验证用机是否满足pmmel验证的要求。
69.b)验证人员要求：工作人员包括审查方人员、验证实施单位相关人员、制造商相关人员等。验证实施人员将根据pmmel验证大纲进行试验；如果审查方有特殊要求，将根据审查方的要求进行操作，并根据相关要求记录试验结果。
70.c)验证记录要求：根据验证大纲的要求，记录验证期间飞机关键参数、验证任务完成状态、验证存在的问题及建议、验证人员综合评述等。通过对所记录内容进行分析，判断验证工作的有效性。
71.该步骤所编制的验证规范和验证要求需完成公司级内部评审，评审委员应由研发团队成员、试飞团队成员、适航团队成员及客服团队成员组成。
72.1.3编制验证对象清单
73.该阶段编制pmmel的验证对象清单，明确pmmel中各候选项目中需要验证的内容，比如维修(m)程序和操作(o)程序的验证，对于飞行员负荷的验证等。该步骤从pmmel的候选项目中选择验证对象可以基于以下考虑因素：
74.a)可能对飞行安全有较大的影响；
75.b)全新系统或设备的首次运用；
76.c)增加了飞机飞行手册(afm)不包含的操作程序；
77.d)增加了特定维修程序；
78.e)可能较大的增加机组工作负荷。
79.通过对pmmel中各候选项目各自特点的分析，提出建议的pmmel验证项目清单初稿，与相关单位协调，确定验证对象清单。
80.该步骤中所编制出的验证对象清单需提交至相关评审单位完成评审；另外，所编制的验证对象清单中的各对象项目(即待验证项目)为从pmmel的候选项目中所选取的。
81.1.4组建验证团队
82.该阶段应根据验证规范和验证要求以及验证对象清单，组织相关技术人员组成验证团队，明确验证团队工作内容和职责，并对验证团队开展必要的培训。验证团队包括但不限于研发设计人员、适航技术人员、试飞技术人员、客户服务技术人员等，团队成员中必须
含有飞行员及维修工程师。
83.2验证准备
84.2.1验证资源保障准备
85.验证资源保障的条件要求包括如下内容：
86.a)验证实施人员要求
87.1)书面验证由pmmel分析团队负责，对待验证项目分析由相关系统的pmmel中所建议的项目分析人员实施，安全性分析由安全性团队实施；
88.2)模拟机试验验证实施人员为具备相应资质的技术飞行员和飞行工程师，pmmel分析团队、培训工程团队(或模拟机研制团队)和各系统集成团队提供相应的支持；
89.3)飞行试验验证实施人员为具备相应资质的试飞机组和试飞工程师；
90.4)地面试验验证应根据试验飞机的状态以及验证要求选择具备操作飞机资质的人员实施验证。
91.b)验证设施要求
92.验证设施包括用于验证pmmel中待验证项目的模拟设备、试验机等试验设备，其构型应与验证要求的构型保持一致。若试验设备构型未达到相应的要求，但实际构型可实现要求构型的相同功能，则该构型也能满足试验的要求。
93.c)验证时机要求
94.按照pmmel所建议的候选项目验证要求和进度安排，通过验证管理组协调并保证在型号研制阶段留出充分的时间开展验证工作，包括如下要求内容：
95.1)书面验证应依据型号研制阶段达到的构型状态及发布的工程文件实施；
96.2)试飞验证计划应纳入试飞规划，若飞机型号研制需要进行补充验证，则根据型号研制的计划执行；
97.3)相关评审单位对通过评审的pmmel建议候选项目提出验证的要求，可在功能可靠性试飞阶段与功能可靠性试飞相结合进行；
98.4)应尽可能保证在航空器型号合格证(tc)取证前全部得到验证，对于部分可能在tc后进行tc补充审查的项目，其验证将与补充审查相结合；
99.5)飞行试验主要在试飞过程中，采取专项验证与结合验证相结合的方式进行，其中结合验证是指将验证与飞机研发试飞要执行的正常任务结合开展的验证，专项验证是指对验证对象，单独安排资源和时间进行的验证。
100.2.2编制验证任务书
101.该步骤编制验证任务书，根据验证对象的验证方式，验证任务书可分为模拟器验证任务书、地面试验验证任务书、飞行试验验证任务书。验证任务书至少应包含验证目的、验证支撑条件、验证内容步骤、验证合格判据、验证完成形式、人员分工和要求等。该步骤所编制的验证任务书需提交至相关评审单位完成评审。
102.2.3编制验证大纲
103.该阶段根据验证要求，协调验证实施单位，确定验证工作的细节，完成验证大纲的编写。验证大纲至少应包含以下内容：验证对象、验证科目清单、验证要求、验证任务安排；其中，每一项验证任务安排都应包含：验证目的、验证方法、可接受判据、验证结果记录、气象要求、架次安排、风险分析等。
104.完成pmmel验证对象的专项安全性评估，为pmmel试飞验证对象的开展提供安全性方面的支持，确保验证工作的安全性。
105.邀请相关评审单位、验证实施单位和制造商代表，以召开会议的形式对验证大纲进行审查，确认验证大纲符合相关评审单位的要求。
106.3验证实施
107.3.1实施验证的整体流程
108.该阶段依照上述步骤编制的验证大纲在模拟训练设备上或飞机上实施pmmel验证，并在实施验证的过程中做好验证过程记录，评估验证结果，并基于评估得到验证结果判断是否需要再次验证。如图2所示，为本发明实施例提供的航空产品主最低设备清单建议书的候选项目验证方法中实施验证的具体流程示意图。
109.图2示出了pmmel验证实施的逻辑图，分为操作验证和书面验证两个部分，其中操作验证部分包括：操作验证准备1是指明确验证目的，选择试验方法，组织验证人员团队，确定验证飞行阶段以及验证内容；验证故障影响分析2是指对故障影响分析进行验证，验证团队在完成相应操作后判断故障影响分析是否准确；验证(m)程序可操作性3和验证(o)程序可操作性4是指验证团队对(m)程序和(o)程序进行验证，在完成相应操作后判断程序描述是否准确和可操作；机组工作负荷评估5是指验证团队中的机组人员在完成相应操作后判断操作程序对机组工作负荷的增加情况。其中书面验证包括：验证系统主要功能阐述准确度6是指验证团队判断系统主要功能部分文字是否可以准确描述；验证系统组成描述准确度7是指验证团队判断系统组成部分文字是否可以准确描述；验证部件位置信息准确度8是指验证团队判断部件位置信息部分文字是否可以准确描述；验证系统原理图准确度9是指验证团队判断系统原理图部分信息是否可以清晰准确表达系统原理；验证控制指示描述准确度10是指验证团队判断系统控制指示部分文字是否可以准确描述；验证系统接口描述准确度11是指验证团队判断系统接口部分文字是否可以准确描述；验证术语是否准确，一致12是指验证团队判断文件中术语是否做到准确且全文保持一致；验证故障描述准确度13是指验证团队判断故障描述部分文字是否可以准确描述；验证故障影响描述准确度14是指验证团队判断故障影响描述部分文字是否可以准确描述；验证航路并发故障描述准确度15是指验证团队判断航路并发故障部分文字是否可以准确描述；验证航路并发故障影响描述准确度16是指验证团队判断航路并发故障影响部分文字是否可以准确描述；验证(m)程序描述准确度17和验证(o)程序描述准确度18是指验证团队对(m)程序和(o)程序的文字描述进行验证，判断程序描述是否清晰且准确；验证限制信息描述准确度19是指验证团队判断限制信息部分文字是否可以准确描述；总结验证结论20是指验证团队总结验证过程，判定验证通过情况。
110.该阶段的验证工作应结合验证方式，选择确定合适的验证时机，比如飞行试验验证，可以结合型号合格审定试飞或功能和可靠性试飞开展；另外，需要协调相关评审单位评审委员，确认是否需要验证目击。
111.3.2验证方式
112.根据验证要求和所需条件的不同，pmmel验证方式主要可以分为3种类型：书面验证(主要验证流程、分析过程、原理、完整性等)、模拟机试验验证(主要验证o程序和机组负荷)、机上试验验证(包含飞行试验验证和地面试验验证，其中飞行试验验证主要验证o程序
和机组负荷，地面试验验证主要验证m程序)，也可以根据实际需求进行仿真验证。对于那些在飞机研制过程中已进行过的专项验证项目，如能确定验证要求和内容与pmmel验证要求一致，可以提供试验报告，在相关评审单位认可后无需重新验证。
113.举例来说，ag600飞机pmmel在aeg评审提交文件内容正确性验证方法由于验证的内容不同，可分为书面验证和操作验证两大类。
114.书面验证是将pmmel在aeg评审提交文件内容与设计数据、试飞数据、飞机实际技术状态等进行书面比对，审查文件内容的技术依据和数据来源，确保pmmel在aeg评审提交文件内容的正确性。
115.操作验证是通过具体内容的操作进行验证，具体包括：模拟机试验、地面试验、飞行试验。
116.a)模拟机试验：对带故障飞行进行模拟，表明故障影响分析与实际情况相符，和/或机组工作负荷可接受，和/或操作程序有效且可操作；
117.b)地面试验：使用处于地面状态的飞机，在机上设置故障状态，对故障后的系统工作状态进行演示，表明故障影响分析与实际情况相符，也适用于对维修或操作程序进行实操演示，表明程序的有效性和可操作性；
118.c)飞行试验：对带故障飞行进行演示，表明故障影响分析与实际情况相符，和/或机组工作负荷可接受，和/或操作程序有效且可操作。
119.针对pmmel建议项目需要开展验证的要素，按照下表1原则选取合适的验证方式。
120.表1 pmmel建议验证对象对应验证方式的选取原则
[0121][0122]
如表1所示，列出待验证项目的选取验证方式为最低要求。实际或可根据相关评审单位要求开展更高要求的验证。选取验证方式的基本原则包括：
[0123]
a)根据验证对象内容确定合宜的(可以选择一种或多种方法的组合形式)验证方
式；
[0124]
b)除相关评审单位要求外，操作验证应按照模拟机试验验证、地面试验验证、飞行试验验证的优先顺序选取；
[0125]
c)尽量在一次验证活动中安排多个验证对象的验证；
[0126]
d)操作验证前需确保设备的构型符合要求；
[0127]
e)验证方式的选取应确保故障状态可复现、验证结果有效；
[0128]
f)建议修订的内容可经评估后，按需开展补充验证。
[0129]
3.3评估验证结果
[0130]
验证评估标准及结论要求如下：
[0131]
a)设计相关信息验证标准
[0132]
通过书面验证，评估pmmel的验证对象中系统原理、系统描述、系统设计数据、机组告警系统(cas)信息等内容，与设计构型保持一致。
[0133]
b)故障影响验证标准
[0134]
通过书面验证及操作验证，故障影响验证标准主要包括：
[0135]
1)设备故障现象、故障影响与“系统安全性分析”结果一致；
[0136]
2)没有其他非预见故障或影响；
[0137]
3)影响等级符合mmel相关要求。
[0138]
c)(m)程序验证标准
[0139]
通过书面验证及操作验证，(m)程序验证标准包括：
[0140]
1)(m)程序能够达到降低故障影响等级的效果；
[0141]
2)(m)程序可操作。
[0142]
d)(o)程序验证标准
[0143]
通过书面验证及操作验证，(o)程序验证标准包括：
[0144]
1)(o)程序能够达到降低故障影响等级的效果；
[0145]
2)(o)程序可操作，且不会给飞行员带来较大负荷。
[0146]
e)飞行员负荷评估验证标准
[0147]
通过操作验证，飞行员负荷评估验证标准包括：
[0148]
1)相关限制不影响安全及运行标准；
[0149]
2)相关限制负荷，在飞行员实测情况下，满足要求。
[0150]
f)pmmel验证结论
[0151]
1)通过。验证对象内容与实际相符，无需做修改。
[0152]
2)修改后通过。建议项目保留仍然满足要求的安全水平，不需要安排重新验证，仅需修改部分内容，即可通过验证：
[0153]
故障影响分析基本准确，允许存在不影响最终结论(建议项目是否可保留)的部分信息错误或缺失，和/或；未造成导致建议项目不能派遣的机组工作负荷，和/或；程序可以达到减轻或消除安全性影响的目的，可以在可预期的环境下被完成，允许存在不影响最终结论的部分信息错误或缺失。
[0154]
3)不通过，修改后再验证。验证对象内容与实际不符，且计划修改后的内容需要重新安排验证：
[0155]
带故障派遣的情况下，主观判断故障造成的运行影响不可接受，但理论上存在其他缓解措施，和/或；极大地增加了机组工作负荷，无法完成一次完整的飞行任务，但理论上存在其他缓解措施，和/或；程序无法在可预期的环境下被完成，但理论上存在其他缓解措施。
[0156]
4)不通过，项目取消。验证对象内容与实际不符，评估认为建议项目保留不能满足要求的安全水平：
[0157]
带故障派遣的情况下，主观判断故障造成的运行影响不可接受，且无有效的缓解措施，和/或；极大地增加了机组工作负荷，无法完成一次完整的飞行任务，且无有效的缓解措施，和/或；程序无法在可预期的环境下被完成，且无有效的缓解措施。
[0158]
4验证总结
[0159]
此阶段主要任务为编制验证报告，验证数据记录归档；该验证报告包含：验证概况、验证内容、验证方式、验证数据处理方式和结果、验证人员评述及验证结论等。
[0160]
在具体实施过程中，根据pmmel中各验证对象的验证报告，对验证发现的问题及时总结，完成验证分析报告。验证分析报告应对每一验证对象的验证情况进行具体分析，从验证方式的实施差异、验证目的是否达到、对pmmel的影响分析等方面，综合判断验证是否达到了预期的效果。对pmmel按需进行完善，并将验证过程记录及验证结果递交相关评审单位进行审查。
[0161]
该阶段中的验证记录和验证报告要求如下：
[0162]
a)验证记录
[0163]
1)验证实施人员应对验证过程中产生的数据进行收集并真实记录，验证记录以文字记录为主，辅以摄像、录音等方式；
[0164]
2)验证记录应完整、如实反映验证时的状态和结果。
[0165]
b)验证报告
[0166]
1)对验证记录进行分析后，pmmel验证团队需编制验证总结报告；
[0167]
2)验证报告应从验证目的、对象、要求、资源保障、实施、供应商验证情况(按需)、验证结果分析和结论以及其他必要的支持材料(例如验证记录单、评估单)等方面进行编制，应明确pmmel内容是否符合要求、有哪些方面需要改进，判断建议项目内容的准确性、合理性和可操作性。
[0168]
3)验证报告需通过公司级内部评审，评审团队至少由研发团队成员、试飞团队成员、适航团队成员及客服团队成员组成，以及需要通过相关评审单位评审。
[0169]
c)验证记录管理
[0170]
1)pmmel验证团队负责检查验证记录等资料；
[0171]
2)所有清单、验证记录单和验证报告必须保存归档，应确保数据的完整性和可追溯性，pmmel书面验证记录单见表2，pmmel操作验证记录单见表3。
[0172]
表2 pmmel书面验证记录单
[0173][0174][0175]
表3 pmmel操作验证记录单
[0176][0177][0178]
虽然本发明所揭露的实施方式如上，但所述的内容仅为便于理解本发明而采用的实施方式，并非用以限定本发明。任何本发明所属领域内的技术人员，在不脱离本发明所揭露的精神和范围的前提下，可以在实施的形式及细节上进行任何的修改与变化，但本发明的专利保护范围，仍须以所附的权利要求书所界定的范围为准。