合同审查方法、装置、计算机设备和存储介质与流程

1.本技术涉及计算机技术领域，特别是涉及一种合同审查方法、装置、计算机设备、存储介质和计算机程序产品。


背景技术：

2.在司法实践中，通常需要依据签约双方签署的合同条款进行纠纷处理。如果合同条款符合司法规范，则可以提升司法裁判效率与执行效率。因此，企业内部在日常管理活动中需要进行合同审查业务。
3.目前，合同审查业务的方式主要依靠人工根据经验对待审查合同文件进行审查。然而，人工审查存在审查效率不高的问题。


技术实现要素：

4.基于此，有必要针对上述技术问题，提供一种能够提高审查效率的合同审查方法、装置、计算机设备、计算机可读存储介质和计算机程序产品。
5.第一方面，本技术提供了一种合同审查方法。所述方法包括：
6.接收终端发送的待审查合同文件，其中，该待审查合同文件包括该待审查合同文件对应的合同模板标识；
7.确定该合同模板标识对应的合同模板；
8.基于该合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定该内容控件对应的规则信息，其中，该第一对应关系包括该内容控件与规则信息之间的对应关系；
9.利用该内容控件对应的规则信息对该待审查合同文件进行审查得到审查结果。
10.在其中一个实施例中，基于该合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定该内容控件对应的规则信息包括：
11.基于该合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定该内容控件对应的标签标识，其中，该第一对应关系包括该内容控件、该合同审查点对应的标签标识以及该规则信息之间的对应关系；
12.基于该内容控件对应的标签标识以及该第一对应关系，确定该内容控件对应的标签标识的规则信息。
13.在其中一个实施例中，利用该内容控件对应的规则信息对该待审查合同文件进行审查得到审查结果包括：
14.确定该待审查合同文件中待审查点的内容控件；
15.根据该第一对应关系以及该待审查点的内容控件，确定该待审查点的内容控件对应的规则信息；
16.利用该待审查点的内容控件对应的规则信息对该待审查点的内容控件所对应的内容进行审查，得到该审查结果。
17.在其中一个实施例中，所述方法还包括：
18.接收该终端发送的该合同审查点所对应的规则信息的风险等级和风险建议；
19.存储该风险等级和风险建议与该合同审查点的标签标识之间的第二对应关系。
20.在其中一个实施例中，所述方法还包括：
21.若该审查结果为该内容控件中的待审查内容不满足该内容控件对应的规则信息，则根据该第二对应关系，确定该内容控件对应的风险等级和风险建议；
22.向该终端发送提示信息，以由该终端显示该提示信息，其中，该提示信息包括该审查结果、该内容控件对应的风险等级和风险建议中的至少一项。
23.在其中一个实施例中，所述方法还包括：
24.该合同审查点对应的规则信息是该终端获取的用户配置的信息，该合同审查点对应的规则信息包括至少一个规则信息。
25.第二方面，本技术还提供了一种合同审查装置。所述装置包括：
26.第一接收模块，用于接收终端发送的待审查合同文件，其中，该待审查合同文件包括该待审查合同文件对应的合同模板标识；
27.第一确定模块，用于确定该合同模板标识对应的合同模板；
28.第二确定模块，用于基于该合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定该内容控件对应的规则信息，其中，该第一对应关系包括该内容控件与规则信息之间的对应关系；
29.审查模块，用于利用该内容控件对应的规则信息对该待审查合同文件进行审查得到审查结果。
30.第三方面，本技术还提供了一种计算机设备。所述计算机设备包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，所述处理器执行所述计算机程序时实现上述任一方法的步骤。
31.第四方面，本技术还提供了一种计算机可读存储介质。所述计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时实现上述任一方法的步骤。
32.第五方面，本技术还提供了一种计算机程序产品。所述计算机程序产品，包括计算机程序，该计算机程序被处理器执行时实现上述任一方法的步骤。
33.上述合同审查方法、装置、计算机设备、存储介质和计算机程序产品，接收终端发送的待审查合同文件，其中，该待审查合同文件包括该待审查合同文件对应的合同模板标识，进而确定该合同模板标识对应的合同模板，并基于该合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定该内容控件对应的规则信息，其中，该第一对应关系包括该内容控件与规则信息之间的对应关系，从而利用该内容控件对应的规则信息对该待审查合同文件进行审查得到审查结果。由于服务器能够根据待审查合同文件对应的合同模板标识确定对应的合同模板，进而确定合同模板中内容控件对应的规则信息，从而利用内容控件对应的规则信息对待审查合同文件进行审查，对比传统的方法，本技术提供的方法无需人工通过经验对待审查合同文件进行审查，解决了传统方法中由于采用人工审查导致的审查效率不高的问题，提高了合同审查的效率。
附图说明
34.图1为本技术实施例中合同审查方法的应用环境图；
35.图2为本技术实施例中提供的一种合同审查方法的流程示意图；
36.图3为本技术实施例中提供的一种确定规则信息的流程示意图；
37.图4为本技术实施例中提供的一种得到审查结果的流程示意图；
38.图5为本技术实施例中提供的一种存储第二对应关系的流程示意图；
39.图6为本技术实施例中提供的一种发送提示信息的流程示意图；
40.图7为本技术中合同审查方法的总流程示意图；
41.图8为本技术中合同智能审查平台的一个前端交互页面示意图；
42.图9为本技术实施例中提供的一种合同审查装置的结构示意图；
43.图10为本技术实施例中计算机设备的内部结构图。
具体实施方式
44.为了使本技术的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本技术进行进一步详细说明。应当理解，此处描述的具体实施例仅仅用以解释本技术，并不用于限定本技术。
45.图1为本技术实施例中合同审查方法的应用环境图，本技术实施例提供的合同审查方法，可以应用于如图1所示的应用环境中。其中，终端102通过网络与服务器104进行通信。数据存储系统可以存储服务器104需要处理的数据。数据存储系统可以集成在服务器104上，也可以放在云上或其他网络服务器上。其中，终端102可以但不限于是各种个人计算机、笔记本电脑、智能手机、平板电脑等。服务器104可以用独立的服务器或者是多个服务器组成的服务器集群来实现。本实施例提供一种合同智能审查平台，该合同智能审查平台运行在服务器104上，并且该合同智能审查平台具有可视化用户界面，用户可以通过终端102登录该合同智能审查平台，进而通过服务器和终端的交互实现合同审查。
46.为了更清楚地对本实施例提供的合同审查方法进行说明，对文中出现的部分名词做如下解释。
47.合同审查，指需要按照法律法规以及当事人的约定对合同的内容、格式进行审核。更具体地，要审查合同如何成立或者是否成立，如何生效或者是否生效，有无效力待定或者无效的情形，合同权利义务如何终止或者是否终止，相应的合同约定或者条款会产生什么样的法律后果，会产生什么样的民事法律关系、行政法律关系、刑事法律关系等。
48.审查点，指合同审查中关注的可能出现风险情况的部分，例如合同上甲方的名称是否正确、合同的签章处信息是否正确等，每一个需要审查的部分都可以称为一个审查点。
49.图2为本技术实施例中提供的一种合同审查方法的流程示意图，该方法应用于图1所示的服务器中，在一个实施例中，如图2所示，包括以下步骤：
50.s201，接收终端发送的待审查合同文件，其中，待审查合同文件包括待审查合同文件对应的合同模板标识。
51.在本实施例中，用户通过终端登录合同智能审查平台，并在智能审查平台上传待审查合同文件，进而服务器接收终端发送的待审查合同文件，待审查合同文件可以是word、pdf等文档形式，也可以是jpg等图片形式，本实施例不做限制。
52.其中，服务器上已经预存了预设的合同模板，每个合同模板有唯一的标识，待审查合同文件是用户基于合同智能审查平台上提供的合同模板编写得到的，因此，待审查合同文件包括待审查合同文件对应的合同模板标识。
53.合同智能审查平台提供了市面上主流的在线编辑插件的应用程序接口(application programming interface，api)，因此合同智能审查平台具备在线编辑的能力，更具体地，用户可以直接使用合同智能审查平台上提供的合同模板，填充内容得到待审查合同文件，用户也可以对合同智能审查平台上提供的合同模板编辑修改后再填充内容得到待审查合同文件。
54.s202，确定合同模板标识对应的合同模板。
55.在本实施例中，由于每个合同模板有唯一的标识，并且待审查合同文件包括待审查合同文件对应的合同模板标识，因此服务器能够确定合同模板标识对应的合同模板。例如用户通过合同模板1得到待审查合同文件1，则用户通过合同智能审查平台上传待审查合同文件1后，服务器能够确定待审查合同文件1使用的合同模板为合同模板1。
56.s203，基于合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定内容控件对应的规则信息，其中，第一对应关系包括内容控件与规则信息之间的对应关系。
57.在本实施例中，内容控件可以是合同模板中插入的内容控件，例如word中的内容控件，内容控件用来标识合同模板中的内容域，内容域是承载合同内容例如文本、图像等的载体，是需要重点关注审查的内容。可以理解的是，合同模板中包括合同审查点的内容控件，例如可以是甲方简称的内容控件，可以理解的是，基于合同模板生成待审查合同文件时，甲方简称的内容控件中会输入具体的内容，例如xx公司。
58.服务器中预存了各规则信息，并且各规则信息对应各自的代码指令，即每一条规则信息都将转化为代码指令存储在服务器上。进一步地，服务器中存储有内容控件与规则信息之间的第一对应关系，第一对应关系可以是内容控件和规则信息之间的一对一关系，也可以是一对多关系。例如，内容控件1对应规则信息1和规则信息2。
59.当服务器确定合同模板标识对应的合同模板后，会基于该合同模板中的内容控件以及存储的第一对应关系确定内容控件对应的规则信息。例如，待审查合同文件1是基于合同模板1生成的，合同模板1中包括内容控件1，而根据第一对应关系内容控件1对应规则信息1和规则信息2，因此可以确定规则信息1和规则信息2。
60.s204，利用内容控件对应的规则信息对待审查合同文件进行审查得到审查结果。
61.在本实施例中，服务器确定内容控件对应的规则信息后，会利用该规则信息对待审查合同文件进行审查得到审查结果。可以理解的是，审查结果包括内容控件所对应的内容是否满足内容控件对应的规则信息。
62.本实施例服务器接收终端发送的待审查合同文件，其中，待审查合同文件包括待审查合同文件对应的合同模板标识，进而确定合同模板标识对应的合同模板，并基于合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定内容控件对应的规则信息，其中，第一对应关系包括内容控件与规则信息之间的对应关系，从而利用内容控件对应的规则信息对待审查合同文件进行审查得到审查结果。由于服务器能够根据待审查合同文件对应的合同模板标识确定对应的合同模板，进而确定合同模板中内容控件对应的规则信
息，从而利用内容控件对应的规则信息对待审查合同文件进行审查，对比传统的方法，本技术提供的方法无需人工通过经验对待审查合同文件进行审查，解决了传统方法中由于采用人工审查导致的审查效率不高的问题，提高了合同审查的效率。
63.图3为本技术实施例中提供的一种确定规则信息的流程示意图，参照图3，本实施例涉及的是如何确定规则信息的一种可选的实现方式。在上述实施例的基础上，上述的s203还包括如下步骤：
64.s301，基于合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定内容控件对应的标签标识，其中，第一对应关系包括内容控件、合同审查点对应的标签标识以及规则信息之间的对应关系。
65.在本实施例中，标签是将合同审查中常见的审查点抽象为通用术语，例如甲方的名称是否正确这一项审查点可以作为标签“甲方名称”，合同的签章处信息是否正确这一项审查点可以作为标签“签章处信息”。各标签在服务器中具有唯一的标签标识以作区分，标签标识可以是例如数字、字母或者标签的本身的名称，本实施例不做限制。可以理解的是，服务器内已经预存好了大量的标签标识，各标签标识可以构建为一张表或者多张表存储存在服务器的数据库中。
66.第一对应关系包括内容控件、合同审查点对应的标签标识以及规则信息之间的对应关系，更具体地，合同模板中各标签标识与规则信息有对应关系，而合同模板中的各内容控件与标签标识有对应关系，其中合同模板中的标签标识与规则信息的关系、标签标识与合同控件的关系均可以通过合同智能审查平台由用户进行配置，进而由终端发送给服务器进行存储。因此，服务器基于合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，能够确定内容控件对应的标签标识。例如合同模板1中的内容控件1对应的标签标识表示“甲方简称”。
67.s302，基于内容控件对应的标签标识以及第一对应关系，确定内容控件对应的标签标识的规则信息。
68.在本实施例中，服务基于内容控件对应的标签标识以及第一对应关系，确定内容控件对应的标签标识的规则信息。例如内容控件1对应的标签标识表示“甲方简称”，而“甲方简称”对应的规则信息1为标签标识需包含“方”或“人”或“单位”，即甲方简称需包含“方”或“人”或“单位”。
69.本实施例基于合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定内容控件对应的标签标识，其中，第一对应关系包括内容控件、合同审查点对应的标签标识以及规则信息之间的对应关系，并基于内容控件对应的标签标识以及第一对应关系，确定内容控件对应的标签标识的规则信息。由于服务器中已经存储了第一对应关系，因此能够较快确定内容控件对应的标签标识的规则信息，从而利用内容控件对应的规则信息对待审查合同文件进行审查得到审查结果，无需人工通过经验对待审查合同文件进行审查，提高了合同审查效率，同时也能够节约人力。
70.图4为本技术实施例中提供的一种得到审查结果的流程示意图，参照图4，本实施例涉及的是如何得到审查结果的一种可选的实现方式。在上述实施例的基础上，上述的s204还包括如下步骤：
71.s401，确定待审查合同文件中待审查点的内容控件。
72.在本实施例中，服务器基于待审查合同文件进行审查时，首先确定待审查合同中待审查点的内容控件。一种可以实现的方式是，由于待审查合同文件是基于合同模板生成的文件，因此服务器根据待审查合同文件中的合同模板标识确定对应的合同模板，进而确定合同模板的内容控件，即确定了待审查合同文件中待审查点的内容控件。
73.s402，根据第一对应关系以及待审查点的内容控件，确定待审查点的内容控件对应的规则信息。
74.在本实施例中，服务器根据第一对应关系以及待审查点的内容控件，可以确定待审查点的内容控件对应的规则信息。例如待审查合同文件1是基于合同模板1生成的，合同模板1中包括内容控件1，而根据第一对应关系内容控件1对应规则信息1和规则信息2，因此可以确定规则信息1和规则信息2。
75.s403，利用待审查点的内容控件对应的规则信息对待审查点的内容控件所对应的内容进行审查，得到审查结果。
76.在本实施例中，服务器根据利用待审查点的内容控件对应的规则信息，例如规则信息1和规则信息2，对待审查点的内容控件所对应的内容进行审查，得到审查结果。可以理解的是，待审查点的内容控件所对应的内容就是待审查合同文件中内容控件中具体填入的内容，例如内容控件中1所对应的内容就是xx公司。
77.本实施例通过确定待审查合同文件中待审查点的内容控件，进而根据第一对应关系以及待审查点的内容控件，确定待审查点的内容控件对应的规则信息，从而利用待审查点的内容控件对应的规则信息对待审查点的内容控件所对应的内容进行审查，得到审查结果。因此解决了传统方法中需要使用人工通过经验对待审查合同文件进行审查导致的效率不高的问题，提高了合同审查的效率。
78.图5为本技术实施例中提供的一种存储第二对应关系的流程示意图，参照图5，本实施例涉及的是如何存储第二对应关系的一种可选的实现方式。在上述实施例的基础上，上述的合同审查方法还包括如下步骤：
79.s501，接收终端发送的合同审查点所对应的规则信息的风险等级和风险建议。
80.在本实施例中，用户可以通过合同智能审查平台，对合同智能审查平台上的标签即合同审查点配置对应的规则信息，在对标签配置规则信息时，还对规则信息配置对应的风险等级和风险建议，即配置合同审查点所对应的规则信息的风险等级和风险建议。进而服务器会接收到终端发送的合同审查点所对应的规则信息的风险等级和风险建议。
81.s502，存储风险等级和风险建议与合同审查点的标签标识之间的第二对应关系。
82.在本实施例中，服务器将会存储风险等级和风险建议与合同审查点的标签标识之间的第二对应关系。第二对应关系表示该标签标识即该审查点不满足该标签标识对应的规则信息时该审查点对应的风险等级和风险建议。
83.本实施通过接收终端发送的合同审查点所对应的规则信息的风险等级和风险建议，并存储风险等级和风险建议与合同审查点的标签标识之间的第二对应关系。由于服务器中不仅存储了标签标识和规则信息之间的第一对应关系，还存储了标签标识对应的风险等级和风险建议，因此服务器具备了通用的合同审查能力，进一步能够得到准确且高效的审查结果。
84.图6为本技术实施例中提供的一种发送提示信息的流程示意图，参照图6，本实施
例涉及的是如何发送提示信息的一种可选的实现方式。在上述实施例的基础上，上述的合同审查方法还包括如下步骤：
85.s601，若审查结果为内容控件中的待审查内容不满足内容控件对应的规则信息，则根据第二对应关系，确定内容控件对应的风险等级和风险建议。
86.在本实施例中，由于服务器已经有储风险等级和风险建议与合同审查点的标签标识之间的第二对应关系，因此若审查结果为待审查内容不满足内容控件对应的规则信息，则可以确定内容控件对应的风险等级和风险建议。
87.s602，向终端发送提示信息，以由终端显示提示信息，其中，提示信息包括审查结果、内容控件对应的风险等级和风险建议中的至少一项。
88.在本实施例中，服务器在确定内容控件对应的风险等级和风险建议后，会向终端发送提示信息。提示信息可以是审查结果和内容控件对应的风险等级，也可以是审查结果、内容控件对应的风险等级和风险建议。进而终端可以显示提示信息，用户能够根据提示信息得知待审查合同文件中的待审查内容哪些有问题，并能够根据风险等级和风险建议及时对待审查合同文件的内容做修正。
89.本实施例中若审查结果为内容控件中的待审查内容不满足内容控件对应的规则信息，则根据第二对应关系，确定内容控件对应的风险等级和风险建议，并向终端发送提示信息，以由终端显示提示信息，其中，提示信息包括审查结果、内容控件对应的风险等级和风险建议中的至少一项。由于服务器能够根据第二对应关系向终端发送提示信息，因此用户能够根据提示信息对待审查合同文件做修正，无需通过人工根据经验审查，无需投入大量人力，节约了人力。
90.可选的，合同审查点对应的规则信息是终端获取的用户配置的信息，合同审查点对应的规则信息包括至少一个规则信息。
91.在本实施例中，如图3所示，合同审查点对应的规则信息是终端获取的用户配置的信息，可以理解的是，用户对标签配置规则信息时，一个标签可以配置多条规则信息，规则信息可以是对标签进行单词判断，也可以是对标签进行多个条件的组合判断，即合同审查点对应的规则信息包括至少一个规则信息。例如，甲方简称可以配置规则信息1：需包含“方”或“人”或“单位”，也可以再配置规则信息2：不能超过15个字。
92.本实施例中合同审查点对应的规则信息是终端获取的用户配置的信息，合同审查点对应的规则信息包括至少一个规则信息，进而服务器利用目标标签标识对应的规则信息对所述待审查合同文件进行审查时，使用的可以是多个规则信息进而得到的审查结果能够更准确。
93.图7为本技术中合同审查方法的总流程示意图。如图7所示，服务器接收到待审查合同文件后，根据待审查合同文件确定使用的合同模板，进而确定待审查合同文件中的内容控件，并根据内容控件对应的内容确定待审查内容。然后服务器根据内容控件对应的标签标识确定内容控件对应的规则信息，进而通过规则信息对内容控件所对应的内容进行审查，从而得到审查结果。服务器能够根据审查结果得到该内容控件所对应的内容的提示信息，提示信息可以包括风险等级、风险提示以及风险类别等，本实施例不做限制。最终，服务器将得到的审查结果和提示信息发送给终端，进而用户能够通过合同智能审查平台查看。
94.图8为本技术中合同智能审查平台的一个前端交互页面示意图。如图8所示，图8中
展示了该合同智能审查平台审查完成后的详细界面，即服务器完成合同审查后用户能够查看到的界面，如图8所示，该合同审查平台完成合同审查后，将结合已审查合同文件展示对应的风险等级、风险类别、风险建议以及风险原文定位等，进而用户可以对应已审查修改合同文件中的风险问题。可以理解的是，风险点原文定位是将审查结果不满足对应的规则信息的风险点与其在已审查合同文件中的坐标位置进行关联，进而用户可以合同智能审查平台通过选择该风险点，可以在已审查合同文件中找到对应的风险点所在位置并高亮展示。结合图8，本实施例提供的合同智能审查平台目前已有存储有大于150个的标签标识，即存储了大于150个标签，以及大于300个的规则信息，且标签和规则信息配置等操作都有系统前端页面，可提供图形化和文本编辑方式的配置能力。对于企业内部的合同审查业务，能够解决人工审查时效低、相关业务人员素质参差不齐、合同业务领域跨度大、人为失误风险等导致的问题。
95.应该理解的是，虽然如上所述的各实施例所涉及的流程图中的各个步骤按照箭头的指示依次显示，但是这些步骤并不是必然按照箭头指示的顺序依次执行。除非本文中有明确的说明，这些步骤的执行并没有严格的顺序限制，这些步骤可以以其它的顺序执行。而且，如上所述的各实施例所涉及的流程图中的至少一部分步骤可以包括多个步骤或者多个阶段，这些步骤或者阶段并不必然是在同一时刻执行完成，而是可以在不同的时刻执行，这些步骤或者阶段的执行顺序也不必然是依次进行，而是可以与其它步骤或者其它步骤中的步骤或者阶段的至少一部分轮流或者交替地执行。
96.基于同样的发明构思，本技术实施例还提供了一种用于实现上述所涉及的合同审查方法的合同审查装置。该装置所提供的解决问题的实现方案与上述方法中所记载的实现方案相似，故下面所提供的一个或多个合同审查装置实施例中的具体限定可以参见上文中对于合同审查方法的限定，在此不再赘述。
97.参照图9，图9为本技术实施例中提供的一种合同审查装置的结构示意图，该装置900包括第一接收模块901、第一确定模块902、第二确定模块903和审查模块904，其中：
98.第一接收模块901，用于接收终端发送的待审查合同文件，其中，待审查合同文件包括待审查合同文件对应的合同模板标识；
99.第一确定模块902，用于确定合同模板标识对应的合同模板；
100.第二确定模块903，用于基于合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定内容控件对应的规则信息，其中，第一对应关系包括内容控件与规则信息之间的对应关系；
101.审查模块904，用于利用内容控件对应的规则信息对待审查合同文件进行审查得到审查结果。
102.本实施例提供的合同审查装置，通过接收终端发送的待审查合同文件，其中，待审查合同文件包括待审查合同文件对应的合同模板标识，进而确定合同模板标识对应的合同模板，并基于合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定内容控件对应的规则信息，其中，第一对应关系包括内容控件与规则信息之间的对应关系，从而利用内容控件对应的规则信息对待审查合同文件进行审查得到审查结果。由于服务器能够根据待审查合同文件对应的合同模板标识确定对应的合同模板，进而确定合同模板中内容控件对应的规则信息，从而利用内容控件对应的规则信息对待审查合同文件进行审查，对
比传统的方法，本技术提供的方法无需人工通过经验对待审查合同文件进行审查，解决了传统方法中由于采用人工审查导致的审查效率不高的问题，提高了合同审查的效率。
103.可选的，第二确定模块903包括：
104.第一确定单元，用于基于合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定内容控件对应的标签标识，其中，第一对应关系包括内容控件、合同审查点对应的标签标识以及规则信息之间的对应关系。
105.第二确定单元，用于基于内容控件对应的标签标识以及第一对应关系，确定内容控件对应的标签标识的规则信息。
106.可选的，审查模块904包括：
107.第三确定单元，用于确定待审查合同文件中待审查点的内容控件。
108.第四确定单元，用于根据第一对应关系以及待审查点的内容控件，确定待审查点的内容控件对应的规则信息。
109.审查单元，用于利用待审查点的内容控件对应的规则信息对待审查点的内容控件所对应的内容进行审查，得到审查结果。
110.可选的，该装置900还包括：
111.第二接收模块，用于接收终端发送的合同审查点所对应的规则信息的风险等级和风险建议。
112.存储模块，用于存储风险等级和风险建议与合同审查点的标签标识之间的第二对应关系。
113.可选的，该装置900还包括：
114.第三确定模块，用于若审查结果为内容控件中的待审查内容不满足内容控件对应的规则信息，则根据第二对应关系，确定内容控件对应的风险等级和风险建议。
115.发送模块，用于向终端发送提示信息，以由终端显示提示信息，其中，提示信息包括审查结果、内容控件对应的风险等级和风险建议中的至少一项。
116.可选的，合同审查点对应的规则信息是终端获取的用户配置的信息，合同审查点对应的规则信息包括至少一个规则信息。
117.上述合同审查装置中的各个模块可全部或部分通过软件、硬件及其组合来实现。上述各模块可以硬件形式内嵌于或独立于计算机设备中的处理器中，也可以以软件形式存储于计算机设备中的存储器中，以便于处理器调用执行以上各个模块对应的操作。
118.图10为本技术实施例中计算机设备的内部结构图，在本技术实施例中，提供了一种计算机设备，该计算机设备可以是服务器，其内部结构图可以如图10所示。该计算机设备包括通过系统总线连接的处理器、存储器和网络接口。其中，该计算机设备的处理器用于提供计算和控制能力。该计算机设备的存储器包括非易失性存储介质和内存储器。该非易失性存储介质存储有操作系统、计算机程序和数据库。该内存储器为非易失性存储介质中的操作系统和计算机程序的运行提供环境。该计算机设备的数据库用于存储合同模板相关数据。该计算机设备的网络接口用于与外部的终端通过网络连接通信。该计算机程序被处理器执行时以实现一种合同审查方法。
119.本领域技术人员可以理解，图10中示出的结构，仅仅是与本技术方案相关的部分结构的框图，并不构成对本技术方案所应用于其上的计算机设备的限定，具体的计算机设
备可以包括比图中所示更多或更少的部件，或者组合某些部件，或者具有不同的部件布置。
120.在一个实施例中，提供了一种计算机设备，包括存储器和处理器，存储器中存储有计算机程序，该处理器执行计算机程序时实现以下步骤：
121.接收终端发送的待审查合同文件，其中，所述待审查合同文件包括所述待审查合同文件对应的合同模板标识；
122.确定所述合同模板标识对应的合同模板；
123.基于所述合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定所述内容控件对应的规则信息，其中，所述第一对应关系包括所述内容控件与规则信息之间的对应关系；
124.利用所述内容控件对应的规则信息对所述待审查合同文件进行审查得到审查结果。
125.在一个实施例中，处理器执行计算机程序时还实现以下步骤：
126.基于所述合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定所述内容控件对应的标签标识，其中，所述第一对应关系包括所述内容控件、所述合同审查点对应的标签标识以及所述规则信息之间的对应关系；
127.基于所述内容控件对应的标签标识以及所述第一对应关系，确定所述内容控件对应的标签标识的规则信息。
128.在一个实施例中，处理器执行计算机程序时还实现以下步骤：
129.确定所述待审查合同文件中待审查点的内容控件；
130.根据所述第一对应关系以及所述待审查点的内容控件，确定所述待审查点的内容控件对应的规则信息；
131.利用所述待审查点的内容控件对应的规则信息对所述待审查点的内容控件所对应的内容进行审查，得到所述审查结果。
132.在一个实施例中，处理器执行计算机程序时还实现以下步骤：
133.接收所述终端发送的所述合同审查点所对应的规则信息的风险等级和风险建议；
134.存储所述风险等级和风险建议与所述合同审查点的标签标识之间的第二对应关系。
135.在一个实施例中，处理器执行计算机程序时还实现以下步骤：
136.若所述审查结果为所述内容控件中的待审查内容不满足所述内容控件对应的规则信息，则根据所述第二对应关系，确定所述内容控件对应的风险等级和风险建议；
137.向所述终端发送提示信息，以由所述终端显示所述提示信息，其中，所述提示信息包括所述审查结果、所述内容控件对应的风险等级和风险建议中的至少一项。
138.在一个实施例中，处理器执行计算机程序时还实现以下步骤：
139.所述合同审查点对应的规则信息是所述终端获取的用户配置的信息，所述合同审查点对应的规则信息包括至少一个规则信息。
140.在一个实施例中，提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，计算机程序被处理器执行时实现以下步骤：
141.接收终端发送的待审查合同文件，其中，所述待审查合同文件包括所述待审查合同文件对应的合同模板标识；
142.确定所述合同模板标识对应的合同模板；
143.基于所述合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定所述内容控件对应的规则信息，其中，所述第一对应关系包括所述内容控件与规则信息之间的对应关系；
144.利用所述内容控件对应的规则信息对所述待审查合同文件进行审查得到审查结果。
145.在一个实施例中，计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤：
146.基于所述合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定所述内容控件对应的标签标识，其中，所述第一对应关系包括所述内容控件、所述合同审查点对应的标签标识以及所述规则信息之间的对应关系；
147.基于所述内容控件对应的标签标识以及所述第一对应关系，确定所述内容控件对应的标签标识的规则信息。
148.在一个实施例中，计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤：
149.确定所述待审查合同文件中待审查点的内容控件；
150.根据所述第一对应关系以及所述待审查点的内容控件，确定所述待审查点的内容控件对应的规则信息；
151.利用所述待审查点的内容控件对应的规则信息对所述待审查点的内容控件所对应的内容进行审查，得到所述审查结果。
152.在一个实施例中，计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤：
153.接收所述终端发送的所述合同审查点所对应的规则信息的风险等级和风险建议；
154.存储所述风险等级和风险建议与所述合同审查点的标签标识之间的第二对应关系。
155.在一个实施例中，计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤：
156.若所述审查结果为所述内容控件中的待审查内容不满足所述内容控件对应的规则信息，则根据所述第二对应关系，确定所述内容控件对应的风险等级和风险建议；
157.向所述终端发送提示信息，以由所述终端显示所述提示信息，其中，所述提示信息包括所述审查结果、所述内容控件对应的风险等级和风险建议中的至少一项。
158.在一个实施例中，计算机程序被处理器执行时还实现以下步骤：
159.所述合同审查点对应的规则信息是所述终端获取的用户配置的信息，所述合同审查点对应的规则信息包括至少一个规则信息。
160.在一个实施例中，提供了一种计算机程序产品，包括计算机程序，该计算机程序被处理器执行时实现以下步骤：
161.接收终端发送的待审查合同文件，其中，所述待审查合同文件包括所述待审查合同文件对应的合同模板标识；
162.确定所述合同模板标识对应的合同模板；
163.基于所述合同模板中合同审查点对应的内容控件以及存储的第一对应关系，确定所述内容控件对应的规则信息，其中，所述第一对应关系包括所述内容控件与规则信息之间的对应关系；
164.利用所述内容控件对应的规则信息对所述待审查合同文件进行审查得到审查结
access memory，dram)等。本技术所提供的各实施例中所涉及的数据库可包括关系型数据库和非关系型数据库中至少一种。非关系型数据库可包括基于区块链的分布式数据库等，不限于此。本技术所提供的各实施例中所涉及的处理器可为通用处理器、中央处理器、图形处理器、数字信号处理器、可编程逻辑器、基于量子计算的数据处理逻辑器等，不限于此。
182.以上实施例的各技术特征可以进行任意的组合，为使描述简洁，未对上述实施例中的各个技术特征所有可能的组合都进行描述，然而，只要这些技术特征的组合不存在矛盾，都应当认为是本说明书记载的范围。
183.以上所述实施例仅表达了本技术的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对本技术专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本技术构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本技术的保护范围。因此，本技术的保护范围应以所附权利要求为准。