一种基于层次分析法的行业信创应用替代顺序评估方法和系统与流程

1.本发明属于信息技术领域，涉及对行业信创应用替代顺序进行评价的方法，具体为一种基于层次分析法的行业信创应用替代顺序评价方法和系统。


背景技术：

2.长期以来，我国对非国产it产品的依赖程度较高，应用系统以非国产it产品建设为主，底层架构标准及上层生态构建的话语权较弱，导致我国信息安全受到威胁。信创即信息技术应用创新，是我国it产业自主创新、发展升级的长久之计。在信创背景下，我国逐渐从党政领域开始信创工程，并逐渐推进到中央企业(行业信创)。
3.到目前为止，因行业信创涉及领域广、业务种类多，在应用系统替代时，需要考虑系统类别、系统性能、服务可用性、安全级别、系统架构等因素，当前因缺少相应的应用系统替代顺序评估方法，导致评估应用系统替代顺序不够科学、合理。


技术实现要素：

4.为了克服现有方法的不足，本发明提供一种基于层次分析法的行业信创应用替代顺序评估方法和系统。本发明通过分析行业信创应用系统替代评估的构成要素，并利用层次分析法对各构成要素的重要程度进行评价，从而得到行业信创应用系统替代评估得分，实现对行业信创应用体系替代规划提供科学指导。
5.本发明解决其技术问题所采用的技术方案是：
6.一种基于层次分析法的行业信创应用替代顺序评估方法，包括如下步骤：
7.步骤1：获取行业信创应用系统替代的评价指标：分析行业信创应用系统中各影响因素之间的关系，建立系统的层次结构，即形成指标体系，包括目标层、一级指标层、二级指标层和评价标准层；
8.步骤2：利用层次分析法确定一级指标层、二级指标层和评价标准层的权重因子，从而确定综合评价指标的权重；
9.步骤3：将指标体系和综合评价指标的权重结合，得出行业信创应用系统替代评估指标矩阵；
10.步骤4：通过行业信创应用系统替代评估指标矩阵，对行业信创应用系统进行替代顺序评估。
11.进一步，所述步骤1根据影响因素建立的层次结构即指标体系，其中：目标层是指行业信创应用系统替代顺序评估；一级指标层包含2个一级指标，即用户侧和供给侧；二级指标层包含10个二级指标，即系统类别、系统性能、服务可用性、安全级别、系统架构、用户规模、运行周期、投资规模、厂商支持、替代产品；评价标准层是为每个二级指标选取的合适的评价标准指标。
12.进一步，所述步骤2利用层次分析法确定一级指标层、二级指标层和评价标准层的
权重因子，从而确定综合评价指标的权重，所采用的计算公式是：
[0013][0014]
式中：h表示行业信创应用系统替代评价的综合评价指标的权重；w
ci
为第i个一级指标的权重因子；w
ij
为第i个一级指标对应的第j个二级指标的权重因子；z
ij
为标准评价层中第i个一级指标对应的第j个二级指标的得分值。
[0015]
进一步，上面所述层次分析法步骤如下：
[0016]
(a)构建评估指标体系；
[0017]
(b)通过对各个指标之间进行两两比较，构造指标之间的的权重判断矩阵a；
[0018][0019]
其中，a表示一级指标层、二级指标层和评价标准层内的每一个指标的两两对比得出的权重判断矩阵；c
ij
表示矩阵a第i行第j列的元素，其表示一级指标层、二级指标层、评价标准层中的i和j两个指标之间对于目标层的相对重要性等级，i＝1,2,...,n，j＝1,2,...n，且c
ji
＝1/c
ij
；
[0020]
(c)计算步骤(b)所述权重判断矩阵a的最大特征值及最大特征值对应的特征向量；
[0021]
(d)根据步骤(c)所求得的最大特征值计算权重判断矩阵a的一致性；如果一致性比率小于0.1时，认为权重判断矩阵a的不一致程度在容许范围内，通过一致性检验，继续步骤(e)；如果权重判断矩阵a的一致性比率大于或等于0.1，则需要重新构造权重判断矩阵a，对c
ij
加以调整，返回步骤(b)；
[0022]
(e)将特征向量作为综合评价指标的权重。
[0023]
进一步，所述步骤4的具体实施方法是：通过行业信创应用系统替代评估指标矩阵，计算行业信创应用系统得分，根据得分对行业信创应用系统替代进行排序。
[0024]
一种采用上述方法的基于层次分析法的行业信创应用替代顺序评估系统，其包括：
[0025]
指标体系构建模块，用于分析行业信创应用系统中各影响因素之间的关系，建立行业信创应用系统替代的评价指标，形成指标体系，包括目标层、一级指标层、二级指标层和评价标准层；
[0026]
指标权重确定模块，用于利用层次分析法确定一级指标层、二级指标层和评价标准层的权重因子，从而确定综合评价指标的权重；
[0027]
替代评估指标矩阵建立模块，用于将指标体系和综合评价指标的权重结合，得出行业信创应用系统替代评估指标矩阵；
[0028]
替代顺序评估模块，用于通过行业信创应用系统替代评估指标矩阵，对行业信创应用系统进行替代顺序评估。
[0029]
本发明首先分析行业信创应用系统替代中各影响因素之间的关系，建立系统的层次结构，利用层次分析法确定一级指标层、二级指标层、评价标准层的权重因子，最后结合
权重对行业信创应用系统替代过程中影响因素进行综合性评价。本发明通过考虑行业信创应用系统替代过程中的构成要素，并利用层次分析法对各构成要素的重要程度进行评价，从而得到行业信创应用系统替代评估的分值，通过行业信创应用系统替代评估分值来确认应用系统替代顺序，为我国行业信创发展提供科学、合理的应用系统替代评估方法。
附图说明
[0030]
图1是本发明方法的步骤流程图；
[0031]
图2是本发明塔式评价指标体系结构；
[0032]
图3是本发明层次分析法工作流程图。
具体实施方式
[0033]
为了更好的理解本发明的技术方案和工作原理，下面将结合实施例和附图对本发明做进一步的详细描述。
[0034]
本发明的一个实施例提供一种基于层次分析法的行业信创应用系统替代顺序评估方法，如图1所示，包括如下步骤：
[0035]
步骤1：通过对行业信创应用系统替代评价指标收集整理，采用塔式评价指标体系结构，见图2，最终确定一级指标2个，包括用户侧和供给侧；二级指标10个，包括系统类别、系统性能、服务可用性、安全级别、系统架构、用户规模、运行周期、投资规模、厂商支持、替代产品；进而为每个二级指标选取合适的评价标准指标。具体行业信创应用系统替代评价指标体系见表1。
[0036]
表1 系统评价指标体系
[0037][0038]
步骤2：利用层次分析法对行业信创应用系统替代评价指标的权重因子进行计算，具体工作流程如下：
[0039]
(a)将行业信创应用系统替代的各个评价指标通过层次分析法建立四层层次结构模型，分别为目标层、一级指标层、二级指标层、评价标准层。
[0040]
(b)通过分别对一级指标层、二级指标层、评价标准层内的指标进行两两比较，评定指标两两之间的相对重要性等级，构造一级指标层、二级指标层、评价标准层两两对比的权重判断矩阵：
[0041][0042]
其中，c
ij
表示权重判断矩阵a第i行第j列的元素，其表示一级指标层、二级指标层、评价标准层中的i和j两个指标之间对于目标层的相对重要性等级，i＝1,2,...,n，j＝1,2,...n，且c
ji
＝1/c
ij
。
[0043]
本发明中c
ij
的取值，是根据由saaty等人提出的“九级标度法”赋值的，其表示第i个指标对第j个指标的重要程度；“九级标度法”如表2所示。
[0044]
表2 九级标度法
[0045]
标度含义
1表示两个因素相比，同等重要3表示两个因素相比，一个因素比另一个因素稍微重要5表示两个因素相比，一个因素比另一个因素较强重要7表示两个因素相比，一个因素比另一个因素强烈重要9表示两个因素相比，一个因素比另一个因素极端重要2,4,6,8两相邻判断的中间值倒数指标i与j比较的判断c
ij
，则因素j与i比较的判断c
ji
＝1/c
ij
[0046]
具体的，若c
ij
＝1/3，则表示第i个指标相对第j个指标稍微不重要，若c
ij
＝3/1，表示第i个指标相对第j个指标稍微重要；本发明设定的一级指标层设定了2个初始指标，故权重判断矩阵为2阶矩阵；二级指标层设定了8个初始指标，故权重判断矩阵为8阶矩阵；评价标准层设定了5个初始指标，故权重判断矩阵为5阶矩阵。
[0047]
(c)对一级指标层、二级指标层、评价标准层的权重判断矩阵分别求最大特征值，并求取最大特征值λ
amax
对应的特征向量w＝(w1,w2,
…
wn)
t
，其中，w表示权重判断矩阵对应的特征向量，w1,w2,
…
wn表示权向量；对所述特征向量进行归一化处理，得到一级指标层、二级指标层、评价标准层的各个指标对于目标层的相对重要性的权重因子。
[0048]
(d)对所述一级指标层、二级指标层、评价标准层的权重判断矩阵分别做一致性校验，分别衡量一级指标层、二级指标层、评价标准层的判断矩阵的偏离一致性的程度，若其不一致性在允许范围内，执行(e)，若其不一致性超出允许范围，则重新评定各指标层指标两两之间相对重要性等级，然后返回(b)，直到一级指标层、二级指标层、评价标准层的判断矩阵的不一致性在允许范围内。
[0049]
所述一致性指标为：
[0050]
其中，n为每一层的指标个数；
[0051]
按(d)所述一致性比率为：
[0052]
其中，cia为一致性指标检验中的一致性指标，rin为随机一致性指标，可通过查表3得到其数值。
[0053]
表3 随机一致性指标
[0054]
n12345678910rin000.580.91.121.241.321.411.451.49
[0055]
(e)将特征向量w＝(w1,w2,
…
wn)
t
作为综合评价指标的权重；
[0056]
步骤3：将一级指标层、二级指标层、评价标准层的指标体系和综合评价指标的权重组合，得出行业信创应用系统替代评估指标矩阵，如表4所示。
[0057]
表4 行业信创应用系统替代评估指标矩阵
[0058][0059]
步骤4：通过行业信创替代评估指标矩阵，对行业信创应用系统进行替代顺序评估。
[0060]
例如，某中央企业进行行业信创，采用行业信创应用系统替代评估指标矩阵进行应用系统评估，包括以下步骤：
[0061]
(a)确认本次评估应用系统为新oa系统、新档案系统、三重一大系统三个系统；
[0062]
(b)根据行业信创应用系统替代评估指标矩阵对这三个系统进行评估。
[0063]
1)新oa系统评估
[0064]
对新oa系统进行替代指标评价，如表5所示。
[0065]
表5 新oa系统替代指标评价
[0066][0067]
计算新oa系统替代指标得分：
[0068]
80％*30％*50％*100 80％*19％*50％*100 80％*19％*50％*100 60％*10％*50％*100 80％*8％*50％*100 20％*6％*50％*100 40％*3％*50％*100 60％*5％*50％*100 100％*40％*50％*100 100％*60％*50％*100＝86.1。
[0069]
2)新档案系统评估
[0070]
对新档案系统进行替代指标评价，如表6所示。
[0071]
计算新档案系统替代指标得分：
[0072]
80％*30％*50％*100 100％*19％*50％*100 100％*19％*50％*100 80％*10％*50％*100 80％*8％*50％*100 100％*6％*50％*100 40％*3％*50％*100 100％*5％*50％*100 100％*40％*50％*100 100％*60％*50％*100＝94.3。
[0073]
表6 新档案系统替代指标评价
[0074][0075]
3)三重一大系统评估
[0076]
对三重一大系统进行替代指标评价，如表7所示。
[0077]
表7 三重一大系统替代指标评价
[0078][0079]
计算三重一大系统替代指标得分：
[0080]
100％*30％*50％*100 100％*19％*50％*100 100％*19％*50％*100 60％*10％*50％*100 100％*8％*50％*100 100％*6％*50％*100 80％*3％*50％*100 100％*5％*50％*100 100％*40％*50％*100 100％*60％*50％*100＝97.7。
[0081]
(c)根据(b)对三个系统进行评估，新oa系统替代指标得分＞新档案系统替代指标得分＞三重一大系统替代指标得分；根据分数从高到低作为替代顺序参考，则优先考虑替代三重一大系统、其次考虑替代新档案系统、最后考虑替代新oa系统。
[0082]
基于同一发明构思，本发明的另一实施例提供一种采用上述方法的基于层次分析
法的行业信创应用替代顺序评估系统，其包括：
[0083]
指标体系构建模块，用于分析行业信创应用系统中各影响因素之间的关系，建立行业信创应用系统替代的评价指标，形成指标体系，包括目标层、一级指标层、二级指标层和评价标准层；
[0084]
指标权重确定模块，用于利用层次分析法确定一级指标层、二级指标层和评价标准层的权重因子，从而确定综合评价指标的权重；
[0085]
替代评估指标矩阵建立模块，用于将指标体系和综合评价指标的权重结合，得出行业信创应用系统替代评估指标矩阵；
[0086]
替代顺序评估模块，用于通过行业信创应用系统替代评估指标矩阵，对行业信创应用系统进行替代顺序评估。
[0087]
基于同一发明构思，本发明的另一实施例提供一种电子装置(计算机、服务器、智能手机等)，其包括存储器和处理器，所述存储器存储计算机程序，所述计算机程序被配置为由所述处理器执行，所述计算机程序包括用于执行本发明方法中各步骤的指令。
[0088]
基于同一发明构思，本发明的另一实施例提供一种计算机可读存储介质(如rom/ram、磁盘、光盘)，所述计算机可读存储介质存储计算机程序，所述计算机程序被计算机执行时，实现本发明方法的各个步骤。
[0089]
以上所述，仅为本发明中的具体实施方式，但本发明的保护范围并不局限于此，任何熟悉该技术的人在本发明所揭露的技术范围内，可理解想到的变换或替换，都应涵盖在本发明的包含范围之内，因此，本发明的保护范围应该以权利要求书的保护范围为准。