卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法与流程

1.本发明涉及通用技术领域，尤其涉及一种卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法。


背景技术：

2.动力设备作为卷烟厂能源供应的保障设备，为全厂生产供能。动力设备除了常见的机电类设备，还不乏锅炉、空压、压力管道等大型特种设备。一旦发生设备故障，小则停工停产造成经济损失，大则引发伤亡事故造成恶劣的社会影响。
3.因此，亟需一种卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法。


技术实现要素：

4.本发明的目的是提供一种卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，以解决上述现有技术中的问题，能够采用模糊分析法获得车间系统、整体的设备运维健康状态。
5.本发明提供了一种卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，其中，包括：
6.对卷烟厂动力车间设备进行系统划分，得到若干卷烟厂动力车间设备系统；
7.根据各所述卷烟厂动力车间设备系统的评价要求，构建各卷烟厂动力车间设备系统的健康评价指标体系；
8.计算所述健康评价指标体系中各评价指标的指标权重；
9.确定所述健康评价指标体系中各评价指标的评价等级；
10.构建模糊评价矩阵；
11.根据各评价指标的指标权重、各评价指标的评价等级和所述模糊评价矩阵，得到卷烟厂动力车间设备的健康评价结果。
12.如上所述的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，其中，优选的是，所述对卷烟厂动力车间设备进行系统划分，得到若干卷烟厂动力车间设备系统，具体包括：
13.分析车间组成结构，按机械设备功能，将卷烟厂动力车间设备划分为锅炉系统、空压系统、真空系统、除尘系统、空调系统、配电系统和污水系统。
14.如上所述的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，其中，优选的是，所述根据各所述卷烟厂动力车间设备系统的评价要求，构建各卷烟厂动力车间设备系统的健康评价指标体系，具体包括：
15.构建各所述卷烟厂动力车间设备系统的准则层评价指标和各所述准则层评价指标对应的指标层评价指标。
16.如上所述的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，其中，优选的是，所述锅炉系统所对应的准则层评价指标包括：锅炉设备管理评价指标、锅炉基础管理评价指标、锅炉应急管理评价指标、安全管理评价指标和环保节能评价指标，所述锅炉设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括锅炉设备完好程度和锅炉蒸汽压力达标率，所述锅炉基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括锅炉组织架构、锅炉信息化建设和锅炉制度管理，
锅炉应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括锅炉应急预案、锅炉应急保障和锅炉应急演练，所述安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括锅炉安全事故、锅炉安全隐患、锅炉安全制度和锅炉安全教育，所述环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括锅炉污染排放和锅炉气汽比；
17.所述空压系统所对应的准则层评价指标包括：空压设备管理评价指标、空压基础管理评价指标、空压应急管理评价指标、空压安全管理评价指标、环保节能评价指标，所述空压设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空压设备完好程度、压缩空气压力达标率和压缩空气露点温度达标率，所述空压基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空压组织架构、空压信息化建设和空压制度管理，所述空压应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空压应急预案、空压应急保障和空压应急演练，所述空压安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空压安全事故、空压安全隐患、空压安全制度和空压安全教育，所述环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括空压污染排放和空压电汽比；
18.所述真空系统所对应的准则层评价指标包括：真空设备管理评价指标、真空基础管理评价指标、真空应急管理评价指标、真空安全管理评价指标、环保节能评价指标，所述真空设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括真空设备完好程度和真空度达标率，所述真空基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括真空组织架构、真空信息化建设和真空制度管理，所述真空应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括真空应急预案、真空应急保障和真空应急演练，所述真空安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括真空安全事故、真空安全隐患、真空安全制度和真空安全教育，所述环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括真空污染排放和真空节能措施；
19.所述空调系统所对应的准则层评价指标包括：空调设备管理评价指标、空调基础管理评价指标、空调应急管理评价指标、空调安全管理评价指标、环保节能评价指标，所述空调设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空调设备完好程度和空调温湿度达标率，所述空调基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空调组织架构、空调信息化建设和空调制度管理，所述空调应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空调应急预案、空调应急保障和空调应急演练，所述空调安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空调安全事故、空调安全隐患、空调安全制度和空调安全教育，所述环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括制冷cop和制冷空调污染排放；
20.所述除尘系统所对应的准则层评价指标包括：除尘设备管理评价指标、除尘基础管理评价指标、除尘应急管理评价指标、除尘安全管理评价指标、除尘环保节能评价指标，除尘设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括除尘设备完好程度、除尘排潮风机频率达标率和除尘排潮负压达标率，所述除尘基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括除尘组织架构、除尘信息化建设和除尘制度管理，所述除尘应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括除尘应急预案、除尘应急保障和除尘应急演练，所述除尘安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括除尘安全事故、除尘安全隐患、除尘安全制度和除尘安全教育，所述除尘环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括除尘污染排放和除尘节能措施；
21.所述配电系统所对应的准则层评价指标包括：配电设备管理评价指标、配电基础
管理评价指标、配电应急管理评价指标、配电安全管理评价指标、配电环保节能评价指标，所述配电设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括配电设备完好程度和功率因素达标率，所述配电基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括配电组织架构、配电信息化建设和配电制度管理，所述配电应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括配电应急预案、配电应急保障和配电应急演练，所述配电安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括配电安全事故、配电安全隐患、配电安全制度和配电安全教育，所述配电环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括配电污染排放和配电节能措施；
22.所述污水系统所对应的准则层评价指标包括：污水设备管理评价指标、污水基础管理评价指标、污水应急管理评价指标、污水安全管理评价指标、污水环保节能评价指标，所述污水设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括污水设备完好程度和水质达标率，所述污水基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括污水组织架构、污水信息化建设和污水制度管理，所述污水应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括污水应急预案、污水应急保障和污水应急演练，所述污水安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括污水安全事故、污水安全隐患、污水安全制度和污水安全教育，所述污水环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括中水污染排放和污水节能措施。
23.如上所述的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，其中，优选的是，所述计算所述健康评价指标体系中各评价指标的指标权重，具体包括：
24.采用层次分析法计算各所述卷烟厂动力车间设备系统的准则层评价指标的准则层权重和各所述准则层评价指标对应的指标层评价指标的指标层权重。
25.如上所述的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，其中，优选的是，所述确定所述健康评价指标体系中各评价指标的评价等级，具体包括：
26.根据各所述准则层评价指标的指标状态，确定各所述准则层评价指标的等级。
27.如上所述的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，其中，优选的是，各所述准则层评价指标的评价等级包括优秀、合格和不合格。
28.如上所述的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，其中，优选的是，所述构建模糊评价矩阵，具体包括：
29.根据各所述评价指标得到各评价等级结果的专家支持率，构建模糊评价矩阵r
nj
，表示为：
[0030][0031]
其中，r
ij
表示第i个评价指标得到第j个评价等级结果的专家支持率。
[0032]
如上所述的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，其中，优选的是，所述根据各评价指标的指标权重、各评价指标的评价等级和所述模糊评价矩阵，得到卷烟厂动力车间设备的健康评价结果，具体包括：
[0033]
根据各评价指标的指标权重、各评价指标的评价等级和所述模糊评价矩阵，构建动力车间在预设时间段内的综合健康评价等级计算模型为：
[0034]
[0035]
其中，表示加权平均模糊合成因子，l表示评价等级矩阵，l
t
表示评价等级矩阵的转置矩阵，p
*
(n)表示选择变量，在某一评价指标得到不合格的结论时，p
*
(n)＝0，反之p
*
(n)＝1，各变量满足，
[0036][0037]
p
(n)
表示n个时间段的累计综合评价结果；
[0038]
利用所述综合健康评价等级计算模型，得到卷烟厂动力车间设备的健康评价结果。
[0039]
如上所述的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，其中，优选的是，所述利用所述综合健康评价等级计算模型，得到卷烟厂动力车间设备的健康评价结果，具体包括：
[0040]
将评价等级矩阵中的每个评价等级分别赋予不同的分数，l
t
表示为：
[0041][0042]
利用所述综合健康评价等级计算模型，计算各所述卷烟厂动力车间设备系统的各准则层的准则层健康评价分数，此时，w
pi
表示其中一个卷烟厂动力车间设备系统的其中一个准则层的各指标层的指标层权重矩阵分布，r
nj
表示其中一个卷烟厂动力车间设备系统的其中一个准则层的各指标层得到对应评价等级的专家支持率矩阵；
[0043]
利用所述综合健康评价等级计算模型，计算各所述卷烟厂动力车间设备系统的系统层健康评价分数，此时，w
pi
表示其中一个卷烟厂动力车间设备系统的各准则层的准则层权重矩阵分布，r
nj
表示其中一个卷烟厂动力车间设备系统的各准则层得到对应评价等级的专家支持率矩阵；
[0044]
将各所述卷烟厂动力车间设备系统对应的系统层健康评价分数相加，得到动力车间整体健康评价分数；
[0045]
根据所述动力车间整体健康评价分数和预设健康评价等级分级标准，确定动力车间的整体健康评价等级。
[0046]
本发明提供一种卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，采用在非确定问题上具有优势的模糊综合评价法对卷烟厂动力车间设备运维状况进行评价，基于层析分析和模糊综合评价方法，通过深入剖析影响动力车间设备健康的因素，获得车间系统、整体的设备运维健康状态，从而指导维修计划，为后续进一步加强设备健康管理工作，为后续的维修决策提供支持；能够揭示系统内部联系和系统间的设备运维重要性；便于掌握目前在用设备的健康状态，并以此指导维修策略；可以得到动力车间各个系统的指标层、各个系统及动力车间整体的健康状态，从而为厂部的宏观决策提供依据；在生产保障方面，提高系统的可靠性与抗击能力，能及时有效得到动能系统整体、各大系统甚至单个评价指标的健康状态，从而扼杀潜在的设备故障风险，及时消除停机隐患，生产上避免设备宕机造成经济损失，安全上避免设备故障造成人身伤害；在维保经济性方面，连续不断的健康评价能形成极具指导意义的设备健康状态变化趋势，从而为厂部的宏观决策提供参考，例如控制维修经费预算、加
强设备安全巡查、单个系统重点关注等；在运维安全性方面，做到100％保障性预防性维护，把故障消除在隐患阶段，把隐患消除在萌芽中，努力做到预测预警维护，实现动能设备管理数字化。
附图说明
[0047]
为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合附图对本发明作进一步描述，其中：
[0048]
图1为本发明提供的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法的实施例的流程图。
具体实施方式
[0049]
现在将参照附图来详细描述本公开的各种示例性实施例。对示例性实施例的描述仅仅是说明性的，决不作为对本公开及其应用或使用的任何限制。本公开可以以许多不同的形式实现，不限于这里所述的实施例。提供这些实施例是为了使本公开透彻且完整，并且向本领域技术人员充分表达本公开的范围。应注意到：除非另外具体说明，否则在这些实施例中阐述的部件和步骤的相对布置、材料的组分、数字表达式和数值应被解释为仅仅是示例性的，而不是作为限制。
[0050]
本公开中使用的“第一”、“第二”：以及类似的词语并不表示任何顺序、数量或者重要性，而只是用来区分不同的部分。“包括”或者“包含”等类似的词语意指在该词前的要素涵盖在该词后列举的要素，并不排除也涵盖其他要素的可能。“上”、“下”等仅用于表示相对位置关系，当被描述对象的绝对位置改变后，则该相对位置关系也可能相应地改变。
[0051]
在本公开中，当描述到特定部件位于第一部件和第二部件之间时，在该特定部件与第一部件或第二部件之间可以存在居间部件，也可以不存在居间部件。当描述到特定部件连接其它部件时，该特定部件可以与所述其它部件直接连接而不具有居间部件，也可以不与所述其它部件直接连接而具有居间部件。
[0052]
本公开使用的所有术语(包括技术术语或者科学术语)与本公开所属领域的普通技术人员理解的含义相同，除非另外特别定义。还应当理解，在诸如通用字典中定义的术语应当被解释为具有与它们在相关技术的上下文中的含义相一致的含义，而不应用理想化或极度形式化的意义来解释，除非这里明确地这样定义。
[0053]
对于相关领域普通技术人员已知的技术、方法和设备可能不作详细讨论，但在适当情况下，技术、方法和设备应当被视为说明书的一部分。
[0054]
如图1所示，本实施例提供的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法在实际执行过程中，具体包括如下步骤：
[0055]
步骤s1、对卷烟厂动力车间设备进行系统划分，得到若干卷烟厂动力车间设备系统。
[0056]
具体而言，分析车间组成结构，结合动力车间实际，按机械设备功能，将卷烟厂动力车间设备划分为锅炉系统、空压系统、真空系统、除尘系统、空调系统、配电系统和污水系统。
[0057]
其中，配电系统为其他系统提供电力支持；锅炉系统通过天然气加热工艺软水，为用气单元提供高压蒸汽；空压系统通过空压机进行空气压缩，为生产车间提供压缩空气；空
调系统依靠制冷机组和新风系统保障生产车间所需要的温湿度；真空系统依靠真空泵和冷却塔，形成缓冲罐内真空条件，连接生产末端的包装机；除尘系统主要利用风机和过滤设备将生产过程中的灰尘收集分离；污水系统则是依靠排污管线将生产废水统一收集处理和排放。
[0058]
步骤s2、根据各所述卷烟厂动力车间设备系统的评价要求，构建各卷烟厂动力车间设备系统的健康评价指标体系。
[0059]
在本发明中，构建各所述卷烟厂动力车间设备系统的准则层评价指标和各所述准则层评价指标对应的指标层评价指标。
[0060]
在本发明实施例中，影响系统健康状态的除了机械设备的本质因素，还有来自于节能环保、企业管理等环境因素，因此在构建健康评价指标体系的时候，从设备管理、基础管理、应急管理、安全管理和环保节能这几方面入手，形成如表1所示的动力车间设备运维健康评价指标体系。
[0061]
具体地，所述锅炉系统所对应的准则层评价指标包括：锅炉设备管理评价指标、锅炉基础管理评价指标、锅炉应急管理评价指标、安全管理评价指标和环保节能评价指标，所述锅炉设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括锅炉设备完好程度和锅炉蒸汽压力达标率，所述锅炉基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括锅炉组织架构、锅炉信息化建设和锅炉制度管理，锅炉应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括锅炉应急预案、锅炉应急保障和锅炉应急演练，所述安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括锅炉安全事故、锅炉安全隐患、锅炉安全制度和锅炉安全教育，所述环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括锅炉污染排放和锅炉气汽比；
[0062]
所述空压系统所对应的准则层评价指标包括：空压设备管理评价指标、空压基础管理评价指标、空压应急管理评价指标、空压安全管理评价指标、环保节能评价指标，所述空压设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空压设备完好程度、压缩空气压力达标率和压缩空气露点温度达标率，所述空压基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空压组织架构、空压信息化建设和空压制度管理，所述空压应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空压应急预案、空压应急保障和空压应急演练，所述空压安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空压安全事故、空压安全隐患、空压安全制度和空压安全教育，所述环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括空压污染排放和空压电汽比；
[0063]
所述真空系统所对应的准则层评价指标包括：真空设备管理评价指标、真空基础管理评价指标、真空应急管理评价指标、真空安全管理评价指标、环保节能评价指标，所述真空设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括真空设备完好程度和真空度达标率，所述真空基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括真空组织架构、真空信息化建设和真空制度管理，所述真空应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括真空应急预案、真空应急保障和真空应急演练，所述真空安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括真空安全事故、真空安全隐患、真空安全制度和真空安全教育，所述环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括真空污染排放和真空节能措施；
[0064]
所述空调系统所对应的准则层评价指标包括：空调设备管理评价指标、空调基础管理评价指标、空调应急管理评价指标、空调安全管理评价指标、环保节能评价指标，所述
空调设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空调设备完好程度和空调温湿度达标率，所述空调基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空调组织架构、空调信息化建设和空调制度管理，所述空调应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空调应急预案、空调应急保障和空调应急演练，所述空调安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括空调安全事故、空调安全隐患、空调安全制度和空调安全教育，所述环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括制冷cop和制冷空调污染排放；
[0065]
所述除尘系统所对应的准则层评价指标包括：除尘设备管理评价指标、除尘基础管理评价指标、除尘应急管理评价指标、除尘安全管理评价指标、除尘环保节能评价指标，除尘设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括除尘设备完好程度、除尘排潮风机频率达标率和除尘排潮负压达标率，所述除尘基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括除尘组织架构、除尘信息化建设和除尘制度管理，所述除尘应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括除尘应急预案、除尘应急保障和除尘应急演练，所述除尘安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括除尘安全事故、除尘安全隐患、除尘安全制度和除尘安全教育，所述除尘环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括除尘污染排放和除尘节能措施；
[0066]
所述配电系统所对应的准则层评价指标包括：配电设备管理评价指标、配电基础管理评价指标、配电应急管理评价指标、配电安全管理评价指标、配电环保节能评价指标，所述配电设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括配电设备完好程度和功率因素达标率，所述配电基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括配电组织架构、配电信息化建设和配电制度管理，所述配电应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括配电应急预案、配电应急保障和配电应急演练，所述配电安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括配电安全事故、配电安全隐患、配电安全制度和配电安全教育，所述配电环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括配电污染排放和配电节能措施；
[0067]
所述污水系统所对应的准则层评价指标包括：污水设备管理评价指标、污水基础管理评价指标、污水应急管理评价指标、污水安全管理评价指标、污水环保节能评价指标，所述污水设备管理评价指标所对应的指标层评价指标包括污水设备完好程度和水质达标率，所述污水基础管理评价指标所对应的指标层评价指标包括污水组织架构、污水信息化建设和污水制度管理，所述污水应急管理评价指标所对应的指标层评价指标包括污水应急预案、污水应急保障和污水应急演练，所述污水安全管理评价指标所对应的指标层评价指标包括污水安全事故、污水安全隐患、污水安全制度和污水安全教育，所述污水环保节能评价指标所对应的指标层评价指标包括中水污染排放和污水节能措施。
[0068]
表1动力车间设备运维健康评价指标体系及指标权重
[0069]
[0070]
[0071]
[0072]
[0073][0074]
步骤s3、计算所述健康评价指标体系中各评价指标的指标权重。
[0075]
在本发明中，采用层次分析法计算各所述卷烟厂动力车间设备系统的准则层评价指标的准则层权重和各所述准则层评价指标对应的指标层评价指标的指标层权重。层次分析法(ahp法)是一种解决多目标的复杂问题的定性与定量相结合的分析方法。该方法将定量分析与定性分析结合起来，合理地给出每个决策方案的每个标准的权重。
[0076]
具体而言，首先构建重要性判断矩阵a，依据动力车间专家经验给出重要性程度对比关系；其次计算结构层权重，采用特征根法求解判断矩阵最大特征值，并得到特征向量；最后进行一致性检验及权重计算，一致性检验指标为：
[0077][0078]
其中，ri表示平均随机一致性指标，λ
max
为判断矩阵的最大特征根，n为判断矩阵阶数，当cr＜0.1时，则认为判断矩阵a的权重分配是合理的。
[0079]
此时，层次分析法得到的指标因素权重可以表示为：
[0080][0081]
式中，为各指标权重值。
[0082]
经计算，汇总得到如表1所示的指标权重。
[0083]
步骤s4、确定所述健康评价指标体系中各评价指标的评价等级。
[0084]
具体地，根据各所述准则层评价指标的指标状态，确定各所述准则层评价指标的等级。各所述准则层评价指标的评价等级包括优秀、合格和不合格。
[0085]
在本发明实施例中，通过定义评价指标的含义使得评价人员对评价对象的把握更为清晰。当指标状态》90分时，落入“优秀”区间，得100分；当指标状态为60-90分时，落入“合格”区间，得60分；当指标状态为《60分时，落入“不合格”区间，得0分。各指标的定义和分值分布如表2所示。
[0086]
表2各评价指标的定义和分值分布表
[0087]
[0088]
[0089][0090]
步骤s5、构建模糊评价矩阵。
[0091]
所述构建模糊评价矩阵，具体包括：
[0092]
根据各所述评价指标得到各评价等级结果的专家支持率，构建模糊评价矩阵r
nj
，表示为：
[0093][0094]
其中，r
ij
表示第i个评价指标得到第j个评价等级结果的专家支持率。
[0095]
步骤s6、根据各评价指标的指标权重、各评价指标的评价等级和所述模糊评价矩阵，得到卷烟厂动力车间设备的健康评价结果。
[0096]
在本发明的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法的一种实施方式中，所述步骤s6具体可以包括：
[0097]
步骤s61、根据各评价指标的指标权重、各评价指标的评价等级和所述模糊评价矩阵，构建动力车间在预设时间段内的综合健康评价等级计算模型为：
[0098][0099]
其中，表示加权平均模糊合成因子，l表示评价等级矩阵，l
t
表示评价等级矩阵的转置矩阵，p
*
(n)表示选择变量，在某一评价指标得到不合格的结论时，p
*
(n)＝0，反之p
*
(n)＝1，各变量满足，
[0100][0101]
p
(n)
表示n个时间段的累计综合评价结果。
[0102]
步骤s62、利用所述综合健康评价等级计算模型，得到卷烟厂动力车间设备的健康评价结果。
[0103]
在本发明的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法的一种实施方式中，所述步骤s62具体可以包括：
[0104]
步骤s621、将评价等级矩阵中的每个评价等级分别赋予不同的分数，l
t
表示为：
[0105][0106]
步骤s622、利用所述综合健康评价等级计算模型，计算各所述卷烟厂动力车间设备系统的各准则层的准则层健康评价分数，此时，w
pi
表示其中一个卷烟厂动力车间设备系统的其中一个准则层的各指标层的指标层权重矩阵分布，r
nj
表示其中一个卷烟厂动力车间设备系统的其中一个准则层的各指标层得到对应评价等级的专家支持率矩阵。
[0107]
以污水系统的设备管理准则层为例，设备管理准则层对应两个指标层，分别是污水设备完好程度和水质达标率，此时的综合健康评价等级计算模型中，w
pi
表示1
×
2的矩阵，r
nj
表示2
×
3的矩阵，l
t
表示3
×
1的矩阵，得到的结果p为系统层的设备管理准则层健康评价分数，是一个数值，污水系统的其他准则层以及其他系统所对应的准则层的准则层健康评价分数与此类似，在此不再赘述。
[0108]
步骤s623、利用所述综合健康评价等级计算模型，计算各所述卷烟厂动力车间设备系统的系统层健康评价分数，此时，w
pi
表示其中一个卷烟厂动力车间设备系统的各准则层的准则层权重矩阵分布，r
nj
表示其中一个卷烟厂动力车间设备系统的各准则层得到对应评价等级的专家支持率矩阵。
[0109]
以污水系统为例，污水系统包括5个准则层，分别为污水设备管理、污水基础管理、污水应急管理、污水安全管理、污水环保节能，此时，w
pi
表示1
×
5的矩阵，r
nj
表示5
×
3的矩阵，l
t
表示3
×
1的矩阵，得到的结果p为系统层健康评价分数，是一个数值。其他系统的系统层健康评价分数与此类似，在此不再赘述。
[0110]
需要说明的是，本发明在一些实施方式中，可以不执行步骤s622，而直接执行步骤s624，本发明对此不作具体限定。
[0111]
步骤s624、将各所述卷烟厂动力车间设备系统对应的系统层健康评价分数相加，得到动力车间整体健康评价分数。
[0112]
将7个系统对应的系统层健康评价分数相加，即得到动力车间整体健康评价分数。
[0113]
步骤s625、根据所述动力车间整体健康评价分数和预设健康评价等级分级标准，确定动力车间的整体健康评价等级。
[0114]
在本发明中，将动力车间的整体健康评价等级分为3级，分别为优秀、合格和不合格，为便于量化，划分各整体健康评价等级对应的分值档位：优秀对应的分值区间为700～631(单个系统的平均分为100～90.1)，合格对应的分值区间为630～421(单个系统的平均分为90～60.1)，不合格对应的分值区间为420～0(单个系统的平均分为60～0)。
[0115]
本发明在一种实施方式中，通过上述方法计算得到动力车间2021年前三季度整体的健康评价分数分别为：第一季度为654.25，第二季度为615.81，第三季度为641.09，第一季度和第三季度为优秀，第二季度为合格，经巡检记录比对及工作会议讨论，该健康状态评价结论与动力车间整体运行状态相符。
[0116]
本发明实施例提供的卷烟厂动力车间设备运维健康评价方法，基于ahp(analytic hierarchy process，ahp)-fce模型(fuzzy comprehensive evaluation，模糊综合评价法)进行评价，采用在非确定问题上具有优势的模糊综合评价法对卷烟厂动力车间设备运维状
况进行评价，基于层析分析和模糊综合评价方法，通过深入剖析影响动力车间设备健康的因素，获得车间系统、整体的设备运维健康状态，从而指导维修计划，为后续进一步加强设备健康管理工作，为后续的维修决策提供支持；能够揭示系统内部联系和系统间的设备运维重要性；便于掌握目前在用设备的健康状态，并以此指导维修策略；可以得到动力车间各个系统的指标层、各个系统及动力车间整体的健康状态，从而为厂部的宏观决策提供依据；在生产保障方面，提高系统的可靠性与抗击能力，能及时有效得到动能系统整体、各大系统甚至单个评价指标的健康状态，从而扼杀潜在的设备故障风险，及时消除停机隐患，生产上避免设备宕机造成经济损失，安全上避免设备故障造成人身伤害；在维保经济性方面，连续不断的健康评价能形成极具指导意义的设备健康状态变化趋势，从而为厂部的宏观决策提供参考，例如控制维修经费预算、加强设备安全巡查、单个系统重点关注等；在运维安全性方面，做到100％保障性预防性维护，把故障消除在隐患阶段，把隐患消除在萌芽中，努力做到预测预警维护，实现动能设备管理数字化。
[0117]
至此，已经详细描述了本公开的各实施例。为了避免遮蔽本公开的构思，没有描述本领域所公知的一些细节。本领域技术人员根据上面的描述，完全可以明白如何实施这里公开的技术方案。
[0118]
虽然已经通过示例对本公开的一些特定实施例进行了详细说明，但是本领域的技术人员应该理解，以上示例仅是为了进行说明，而不是为了限制本公开的范围。本领域的技术人员应该理解，可在不脱离本公开的范围和精神的情况下，对以上实施例进行修改或者对部分技术特征进行等同替换。本公开的范围由所附权利要求来限定。