企业运行安全风险评估方法、系统、设备及介质与流程

1.本发明涉及风险评估领域，更具体地，涉及企业运行安全风险评估方法、系统、设备及介质。


背景技术：

2.安全监管数据主题分析是根据业务的需求进行自底而上进行的数据开发过程，整个生命周期包括需求分析、主题指标构建、主题数据抽取、数据流程设计、模型设计、建表、抽取加载、开发、测试、初始化、配置、可视化展现与发布整个过程。这是闭环的过程，数据建模是一个反复迭代、不断更新完善的过程。
3.基于安全监管数据汇聚和治理形成的主题库数据以及大数据平台提供的基础库数据，采用大数据基础支撑软件提供的数据计算引擎(批处理计算、流式计算、内存计算等)、数据挖掘与分析(sql交互分析、多维分析、敏捷报表等)等基础服务，开展针对应急救援指挥主题的多维分析和数据挖掘，为应急救援指挥决策实时决策提供依据。
4.实践过程中发现，在企业安全业务监管业务中有数据源不规范的情况，体现在部分数据字段有缺失、数据内容格式不统一或不规范等方面。另外，当前企业风险评估主要以个人经验对各项指标的判断为主，主观性较强，无法客观全面的反应企业安全状况。


技术实现要素：

5.本发明旨在克服上述现有技术的至少一种缺陷，提供企业运行安全风险评估方法、系统、设备及介质，用于解决现有技术中企业风险评估主要以个人经验对各项指标的判断为主，主观性较强，无法客观全面的反应企业安全状况。
6.本发明采用的技术方案包括：
7.第一方面，本发明提供一种企业运行安全风险评估方法，包括步骤：
8.从企业风险待评估数据库中获取所有待评估企业；
9.从企业行政强制数据库中获取所有待评估企业的所有行政强制措施决定信息，根据待评估企业的行政强制措施决定信息的种类，或待评估企业的行政强制措施决定信息的数量确定待评估企业的措施处理决定评分；
10.从企业行政处罚数据库中获取所有待评估企业的所有处罚案件的处罚决定信息，根据待评估企业的处罚决定信息的种类确定待评估企业每个处罚案件的处罚决定评分；
11.从企业行政检查数据库获取所有待评估企业的行政检查结果，根据待评估企业的行政检查结果确定待评估企业的检查结果评分，根据待评估企业的检查结果评分以及待评估企业每个处罚案件的处罚决定评分，确定待评估企业的检查处罚综合评分；
12.根据每个待评估企业每个处罚案件的检查处罚综合评分，以及所述待评估企业的措施处理决定评分，确定每个待评估企业的企业安全风险评分。
13.第二方面，本发明提供一种企业运行安全风险评估系统，包括：
14.数据获取模块，用于从企业风险待评估数据库中获取所有待评估企业；
15.第一数据处理模块，用于从企业行政强制数据库中获取所有待评估企业的所有行政强制措施决定信息，根据待评估企业的行政强制措施决定信息的种类，或待评估企业的行政强制措施决定信息的数量确定待评估企业的措施处理决定评分；
16.第二数据处理模块，用于从企业行政处罚数据库中获取所有待评估企业的所有处罚案件的处罚决定信息，根据待评估企业的处罚决定信息的种类确定待评估企业每个处罚案件的处罚决定评分；
17.第三数据处理模块，用于从企业行政检查数据库获取所有待评估企业的行政检查结果，根据待评估企业的行政检查结果以及待评估企业每个处罚案件的处罚决定评分，确定待评估企业的检查处罚综合评分；
18.第四数据处理模块，用于根据每个待评估企业每个处罚案件的检查处罚综合评分，以及所述待评估企业的措施处理决定评分，确定每个待评估企业的企业安全风险评分。
19.第三方面，本发明提供一种计算机设备，包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，所述处理器执行所述计算机程序时实现上述的企业运行安全风险评估方法。
20.第四方面，本发明提供一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时实现上述的企业运行安全风险评估方法。
21.与现有技术相比，本发明的有益效果为：
22.本发明提供的企业运行安全风险评估方法、系统、设备及介质，从行业、区域、企业多维度角度着手，构建风险指数模型，融汇应急管理单位业务系统和相关厅局单位的数据资源，全面洞察企业信息。且经统计学检验，该评分体系可有效区分出发生事故企业和零事故企业。
23.该评估方法可在城市安全管理部门对企业的安全监管中应用，分级评分具有综合性、有效性的同时展示形式直观、易理解，支撑对企业、行业和区域进行有的放矢的监管行动，在城市管理业务中有巨大应用价值。
附图说明
24.图1为本发明实施例1的方法步骤s110～s150的流程示意图。
25.图2为本发明实施例1的方法步骤s121～s127的流程示意图。
26.图3为本发明实施例1的方法步骤s131～s133的流程示意图。
27.图4为本发明实施例1的方法步骤s141～s146的流程示意图。
28.图5为本发明实施例1的方法步骤s151～s155的流程示意图。
29.图6为本发明实施例2的系统组成示意图。
具体实施方式
30.本发明附图仅用于示例性说明，不能理解为对本发明的限制。为了更好说明以下实施例，附图某些部件会有省略、放大或缩小，并不代表实际产品的尺寸；对于本领域技术人员来说，附图中某些公知结构及其说明可能省略是可以理解的。
31.实施例1
32.本实施例提供一种企业运行安全风险评估方法，用于为企业提供客观的风险评估方法，其中不涉及个人经验的判断。
33.如图1所示，该方法包括：
34.s110：从企业风险待评估数据库中获取所有待评估企业的企业信息；
35.在本步骤中，待评估企业是指利用本方法进行风险评估的企业，企业风险待评估数据库中存储有若干个企业的信息，其中可以是按照企业类型的不同进行存储的，存储的企业信息至少包括有该企业的企业名称、企业代码等等。在企业风险待评估数据库中，每个企业都预先分配有一个唯一标识，用以区别于其他企业。从企业风险待评估数据库中获取所有待评估企业的企业信息时，可通过每个企业预分配的唯一标识例如是id进行查找并获取。
36.s120：从企业行政强制数据库中获取所有待评估企业的所有行政强制措施决定信息，根据待评估企业的行政强制措施决定信息的种类，或待评估企业的行政强制措施决定信息的数量确定待评估企业的措施处理决定评分；
37.在本步骤中，企业行政强制数据库中存储有若干个企业的行政强制措施决定信息，每个企业都预先分配有一个唯一标识，则可以通过每个企业分配的唯一标识进行信息的查找和获取。如某个待评估企业没有接收过行政强制措施决定，则在该数据库中无法获取到该待评估企业的任何行政强制措施决定信息，本步骤仅对获取到行政强制措施决定信息对应的待评估企业进行进一步的评分。例如待评估企业一共5个，为企业a～企业e，其中只有企业a～企业c接收到行政强制措施决定，则在企业行政强制数据库仅存储有企业a～企业c的行政强制措施决定信息。
38.行政强制措施决定信息是指企业所接收到的行政强制措施决定，例如是没收、销毁、解除、拍卖等等。当获取到该行政强制措施决定信息后，根据每个信息所对应的种类，或者是同一个待评估企业所接收到的行政强制措施决定信息的数量确定待评估企业的措施处理决定评分。其中在确定措施处理决定评分时可以是根据预设的评分规则进行评分的，该预设的评分规则也可以存储在企业行政强制数据库中，在获取待评估企业的行政强制措施决定信息时一并获取。
39.在一种具体的实施方式中，在确定措施处理决定评分时，预设的评分规则如表1所示。
40.表1
[0041][0042]
基于此，如图2所示，步骤s120包括以下步骤，对每个获取到行政强制措施决定信息的待评估企业均执行一次以下步骤：
[0043]
s121：从企业行政强制数据库中获取所有待评估企业的所有行政强制措施决定信息；
[0044]
s122：确定待评估企业的行政强制措施决定信息的种类，基于表1根据待评估企业的行政强制措施决定信息的种类确定待评估企业的措施处理决定评分，
[0045]
s123：将待评估企业的措施处理决定评分关联行政强制措施决定信息的种类，以及对应的待评估企业的名称，生成第一结果表；
[0046]
所生成的第一结果表，可以上传存储至企业行政强制数据库中。
[0047]
在一种具体的实施方式中，作为示例说明，第一结果表的样式可以是如表2所示的表格。
[0048]
表2
[0049][0050]
具体地，在生成第一结果表后，步骤s120还包括以下步骤：
[0051]
s124：在第一结果表中，将企业名称相同的待评估企业的措施处理决定评分进行累加，得到待评估企业的措施处理决定总分；
[0052]
s125：对每个待评估企业执行判断：措施处理决定评分是否为0，如是，执行步骤s126；如否，重复执行步骤s125直至所有待评估企业判断完毕，执行步骤s127；
[0053]
s126：将该待评估企业所对应的行政强制措施决定信息的数量作为该待评估企业的措施处理决定评分，重复执行步骤s125直至所有待评估企业判断完毕，执行步骤s127；
[0054]
在本步骤中，例如待评估企业c的措施处理决定评分为0，其对应的行政强制措施决定信息一共2个，则待评估企业c的措施处理决定评分为2。
[0055]
s127：关联待评估企业的措施处理决定总分以及对应的待评估企业的名称，生成第二结果表。
[0056]
所生成的第二结果表，可以上传存储至企业行政强制数据库中。
[0057]
在一种具体的实施方式中，第二结果表的样式可以是如表3所示的表格。
[0058]
表3
[0059]
[0060][0061]
s130：从企业行政处罚数据库中获取所有待评估企业的所有处罚案件的处罚决定信息，根据待评估企业的处罚决定信息的种类确定待评估企业每个处罚案件的处罚决定评分；
[0062]
在本步骤中，企业行政处罚数据库中存储有若干个企业的处罚信息，处罚信息具体是每个处罚案件的处罚决定信息。在该数据库中，每个企业都预先分配有一个唯一标识，则可以通过每个企业分配的唯一标识进行信息的查找和获取。如某个待评估企业没有接收过处罚决定，则不会获取到该待评估企业的任何处罚信息。
[0063]
企业接收到过的处罚决定例如是警告、罚款、没收违法非法财物等等。当获取到待评估企业所有处罚案件的处罚决定信息后，根据每个信息所对应的种类确定待评估企业每个处罚案件的处罚决定评分。其中在确定处罚决定评分时可以是根据预设的评分规则进行评分的，该预设的评分规则也可以存储在企业行政处罚数据库中，在获取待评估企业的处罚决定信息时一并获取。
[0064]
在一种具体的实施方式中，在确定措施处罚决定评分时，预设的评分规则如表4所示。
[0065]
表4
[0066]
处罚决定信息的种类处罚决定评分警告5罚款10没收违法、非法财物20
[0067]
在一种具体的实施方式中，如图3所示，步骤s130包括以下步骤：
[0068]
s131：从企业行政处罚数据库中获取所有待评估企业的所有处罚案件信息；
[0069]
处罚案件信息包括待评估企业的处罚案件的处罚案件编号、处罚案件编号对应的检查案件编号以及待评估企业的处罚案件的处罚决定信息。
[0070]
s132：根据待评估企业的处罚决定信息的种类确定待评估企业的每个处罚案件的处罚决定评分；
[0071]
s133：将待评估企业的处罚案件的处罚决定评分关联处罚案件的处罚决定信息的种类、处罚案件的处罚案件编号，以及处罚案件编号对应的检查案件编号，生成第三结果表。
[0072]
所生成的第三结果表，可以上传存储至企业行政处罚数据库中。
[0073]
在一种具体的实施方式中，第三结果表的样式可以是如表5所示的表格。
[0074]
表5
[0075]
处罚案件编号检查案件编号处罚决定种类处罚决定评分100110001警告5100210002罚款10
100310003没收违法非法财物20
[0076]
s140：从企业行政检查数据库获取所有待评估企业的行政检查结果，根据待评估企业的行政检查结果确定待评估企业的检查结果评分，根据待评估企业的检查结果评分以及待评估企业每个处罚案件的处罚决定评分，确定待评估企业的检查处罚综合评分；
[0077]
在本步骤中，企业行政检查数据库中存储有若干个企业的行政检查结果。在该数据库中，每个企业都预先分配有一个唯一标识，则可以通过每个企业分配的唯一标识进行信息的查找和获取。每个待评估企业都应有一个对应的行政检查结果。
[0078]
企业的行政检查结果一般是合格与不合格。当获取到待评估企业的行政检查结果后，根据待评估企业的行政检查结果确定待评估企业的检查结果评分。再结合每个待评估企业的检查结果评分，以及某些待评估企业的所有处罚案件的处罚决定评分确定每个待评估企业的检查处罚综合评分。其中在确定检查处罚综合评分时可以是根据预设的评分规则进行评分的，该预设的评分规则也可以存储在企业行政检查数据库中，在获取待评估企业的行政检查结果时一并获取。
[0079]
在一种具体的实施方式中，如图4所示，步骤s140包括以下步骤：
[0080]
s141：从企业行政检查数据库获取所有待评估企业的所有检查案件的检查案件编号，以及所述检查案件的行政检查结果；
[0081]
待评估企业有多个检查案件，每个检查案件有一个对应的检查案件编号，某些检查案件编号会在第三结果表中与待评估企业的处罚案件编号相关联。
[0082]
s142：根据所有检查案件的行政检查结果确定每一个检查案件的检查结果评分；
[0083]
在一种具体的实施方式中，在确定检查结果评分时，预设的评分规则如表6所示。
[0084]
表6
[0085][0086][0087]
s143：对每一个待评估企业的检查案件的检查案件编号执行判断：判断检查案件编号是否在第三结果表中，如是，执行步骤s144；如否，执行步骤s145；
[0088]
s144：检查案件编号对应的检查案件的检查处罚综合评分至少为检查案件的检查结果评分与检查案件在第三结果表中的处罚决定评分之和，重复执行步骤s143直至所有待评估企业的检查案件的检查案件编号判断完毕，执行步骤s146；
[0089]
如检查案件编号出现在第三结果表中，表示该检查案件编号有对应的处罚案件编号，该检查案件编号对应的待评估企业至少接收到过一次处罚决定，则该检查案件的检查处罚综合评分应综合该检查案件编号对应的处罚决定评分，以及该检查案件编号对应的检查结果评分，即至少取两者之和作为最终的检查处罚综合评分。
[0090]
在一种具体的实施方式中，检查处罚综合评分是在检查案件的检查结果评分与检查案件在第三结果表中的处罚决定评分之和的基础上加上预先设定的若干分，作为最终的检查处罚综合评分，可以是5～10分内的分数，最优选为5分。
[0091]
s145：检查案件编号对应的检查案件的检查处罚综合评分为检查案件的检查结果
评分，重复执行步骤s143直至所有待评估企业的检查案件的检查案件编号判断完毕，执行步骤s146；
[0092]
如检查案件编号没有出现在第三结果表中，表示该检查案件编号没有对应的处罚案件编号，该检查案件编号对应的待评估企业可能没有接收过处罚决定，则该检查案件的检查处罚综合评分只需根据该检查案件编号对应的检查结果评分进行确定。
[0093]
s146：关联每个待评估企业每个检查案件的检查案件编号、对应的待评估企业的名称，以及每个检查案件的检查处罚综合评分，生成第四结果表；
[0094]
所生成的第四结果表，可以上传存储至企业行政处罚数据库和/或企业行政检查数据库中。
[0095]
在一种具体的实施方式中，第四结果表的样式可以是如表7所示的表格。
[0096]
表7
[0097][0098][0099]
s150：根据每个待评估企业每个处罚案件的检查处罚综合评分，以及待评估企业的措施处理决定评分，确定每个待评估企业的企业安全风险评分；
[0100]
在本步骤中，检查处罚综合评分已经综合了检查结果评分以及处罚决定评分，因此再综合待评估企业的措施处理决定评分可以确定待评估企业的企业安全风险评分。
[0101]
在一种具体的实施方式中，步骤s150包括以下步骤：
[0102]
s151：对所有待评估企业中的每一个待评估企业执行判断：判断待评估企业是否在第二结果表中，如是，执行步骤s152；如否，执行步骤s153；
[0103]
s152：待评估企业的检查案件的企业安全风险评分至少为检查案件在第四结果表中的检查处罚综合评分待评估企业在第二结果表中的措施处理决定评分之和，重复执行步骤s151直至所有待评估企业的判断完毕，执行步骤s154；
[0104]
如待评估企业在第二结果表中，表示该检查事件对应的待评估企业接收到行政强
制措施决定，因此，在本步骤中先计算出待评估企业的每个检查案件的企业安全风险评分，而对应该待评估企业的每一个检查案件的企业安全风险评分均为检查案件在第四结果表中的检查处罚综合评分与该待评估企业在第二结果表中的措施处理决定评分之和。
[0105]
在一种具体的实施方式中，企业安全风险评分是在检查案件在第四结果表中的检查处罚综合评分与该待评估企业在第二结果表中的措施处理决定评分之和的基础上加上预先设定的若干分，作为每个检查案件的企业安全风险评分，可以是5～10分内的分数，最优选为5分。
[0106]
s153：待评估企业的检查案件的企业安全风险评分至少为检查案件在第四结果表中的检查处罚综合评分,重复执行步骤s151直至所有待评估企业的判断完毕，执行步骤s154；
[0107]
如待评估企业没有在第二结果表中，表示该检查事件对应的待评估企业没有接收到行政强制措施决定，因此，在本步骤中先计算出待评估企业的每个检查案件的企业安全风险评分，而对应该待评估企业的每一个检查案件的企业安全风险评分应为该检查案件在第四结果表中的检查处罚综合评分。
[0108]
s154：关联每个检查案件的检查案件编号、对应的待评估企业的名称，以及每个检查案件的企业安全风险评分，生成第五结果表；
[0109]
所生成的第五结果表，可以上传存储至企业行政处罚数据库和/或企业行政检查数据库中。
[0110]
在一种具体的实施方式中，第五结果表的样式可以是如表8所示的表格。
[0111]
表8
[0112][0113]
s155：在第五结果表中，将对应相同企业名称的检查案件的企业安全风险评分进行累加，得到每个待评估企业的企业安全风险评分，生成第六结果表。
[0114]
所生成的第六结果表，可以上传存储至专用于存储各个待评估企业的企业安全风
险评分的企业安全风险数据库中。
[0115]
在一种具体的实施方式中，第五结果表的样式可以是如表9所示的表格。
[0116]
表9
[0117][0118][0119]
以下根据统计学假设检验方法，对企业安全风险评分进行检验，检验是否能够区分出两类企业(发生事故企业/零事故企业)。如有显著性差异，则表示风险评分可以有效区分发生事故的企业和零事故企业；反之，如没有显著性差异，则表示风险评分无法有效区分发生事故的企业和零事故企业。
[0120]
据此，设：
[0121]
h0:事故企业的安全风险评分小于或等于零事故企业
[0122]
h1:事故企业的安全风险评分高于零事故企业
[0123]
显著性水平
ɑ
＝0.05
[0124]
并进行了3次验证，最后一次的验证数据如表10所示：
[0125]
表10
[0126]
[0127][0128]
验证结论是：
[0129]
秩和检验p值小于0.05，则拒绝原假设，选择备择假设，认为：发生事故的安全风险评分高于零事故企业。
[0130]
可见该企业安全风险评分可有效区分发生事故企业和零事故企业。
[0131]
本实施例提供的企业运行安全风险评估方法从行业、区域、企业多维度角度着手，构建风险指数模型，融汇应急管理单位业务系统和相关厅局单位的数据资源，全面洞察企业信息。且经统计学检验，该评分体系可有效区分出发生事故企业和零事故企业。
[0132]
该评估方法可在城市安全管理部门对企业的安全监管中应用，分级评分具有综合性、有效性的同时展示形式直观、易理解，支撑对企业、行业和区域进行有的放矢的监管行动，在城市管理业务中有巨大应用价值。
[0133]
实施例2
[0134]
基于与实施例1相同的思想，如图6所示，本实施例提供一种企业运行安全风险评估系统，包括：
[0135]
数据获取模块210，用于从企业风险待评估数据库中获取所有待评估企业；
[0136]
第一数据处理模块220，用于从企业行政强制数据库中获取所有待评估企业的所有行政强制措施决定信息，根据待评估企业的行政强制措施决定信息的种类，或待评估企业的行政强制措施决定信息的数量确定待评估企业的措施处理决定评分；
[0137]
第二数据处理模块230，用于从企业行政处罚数据库中获取所有待评估企业的所有处罚案件的处罚决定信息，根据待评估企业的处罚决定信息的种类确定待评估企业每个处罚案件的处罚决定评分；
[0138]
具体地，第二数据处理模块320用于从企业行政处罚数据库中获取所有待评估企业的所有处罚案件信息，所述处罚案件信息包括待评估企业的处罚案件的案件编号、案件编号对应的检查案件编号以及待评估企业的处罚案件的处罚决定信息，根据待评估企业的处罚决定信息的种类确定待评估企业每个处罚案件的处罚决定评分；
[0139]
第三数据处理模块240，用于从企业行政检查数据库获取所有待评估企业的行政检查结果，根据待评估企业的行政检查结果确定待评估企业的检查结果评分，根据待评估企业的检查结果评分以及待评估企业每个处罚案件的处罚决定评分，确定待评估企业的检查处罚综合评分；
[0140]
具体地，第三数据处理模块240用于从企业行政检查数据库获取所有待评估企业的所有检查案件的检查案件编号，以及所述检查案件的行政检查结果，根据所有检查案件的行政检查结果确定每一个所述检查案件的检查结果评分；对每一个所述待评估企业的检查案件的检查案件编号执行判断：判断所述检查案件编号是否在所述第三结果表中，如是，则所述检查案件编号对应的检查案件的检查处罚综合评分至少为所述检查案件的检查结果评分与所述检查案件在第三结果表中的处罚决定评分之和；如否，则所述检查案件编号对应的检查案件的检查处罚综合评分为所述检查案件的检查结果评分。
[0141]
第四数据处理模块250，用于根据每个待评估企业每个处罚案件的检查处罚综合评分，以及所述待评估企业的措施处理决定评分，确定每个待评估企业的企业安全风险评分。
[0142]
具体地，第四数据处理模块250用于对所有待评估企业中的每一个待评估企业执行判断：判断所述待评估企业是否在所述第二结果表中，如是，则所述待评估企业的检查案件的企业安全风险评分至少为所述检查案件在第四结果表中的检查处罚综合评分与所述待评估企业在第二结果表中的措施处理决定评分之和；如否，则所述待评估企业的检查案件的企业安全风险评分至少为所述检查案件在第四结果表中的检查处罚综合评分。
[0143]
具体地，系统还包括：
[0144]
第一结果表生成模块260，用于将待评估企业的措施处理决定评分关联所述措施处理决定的种类，以及对应的待评估企业的名称，生成第一结果表；
[0145]
第二结果表生成模块270，用于在所述第一结果表中，将企业名称相同的待评估企业的措施处理决定评分进行累加，得到待评估企业的措施处理决定总分，如所述待评估企业的措施处理决定总分为零，则根据企业名称相同的待评估企业的所有措施处理决定的数量确定待评估企业的措施处理决定总分；关联所述待评估企业的措施处理决定总分以及对应的待评估企业的名称，生成第二结果表；
[0146]
第三结果表生成模块280，用于将待评估企业的处罚案件的处罚决定评分关联所
述处罚案件的处罚决定信息的种类、所述处罚案件的案件编号，以及所述案件编号对应的检查案件编号，生成第三结果表；
[0147]
第四结果表生成模块290，用于关联每个待评估企业每个检查案件的检查案件编号、对应的待评估企业的名称，以及每个检查案件的检查处罚综合评分，生成第四结果表；
[0148]
第五结果表生成模块300，用于关联每个检查案件的检查案件编号、对应的待评估企业的名称，以及每个检查案件的企业安全风险评分，生成第五结果表；
[0149]
评分累加模块310，用于在所述第五结果表中，将对应相同企业名称的检查案件的企业安全风险评分进行累加，得到每个待评估企业的企业安全风险评分。
[0150]
本实施例与实施例1中相同的定义和步骤的工作原理以及所带来的有益效果可参考实施例1中的说明，在此不在赘述。
[0151]
实施例3
[0152]
基于与实施例1相同的思想，本实施例提供一种计算机设备，包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，所述处理器执行所述计算机程序时实现实施例1所提供的企业运行安全风险评估方法。
[0153]
本实施例还提供一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时实现实施例1提供的企业运行安全风险评估方法。
[0154]
显然，本发明的上述实施例仅仅是为清楚地说明本发明技术方案所作的举例，而并非是对本发明的具体实施方式的限定。凡在本发明权利要求书的精神和原则之内所作的任何修改、等同替换和改进等，均应包含在本发明权利要求的保护范围之内。