一种基于业务关联分析决策模型的电力通信检修安全校核方法与流程

1.本发明涉及一种基于业务关联分析决策模型的电力通信检修安全校核方法，属于电力通信技术领域。


背景技术：

2.近年以来，随着继电保护、稳控系统跨省、跨级互联复杂度持续增加，业务多级交叉承载、跨省长链路承载已普遍存在，导致不同省(区)、不同单位提报的通信检修，业务影响范围相互重叠。此类检修若计划工期重合将可能造成业务中断的严重安全隐患。然而，目前考虑关联业务中断的通信检修安全校核仍主要依靠人工判断，特别是检修计划较多的情况下，已无法承载业务校验的繁重工作量，业务中断风险显著增加。


技术实现要素：

3.本发明的目的在于克服现有技术中的不足，提供一种基于业务关联分析决策模型的电力通信检修安全校核方法，解决目前通信检修安全校核主要依靠人工判断缺点，实现关联检修快速提取、安全校核及计划修正，降低通信检修的关联业务安全风险。为达到上述目的，本发明是采用下述技术方案实现的：
4.第一方面，本发明提供了一种基于业务关联分析决策模型的电力通信检修安全校核方法，包括：
5.获取通信年度/月度检修计划和日检修计划；
6.采用预先构建的业务分类检索算法从获取到的检修计划中提取检修项目；
7.根据业务类型采用预先构建的业务关联分析模型对检修项目进行关联业务安全校核，基于校核结果得到年度/月度检修计划的编排和日检修计划的批复。
8.结合第一方面，进一步地，所述预先构建的业务分类检索算法从获取到的检修计划中提取影响生产业务的检修项目，包括：
9.将年度/月度检修项目划分为“保护业务检修集”和“稳控业务检修集”两种不同的检修项目集合，且两种检修项目集合存在交集；
10.分别以保护、稳控业务作为“关键字”，对生成的两种检修项目集合进行顺序遍历查询，对两种集中的元素进行检索并标注，生成标注后的关联检修类；所述标注后的关联检修类包括影响生产业务的检修项目。
11.结合第一方面，优选地，所述“保护业务检修集”和“稳控业务检修集”表示为：
[0012]“保护业务检修集”＝{检修1；检修2；检修3；...；检修m}；
ꢀꢀꢀꢀꢀ
(1)
[0013]“稳控业务检修集”＝{检修1；检修2；检修3；...；检修n}；
ꢀꢀꢀꢀꢀ
(2)
[0014]“保护业务检修集”∩“稳控业务检修集”＝{检修1；检修3；...；检修s}；
[0015]
ꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(3)
[0016]
其中，m表示涉及保护业务的检修编号，n表示涉及稳控业务的检修编号，s表示“保
护业务检修集”、“稳控业务检修集”两种不同的检修项目集合存在的交集的检修编号。
[0017]
结合第一方面，进一步地，所述预先构建的业务关联分析模型，包括：基于继电保护业务的关联分析模型和基于稳控业务的关联分析模型。
[0018]
结合第一方面，进一步地，基于继电保护业务的关联分析模型对检修项目进行继电保护业务安全校核，包括：
[0019]
针对单端口、a/b口继电保护的路由配置特点构建通信检修的继电保护业务安全校核树状图；所述树状图对继电保护业务影响程度的瞬断和中断，枚举8种不同的组合方式，分别给出检修1、检修2的业务关联安全状态，“0”表示安全，“1”表示不安全；
[0020]
当继电保护业务评估结果为“1”时，则需要采取“检修时间错开”的安全防范措施。
[0021]
结合第一方面，进一步地，基于稳控业务的关联分析模型对检修项目进行继电保护业务安全校核，包括：
[0022]
针对单端口、双端口稳控装置的路由配置特点，分别构建相同业务的决策树状图和不同业务的决策树状图；
[0023]
相同业务的决策树状图和不同业务的决策树状图对稳控业务的影响程度分为“瞬断”、“不中断”、“中断”三种情况，模型枚举4种不同的组合方式，“0”表示安全，“1”表示不安全；
[0024]
当稳控业务评估结果为“1”时，则需要采取“检修时间错开”的安全防范措施。
[0025]
结合第一方面，进一步地，所述相同业务的决策树状图包括三条支路，支路1、支路2针对影响双端口稳控业务的情况，其中，支路1表示当影响通道相同的情况，安全状态均为“0”，支路2表示影响通道为交叉通道，除影响程度均是“不中断”情况外，其余均为不安全状态，表示存在造成稳控业务中断的安全风险；支路3针对影响单端口稳控业务的情况，仅在一项检修“不中断”、另一项检修“瞬断”时，存在业务中断的安全风险。
[0026]
结合第一方面，进一步地，所述不同业务的决策树状图包括两条支路，支路1表示检修1、检修2影响业务所属稳控系统相同的情况，该支路安全状态均为“0”；支路2表示检修1、检修2对稳控系统1和稳控系统2业务的交叉影响，除影响程度均是“不中断”情况外，其余均为不安全状态，存在造成两套稳控系统部分策略失效的安全风险。
[0027]
结合第一方面，进一步地，对于通信日检修计划，采用预先构建的业务分类检索算法提取检修项目，包括：
[0028]
判断是否临检，将临检纳入月度计划库；
[0029]
考虑月度计划执行进度、通信网缺陷单，采用预先构建的业务分类检索算法在月度计划库中检索业务关联检修项目。
[0030]
结合第一方面，进一步地，所述基于校核结果得到日检修计划的批复，包括：依据校核结果进行月度或日检修计划时间调整，从而完成日检修计划的批复。
[0031]
结合第一方面，优选地，得到年度/月度检修计划的编排，包括：
[0032]
通信管理部门获取并汇总年度/月度通信检修计划；采用预先构建的业务分类检索算法提取影响生产业务的检修项目，对关联检修进行分类标注，采用预先构建的业务关联分析模型进行关联业务安全校核，依据校核结果进行计划平衡，完成年度/月度检修计划的编排。
[0033]
结合第一方面，优选地，得到日检修计划的批复，包括：
[0034]
判断是否临检，将临检纳入月度计划库；考虑月度计划执行进度、通信网缺陷单，采用预先构建的业务分类检索算法在月度计划库中检索业务关联检修项目；采用预先构建的业务关联分析模型进行关联业务安全校核，依据校核结果进行月度或日检修计划时间调整，完成日检修计划的批复。
[0035]
第二方面，本发明提供了一种基于业务关联分析决策模型的电力通信检修安全校核系统，包括：
[0036]
获取模块：用于获取通信年度/月度检修计划和日检修计划；
[0037]
提取模块：用于采用预先构建的业务分类检索算法从获取到的检修计划中提取检修项目；
[0038]
安全校核模块：用于根据业务类型采用预先构建的业务关联分析模型对检修项目进行关联业务安全校核，基于校核结果得到年度/月度检修计划的编排和日检修计划的批复。
[0039]
与现有技术相比，本发明实施例所提供的一种基于全链路告警的安全稳定控制系统通道故障定位方法，所达到的有益效果包括：
[0040]
本发明获取通信年度/月度检修计划和日检修计划；采用预先构建的业务分类检索算法从获取到的检修计划中提取检修项目；所述预先构建的业务分类检索算法结合通信检修特点，能够实现关联业务检修的快速遍历查询；
[0041]
本发明根据业务类型采用预先构建的业务关联分析模型对检修项目进行关联业务安全校核，基于校核结果得到年度/月度检修计划的编排和日检修计划的批复；能够解决目前通信检修安全校核主要依靠人工判断缺点，利用业务分类检索算法，构建继电保护、稳控业务关联分析的树状决策模型，在此基础上，对通信年度/月度检修计划、日检修计划的安全校核，实现关联检修快速提取、安全校核及计划修正，降低通信检修的关联业务安全风险。
附图说明
[0042]
图1是本发明实施例1提供的一种基于业务关联分析决策模型的电力通信检修安全校核方法的流程图；
[0043]
图2是本发明实施例1提供的预先构建的业务分类检索算法的流程图；
[0044]
图3是本发明实施例1提供的基于继电保护业务的关联分析模型；
[0045]
图4是本发明实施例1提供的基于继电保护业务的关联分析模型的相同业务的决策树状图；
[0046]
图5是本发明实施例1提供的基于继电保护业务的关联分析模型的不同业务的决策树状图；
[0047]
图6是本发明实施例2提供的得到年度/月度检修计划的编排的流程图；
[0048]
图7是本发明实施例3提供的得到日检修计划的批复的流程图。
具体实施方式
[0049]
下面结合附图对本发明作进一步描述。以下实施例仅用于更加清楚地说明本发明的技术方案，而不能以此来限制本发明的保护范围。
[0050]
实施例1：
[0051]
如图1所示，一种基于业务关联分析决策模型的电力通信检修安全校核方法，包括：
[0052]
获取通信年度/月度检修计划和日检修计划；
[0053]
采用预先构建的业务分类检索算法从获取到的检修计划中提取检修项目；
[0054]
根据业务类型采用预先构建的业务关联分析模型对检修项目进行关联业务安全校核，基于校核结果得到年度/月度检修计划的编排和日检修计划的批复。
[0055]
如图2所示为预先构建的业务分类检索算法的流程图，包括：
[0056]
将年度/月度检修项目划分为“保护业务检修集”和“稳控业务检修集”两种不同的检修项目集合，且两种检修项目集合存在交集；
[0057]
分别以保护、稳控业务作为“关键字”，对生成的两种检修项目集合进行顺序遍历查询，对两种集中的元素进行检索并标注，生成标注后的关联检修类；所述标注后的关联检修类包括影响生产业务的检修项目。
[0058]“保护业务检修集”和“稳控业务检修集”表示为：
[0059]“保护业务检修集”＝{检修1；检修2；检修3；...；检修m}；
ꢀꢀꢀꢀꢀ
(1)
[0060]“稳控业务检修集”＝{检修1；检修2；检修3；...；检修n}；
ꢀꢀꢀꢀꢀ
(2)
[0061]“保护业务检修集”∩“稳控业务检修集”＝{检修1；检修3；...；检修s}；
[0062]
ꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(3)
[0063]
其中，m表示涉及保护业务的检修编号，n表示涉及稳控业务的检修编号，s表示“保护业务检修集”、“稳控业务检修集”两种不同的检修项目集合存在的交集的检修编号。
[0064]
预先构建的业务关联分析模型，包括：基于继电保护业务的关联分析模型和基于稳控业务的关联分析模型。
[0065]
基于继电保护业务的关联分析模型对检修项目进行继电保护业务安全校核，包括：
[0066]
针对单端口、a/b口继电保护的路由配置特点构建通信检修的继电保护业务安全校核树状图；所述树状图对继电保护业务影响程度的瞬断和中断，枚举8种不同的组合方式，分别给出检修1、检修2的业务关联安全状态，“0”表示安全，“1”表示不安全；
[0067]
当继电保护业务评估结果为“1”时，则需要采取“检修时间错开”的安全防范措施。
[0068]
如图3所示，基于继电保护业务的关联分析模型包括两条支路，支路1是指检修1、检修2影响保护业务均为某输电线路保护1或保护2，该支路安全状态均为“0”，支路2是指检修1、检修2对某输电线路的保护1和保护2交叉影响，该支路安全状态均为“1”，存在造成线路两套保护装置业务同时中断的安全风险；a/b口继电保护树状决策模型同样分为两条支路，由于保护采用了a/b口配置，通道可靠性提升，因此两条支路均针对相同保护业务进行评估，支路1为相同端口，安全状态均为“0”，支路2为交叉端口，安全状态均为“1”，存在造成线路单套保护装置业务中断的安全风险。
[0069]
基于稳控业务的关联分析模型对检修项目进行继电保护业务安全校核，包括：
[0070]
针对单端口、双端口稳控装置的路由配置特点，分别构建相同业务的决策树状图和不同业务的决策树状图；
[0071]
相同业务的决策树状图和不同业务的决策树状图对稳控业务的影响程度分为“瞬
断”、“不中断”、“中断”三种情况，模型枚举4种不同的组合方式，“0”表示安全，“1”表示不安全；
[0072]
当稳控业务评估结果为“1”时，则需要采取“检修时间错开”的安全防范措施。
[0073]
如图4所示，相同业务的决策树状图包括三条支路，支路1、支路2针对影响双端口稳控业务的情况，其中，支路1表示当影响通道相同的情况，安全状态均为“0”，支路2表示影响通道为交叉通道，除影响程度均是“不中断”情况外，其余均为不安全状态，表示存在造成稳控业务中断的安全风险；支路3针对影响单端口稳控业务的情况，仅在一项检修“不中断”、另一项检修“瞬断”时，存在业务中断的安全风险。
[0074]
如图5所示，不同业务的决策树状图包括两条支路，支路1表示检修1、检修2影响业务所属稳控系统相同的情况，该支路安全状态均为“0”；支路2表示检修1、检修2对稳控系统1和稳控系统2业务的交叉影响，除影响程度均是“不中断”情况外，其余均为不安全状态，存在造成两套稳控系统部分策略失效的安全风险。
[0075]
实施例2：
[0076]
如图6所示，得到年度/月度检修计划的编排的流程图，包括：
[0077]
通信管理部门获取并汇总年度/月度通信检修计划；采用预先构建的业务分类检索算法提取影响生产业务的检修项目，对关联检修进行分类标注，采用预先构建的业务关联分析模型进行关联业务安全校核，依据校核结果进行计划平衡，完成年度/月度检修计划的编排。
[0078]
实施例3：
[0079]
如图7所示，得到日检修计划的批复，包括：
[0080]
判断是否临检，将临检纳入月度计划库；考虑月度计划执行进度、通信网缺陷单，采用预先构建的业务分类检索算法在月度计划库中检索业务关联检修项目；采用预先构建的业务关联分析模型进行关联业务安全校核，依据校核结果进行月度或日检修计划时间调整，完成日检修计划的批复。
[0081]
实施例4：
[0082]
基于实施例1-3所述的一种基于业务关联分析决策模型的电力通信检修安全校核系统，包括：
[0083]
获取模块：用于获取通信年度/月度检修计划和日检修计划；
[0084]
提取模块：用于采用预先构建的业务分类检索算法从获取到的检修计划中提取检修项目；
[0085]
安全校核模块：用于根据业务类型采用预先构建的业务关联分析模型对检修项目进行关联业务安全校核，基于校核结果得到年度/月度检修计划的编排和日检修计划的批复。
[0086]
以上所述仅是本发明的优选实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明技术原理的前提下，还可以做出若干改进和变形，这些改进和变形也应视为本发明的保护范围。