一种荔枝树机械化修剪方法及其应用与流程

1.本发明属于果树种植领域，具体涉及一种荔枝树机械化修剪方法及其应用。


背景技术：

2.果树树冠的管理会影响果树最大生产力和果实质量。相关技术中，果树树冠管理的难点在于无法有效的控制树势，从而对阳光和温度利用度低，受不利天气因子的影响大，从而无法有效提高果实产量和品质。
3.而且，随着社会经济的增长，人工成本与青壮劳动力短缺给果树种植带来了巨大的压力，尤其是如果树修剪等步骤按照传统方法往往需要纯人工完成，不可避免的增加了水果种植的成本，对于整个水果种植业来说带来了不小的挑战。
4.因此，开发一种能够有效解放劳动力且能够提高荔枝果树果实产量和品质的机械化修剪方法，对于研发和推广果园机械、提高果业生产机械化率起到了极为积极的作用。


技术实现要素：

5.本发明旨在至少解决上述现有技术中存在的技术问题之一。为此，本发明提出一种荔枝树修剪方法及其应用，该方法可以实现荔枝树的机械化修剪，打破了传统荔枝树修剪中认为在荔枝花果期不采取短截回缩方式修剪的认知，大大节省了荔枝树修剪的人力资源和劳动成本，有效降低了荔枝种植的成本，为大规模荔枝树种植和荔枝树机械化管理提供的技术支持。
6.专业术语注释：
7.徒长枝：在发育树木的树枝上，当年生长势过于旺盛的生长枝，叫做徒长枝。这是生长过旺发育不充实的一种发育枝，表现直立、节间长、叶片大而薄、枝上的芽不饱满、停止生长晚，多数由隐芽受刺激萌发而成。
8.乔木树干以上连同集生枝叶的部分，其状如冠，故称为树冠。
9.回缩，也称缩剪。是指剪掉2年生枝条或多年生枝条的一部分。
10.结果母枝：是指着生结果枝的基枝。荔枝花穗绝大多数是直接从上年末次秋梢的顶芽或侧芽抽出的(极少部分直接从大枝干上抽生花穗)，因此，秋梢是荔枝的第二年的主要结果母枝。
11.本方面的第一个方面，提供一种荔枝树修剪方法，对荔枝树实施花期半边篱壁形修剪或采果后平头形修剪。
12.荔枝属于常绿果树，营养生长旺盛，树冠高大，结果期间枝梢与果实生长存在一定的竞争关系，在传统管理方法中，荔枝结果树的春、夏季修剪主要是对老、弱、病、枯、荫枝等劣质细弱枝条进行修剪整理，其很少与树体整形结合起来。而且，传统管理方法中需要大量修剪工作的树冠管理工作通常是放在果实采收后进行的，其中包括大枝修剪、回缩修剪、以及剪除结果枝基部的密节部位，避免一条枝条上抽生一堆新梢，影响新梢质量。传统方法中，荔枝尤其是桂味荔枝，采果后的回缩修剪多采用轻回缩(回缩至龙头节或者以下几个芽
的位置)，从而使树冠逐年增大。而一旦采用重回缩修剪(回缩修剪那些枝条直径在3cm以上的枝条)，势必会造成回缩修剪后抽生的枝条徒长性较强(回缩枝条越粗，枝条的徒长性就越强)，影响第二年的成花结果，形成所谓荔枝的大小年结果现象。因此，桂味荔枝树冠管理如果按照传统方法，仅进行通过疏枝、回缩、拉枝等措施对树体进行处理(如疏除或短截处理徒长枝、过高枝、过密大枝等影响树体结构的大枝条)，其工作量繁杂，且非专业人员难以掌握疏除或短截的尺度，难以达到高产和优产的目的。
13.根据本方面的第一个方面，在本发明的一些实施方式中，所述修剪方法采用机械修剪。
14.随着社会经济的增长，人工成本高涨，传统方法中对于精工细作式的管理方式、高大树冠的栽培模式已难以适合现今的发展趋势，简易、高效管理模式以及矮化栽培模式被大力提倡，果园机械化就是一种高效管理模式。果园机械化修剪在落叶果树，如柑橘、苹果等都有大规模的应用，可以大幅度降低管理成本，与人工修剪相比，在保证产量的基础上，提高功效，节省时间；而且还能节约修剪成本、降低劳动强度，但对于荔枝等常绿果树而言，落叶果树的修剪方式难以适用，且并未有针对常绿果树的机械化修剪方式，因此，开发一种可针对荔枝的并适用于机械化修剪的修剪方式将具有极为重要的意义。
15.根据本方面的第一个方面，在本发明的一些实施方式中，所述花期半边篱壁形修剪的步骤包括：
16.在荔枝树成花稳定后，将荔枝树冠的半边修剪为篱壁形。
17.在本发明的一些优选实施方式中，所述花期半边篱壁形修剪的要求为：修剪的枝条直径为2.5cm或以下，剪掉的枝条长度为0.5～1.0m，修剪枝条的数量为在总枝条数量的20％～30％。
18.在本发明中，控制枝条直径2.5cm或以下，其目的在于：回缩后生长的新梢经过夏季、秋季的生长，基本可以消除枝条的徒长性，第二年成花不受影响；而如果是太粗(大于2.5cm)的枝条回缩后，经过夏季、秋季的生长，枝条的徒长性还不能消除，会影响次年的成花。
19.回缩修剪的数量控制在20％～30％，主要是为了平衡当年产量与树势的关系，回缩枝条太少，就达不到控制树冠的目的，回缩枝条太多，会影响当年的产量。
20.根据本方面的第一个方面，在本发明的一些实施方式中，所述采果后平头形修剪的步骤包括：
21.在荔枝采果后，将荔枝树冠修剪为平头形。
22.在本发明的一些优选实施方式中，所述采果后平头形修剪的要求为：修剪的枝条直径为2.5cm或以下，剪掉的枝条长度为0.5～1.0m。
23.在本发明中，修剪后的大枝抽生新梢时，每条大枝上保留2枝新梢。一般来说，其时间节点为，篱壁形修剪后约30～40天，平头形修剪后20～30天，大枝会抽生多条新梢。为了避免一条枝条上抽生一堆新梢，影响新梢质量，所以需要进行数量的控制。保留2枝的好处是使新梢健壮，再抽生下一次梢的基础更好。
24.本发明首次提出桂味荔枝采用机械化修剪的方法，探索出适宜桂味荔枝机械化修剪的树形及适宜的修剪时间，花期半边篱壁形通过春季回缩一部分枝条，减小树冠，同时，使这部分回缩过的枝条抽生的3～4次新梢，成为次年优质的结果母枝，达到既能控制树冠，
又能连年丰产的目的。采后平头形修剪可有效降低树冠，修剪省工省力，效率高、效果好。
25.在本发明的一些优选实施方式中，半边篱壁形修剪，一般是在花穗定型后将要开花前，以广州地区为例，大约为3月中下旬。平头形修剪在桂味荔枝采果后进行，以广州地区为例，大约为6月下旬至7月上旬左右。
26.在本发明的一些优选实施方式中，修剪工具采用专用的修剪设备，当然，也可以采用篱笆剪等机械化程度较低的修剪工具。
27.在本发明的一些优选实施方式中，所述采果后平头形修剪的步骤还包括：修剪后促进秋梢萌发。
28.在本发明的一些更优选实施方式中，末次秋梢的老熟时间在11月中旬前。
29.本发明的第二个方面，提供本发明第一个方面所述的荔枝树修剪方法在规模化荔枝种植中的应用。
30.根据本方面的第二个方面，在本发明的一些实施方式中，所述荔枝包括妃子笑和桂味荔枝中的任意一种。
31.在本发明的一些优选实施方式中，所述荔枝为桂味荔枝。
32.本发明中的机械化修剪法适用于常规的荔枝树，所述荔枝树为自然生长，树冠为圆头型。本发明方法对于树龄没有太大要求，青壮年荔枝树，或老龄荔枝树均适用。在一些地区的果园中，由于早年提倡密集栽培荔枝树，导致部分荔枝树没有足够的生长空间，整个果园密闭，树冠呈现伞状结构，对于这种伞形树冠需要首先按照一些常规方法处理恢复圆头型树冠后再用本发明的方法进行处理。
33.本发明的第三个方面，提供本发明第一个方面所述的荔枝树修剪方法在荔枝果园管理中的应用。
34.根据本方面的第三个方面，在本发明的一些实施方式中，所述荔枝包括妃子笑和桂味荔枝中的任意一种。
35.在本发明的一些优选实施方式中，所述荔枝为桂味荔枝。
36.本发明中的机械化修剪法适用于常规的荔枝树，所述荔枝树为自然生长，树冠为圆头型。本发明方法对于树龄没有太大要求，青壮年荔枝树，或老龄荔枝树均适用。在一些地区的果园中，由于早年提倡密集栽培荔枝树，导致部分荔枝树没有足够的生长空间，整个果园密闭，树冠呈现伞状结构，对于这种伞形树冠需要首先按照一些常规方法处理恢复圆头型后再用本发明的方法进行处理。
37.本发明的有益效果是：
38.1.本发明首次对桂味荔枝采用机械化修剪，大大简化了修剪技术，同时也是首次提出在花期开展回缩修剪，打破了传统观念认为荔枝花果期不宜回缩修剪的观念，可以有效减少管理成本。
39.2.本发明中的修剪方法包括在荔枝采后采用平头形修剪，该方法大幅度提高修剪效率，节省了大量人工，而且实施方法简单，只需掌控修剪枝条的粗度及大致的长度即可。
40.3.本发明中的修剪方法，有效地降低了树冠，完成一次修剪，可降低树冠0.5
‑
～1m左右，可以做到每年基本控制桂味荔枝树冠维持在一定大小范围内，从而实现了通过控制树冠相应降低管理成本的目的。
41.3.本发明中的荔枝花期半边篱壁形修剪后抽生的新梢，与未修剪的荔枝的坐果率
无显著差异性，因此，具有较高的可行性。
附图说明
42.图1为本发明实施例中的花期半边篱壁形修剪前后的树冠图像。其中a为修剪前，b为修剪后，其中，红线为修剪线；
43.图2为本发明实施例中的花期半边篱壁形修剪后的荔枝树结果图像；
44.图3为本发明实施例中的采果后平头形修剪前后的树冠图像。其中a为修剪前，b为修剪后，其中，红线为修剪线；
45.图4为本发明实施例中的采果后平头形修剪后次年的荔枝树结果图像。
具体实施方式
46.为了使本发明的发明目的、技术方案及其技术效果更加清晰，以下结合具体实施方式，对本发明进行进一步详细说明。应当理解的是，本说明书中描述的具体实施方式仅仅是为了解释本发明，并非为了限定本发明。
47.所使用的实验材料和试剂，若无特别说明，均为常规可从商业途径所获得的耗材和试剂。
48.一种桂味荔枝树机械修剪方法
49.该方法包括花期半边篱壁形修剪和/或采果后平头形修剪，其中，两种修剪方式的具体步骤为：
50.(1)花期半边篱壁形修剪：
51.在桂味荔枝成花稳定后(花穗定型后，将要开花前，以广州地区为例，大约为3月中下旬)，采用机械修剪工具将桂味荔枝树冠的半边修剪为篱壁形。
52.控制修剪的枝条直径基本在2.5cm或以下，剪掉的枝条长度为0.5～1.0m，修剪枝条的数量控制在总枝条数量的20％～30％。
53.(2)采果后平头形修剪：
54.在桂味荔枝采果后(以广州地区为例，大约为6月下旬至7月上旬)，采用机械修剪工具将桂味荔枝树冠修剪为平头形。
55.控制修剪的枝条直径基本在2.5cm或以下，剪掉的枝条长度为0.5～1.0m。修剪后可以根据情况选择性的通过施肥、疏枝等措施促进萌发秋梢2次，但需要控制末次秋梢在11月15日前(该时间以广州地区为例)完全老熟。
56.其中，在半边篱壁形修剪后约30～40天和平头形修剪后20～30天，桂味荔枝大枝会抽生多条新梢，为了避免一条枝条上抽生过多的新梢，影响新梢质量，所以需要进行数量控制，仅保留约2枝新梢，使之能保证新梢生长健壮，再抽生下一次梢的基础更好。
57.桂味荔枝树机械修剪方法的实际应用
58.(1)实施例1：
59.测试地点：广东省农业科学院果树研究所桂味荔枝果园；
60.种植面积：5亩。
61.在2020年3月9日，桂味荔枝花穗定型后且将要开花前，选择大小基本一致的桂味荔枝10株，其中，6株作为实验组，采用上述的机械修剪方法(仅进行花期半边篱壁形修剪)，
4株作为对照组，不短截回缩修剪，只疏除病虫枝、弱枝。
62.花期半边篱壁形修剪：控制修剪的枝条直径基本在2.5cm或以下，剪掉的枝条长度为0.5～1.0m，修剪枝条的数量控制在总枝条数量的20％～30％。
63.花期半边篱壁形修剪效果如图1所示。
64.2020年6月10日桂味荔枝结果，测其2020年产量。
65.2020年11月20日测量树冠大小、回缩后生长的枝梢长度、末次梢长度、末次梢粗度。
66.2021年6月8日桂味荔枝结果，测其2021年产量。
67.结果如图2和表1所示。
68.表1半边篱壁形修剪与对照梢的质量及产量
[0069][0070]
亩产由平均单株产量
×
20株得到。
[0071]
可以发现，在进行半边篱壁形修剪后，会对荔枝当年(2020年)的产量有一定影响，但会促使次年(2021年)产量提升，并在次年获得较好的产量，从而可以弥补当年产量的下降，两者总量的差异不明显(对照组略微多于实验组的主要原因是2020年底出现较长低温天气，从而影响了2021年的产量，实验组在正常情况下的理论产值应更高)。而且，可以观察到，经过半边篱壁形修剪后，回缩的枝条经过大半年的生长，可长梢3～4次，成为次年较好的结果母枝。此外，通过这种控梢促花处理，可以将桂味荔枝树体控制在一定的大小范围之内，方便管理，且相对能保证每年的整体产量，减少桂味荔枝出现大小年结果情况。因此，可以看出采用上述半边篱壁形修剪后，树冠控制作用明显，说明桂味荔枝花期半边篱壁形修剪具有较好的可行性，为实现荔枝树机械化大规模修剪提供了实证。
[0072]
(2)实施例2：
[0073]
由于传统观念认为荔枝花果期不宜进行修剪，尤其是回缩修剪后容易出现果期长梢，从而导致新梢与小果竞争营养，加剧荔枝的落果。而为了验证上述方法中的花期半边篱壁形修剪是否会存在这个问题，发明人采用实验的方式对比其与不修剪时的落果情况。
[0074]
测试地点：广东省农业科学院果树研究所桂味荔枝果园。
[0075]
在2020年3月9日，桂味荔枝花穗定型后且将要开花前，选择大小基本一致的桂味荔枝6株，其中，4株作为实验组，采用上述的机械修剪方法(仅进行花期半边篱壁形修剪)，2株作为对照组，不短截回缩修剪，只疏除病虫枝、弱枝。
[0076]
在2020年5月14日在实验组和对照组每株树上随机挂牌20穗，统计穗果粒数。并在果实基本成熟时(2020年6月5日)，统计长梢枝条与结果枝条的比例，同时统计结果数，计算
落果率。
[0077]
结果如表2所示。
[0078]
表2半边篱壁形修剪后长新梢与落果的关系
[0079][0080]
由于对照组未进行修剪，因此不存在果枝/梢枝比例这项数据。
[0081]
可以发现，对于实验组而言，果枝/梢枝比例(梢果比)与落果率不成比例，说明对桂味荔枝树实施半边篱壁形修剪后，新梢的生长对荔枝的落果影响不大，这一结果突破了传统桂味荔枝的修剪观念，证明了少量的夏梢并不会加剧桂味荔枝的落果，从而提示了开展桂味荔枝机械化修剪并不会实质影响荔枝的产量，从而有利于桂味荔枝花期半边篱壁形机械化修剪的开展和推广。
[0082]
(3)实施例3：
[0083]
测试地点：广东省农业科学院果树研究所桂味荔枝果园；
[0084]
种植面积：5亩。
[0085]
在2020年7月6日，桂味荔枝采果结束后，选择树冠大小接近的桂味荔枝5株，其中，3株作为实验组，采用上述的机械修剪方法(仅进行采果后平头形修剪)，2株作为对照组，不短截回缩修剪，只疏除病虫枝、弱枝。
[0086]
平头形修剪：控制修剪的枝条直径基本在2.5cm或以下，剪掉的枝条长度为0.5～1.0m。修剪后通过施肥、疏枝等措施促进萌发秋梢2次，但需要控制末次秋梢在11月15日前完全老熟。
[0087]
调查记录平头形修剪前后树冠大小(调查时间：2020年7月6日)、修剪后抽生的梢次及树冠大小(2020年11月20日)、末次秋梢的质量以及次年(2021年)的成花率及产量。
[0088]
平头形修剪的修剪效果如图3所示。
[0089]
结果如图4和表3～4所示。
[0090]
表3平头形修剪前后树冠大小
[0091]
[0092]
表4末次秋梢质量及2021年的成花率和产量
[0093][0094]
可以发现，在采果后采用平头形修剪，可有效降低树冠高度，秋梢的结果母枝质量与对照基本无差异，次年(2021年)的成花率以及单株产量也无多大差别，从而可以说明采果后可以对桂味荔枝进行平头形机械化修剪，从而有效节约人力和时间成本。
[0095]
(4)实施例4：
[0096]
测试地点：广东省农业科学院果树研究所桂味荔枝果园、增城桂味荔枝试验基地、电白桂味荔枝试验基地。
[0097]
在2020年7月左右，桂味荔枝采果结束后，采用上述方法进行桂味荔枝机械化修剪试验(采果后平头形修剪)，每个果园选择10株桂味荔枝树作为测试对象，5株为实验组，采用上述的采果后平头形修剪，5株为对照组，采用传统修剪。
[0098]
其中，本实施例中的传统修剪的方法为：短截结果枝条、疏大枝开小天窗以及疏除部分较密的中等枝条等。
[0099]
记录每株桂味荔枝树修剪所花费的时间，测量修剪前后树冠大小，并于次年(2021年)采果时统计株产。
[0100]
结果如表5所示。
[0101]
表5平头形修剪与传统修剪效率比较
[0102][0103]
可以发现，采用上述的机械化平头形修剪可以大幅度降低修剪时间，提高修剪效率，同时还可达到压低树冠的作用，而且，这种机械化平头形修剪不会对桂味荔枝的产量造成显著的影响。
[0104]
上述实施例为本发明较佳的实施方式，但本发明的实施方式并不受上述实施例的限制，其他的任何未背离本发明的精神实质与原理下所作的改变、修饰、替代、组合、简化，均应为等效的置换方式，都包含在本发明的保护范围之内。