一种水库运行期塌岸危险性评价方法与流程

1.本发明涉及水库运行防灾减灾技术领域，具体而言，涉及一种水库运行期塌岸危险性评价方法。


背景技术：

2.水库蓄水运行后，在库水升降等因素的反复扰动下，岸坡会发生再造变形，使库岸线不断后移，即水库塌岸。为避免因塌岸造成人员、财产重大损失，必须开展水库塌岸范围预测。
[0003][0004]
但是现有水库塌岸预测的主要缺点在于目前塌岸是基于蓄水前的地形、地质条件进行塌岸危险性预测的。但水库运行一段时间后，地形、坡脚条件会发生变化，现有的塌岸预测方法难以预测水库运行一段时间后再次发生塌岸的危险性。
[0005]
有鉴于此，特提出本技术。


技术实现要素：

[0006]
本发明所要解决的技术问题是现有的塌岸预测方法难以预测水库运行一段时间后再次发生塌岸的危险性，目的在于提供一种水库运行期塌岸危险性评价方法，先根据岸坡坡脚条件、岸坡坡面条件进行塌岸危险性单因素分析，然后再在单因素分析结果的基础上来综合评价库岸塌岸的危险性，能够解决水库运行期库岸塌岸危险性评价问题，服务水库运行与防灾减灾。
[0007]
本发明通过下述技术方案实现：
[0008]
一种水库运行期塌岸危险性评价方法，包括如下步骤：
[0009]
s1，对岸坡坡脚的浪蚀龛发育情况进行分级评价；
[0010]
s2，对岸坡坡脚的碎石堆积情况进行分级评价；
[0011]
s3，结合坡脚浪蚀龛发育情况和碎石堆积情况的评价等级，得到基于坡脚条件的塌岸危险性单因素评价结果；
[0012]
s4，对岸坡坡面的植被发育情况进行分级评价；
[0013]
s5，对岸坡坡面的冲沟发育情况进行分级评价；
[0014]
s6，结合岸坡坡面植被发育情况和冲沟发育情况的评价等级，得到基于坡面条件的塌岸危险性单因素评价结果；
[0015]
s7，结合基于坡脚条件的塌岸危险性单因素评价结果和基于坡面条件的塌岸危险性单因素评价结果，得到岸坡塌岸危险性综合评价结果。
[0016]
进一步的，步骤s1中岸坡坡脚浪蚀龛发育情况的分级评价标准如下所示：
[0017][0018]
进一步的，步骤s2中岸坡坡脚碎石堆积情况的分级评价标准如下所示：
[0019][0020]
进一步的，步骤s3中基于坡脚条件的塌岸危险性单因素等级评价标准如下所示：
[0021][0022]
进一步的，步骤s4中岸坡坡面植被发育情况的分级评价标准如下所示：
[0023][0024]
进一步的，步骤s5中岸坡坡面冲沟发育情况的分级评价标准如下所示：
[0025][0026]
进一步的，步骤s6中基于坡面条件的塌岸危险性单因素等级评价标准如下所示。
[0027][0028]
进一步的，步骤s7中岸坡塌岸危险性综合等级评价标准如下所示。
[0029][0030]
本发明与现有技术相比，具有如下的优点和有益效果：
[0031]
本发明实施例提供的一种水库运行期塌岸危险性评价方法，根据水库运行期岸坡的坡脚条件和坡面条件，实现岸坡塌岸危险性的单因素评价；然后在单因素评价结果的基础上，实现水库运行期库岸塌岸危险性的综合评价，能够为水库运行和库区防灾减灾提供技术支撑。
附图说明
[0032]
为了更清楚地说明本发明示例性实施方式的技术方案，下面将对实施例中所需要使用的附图作简单地介绍，应当理解，以下附图仅示出了本发明的某些实施例，因此不应被看作是对范围的限定，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他相关的附图。
[0033]
图1为本发明实施例提供的评价方法流程图。
具体实施方式
[0034]
为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚明白，下面结合实施例和附图，对本
发明作进一步的详细说明，本发明的示意性实施方式及其说明仅用于解释本发明，并不作为对本发明的限定。
[0035]
在以下描述中，为了提供对本发明的透彻理解阐述了大量特定细节。然而，对于本领域普通技术人员显而易见的是：不必采用这些特定细节来实行本发明。在其他实施例中，为了避免混淆本本发明，未具体描述公知的结构。
[0036]
在整个说明书中，对“一个实施例”、“实施例”、“一个示例”或“示例”的提及意味着：结合该实施例或示例描述的特定特征、结构或特性被包含在本发明至少一个实施例中。因此，在整个说明书的各个地方出现的短语“一个实施例”、“实施例”、“一个示例”或“示例”不一定都指同一实施例或示例。此外，可以以任何适当的组合和、或子组合将特定的特征、结构或特性组合在一个或多个实施例或示例中。此外，本领域普通技术人员应当理解，在此提供的示图都是为了说明的目的，并且示图不一定是按比例绘制的。这里使用的术语“和/或”包括一个或多个相关列出的项目的任何和所有组合。
[0037]
在本发明的描述中，术语“前”、“后”、“左”、“右”、“上”、“下”、“竖直”、“水平”、“高”、“低”“内”、“外”等指示的方位或位置关系为基于附图所示的方位或位置关系，仅是为了便于描述本发明和简化描述，而不是指示或暗示所指的装置或元件必须具有特定的方位、以特定的方位构造和操作，因此不能理解为对本发明保护范围的限制。
[0038]
实施例1
[0039]
如图1所示，本发明实施例提供一种水库运行期塌岸危险性评价方法，包括如下步骤：
[0040]
s1，根据表1对岸坡坡脚的浪蚀龛发育情况进行分级评价；
[0041]
表1岸坡坡脚浪蚀龛发育情况等级评价表
[0042][0043]
s2，根据表2对岸坡坡脚的碎石堆积情况进行分级评价；
[0044]
表2岸坡坡脚碎石堆积情况等级评价表
[0045]
[0046][0047]
s3，结合坡脚浪蚀龛发育情况和碎石堆积情况的评价等级，根据表3进行基于坡脚条件的塌岸危险性单因素评价；
[0048]
表3基于坡脚条件的塌岸危险性评价表
[0049][0050]
s4，根据表4对岸坡坡面的植被发育情况进行分级评价；
[0051]
表4岸坡坡面植被发育情况等级评价表
[0052][0053]
s5，根据表5对岸坡坡面的冲沟发育情况进行分级评价；
[0054]
表5岸坡坡面冲沟发育情况等级评价表
[0055][0056]
s6，结合岸坡坡面植被发育情况和冲沟发育情况的评价等级，根据表6进行基于坡面条件的塌岸危险性单因素评价；
[0057]
表6基于坡面条件的塌岸危险性评价表
[0058][0059][0060]
s7，结合基于坡脚条件的塌岸危险性单因素评价结果和基于坡面条件的塌岸危险性单因素评价结果，根据表7进行岸坡塌岸危险性综合评价；
[0061]
表7库岸塌岸危险性综合评价表
[0062][0063]
实施例2
[0064]
本实施例以雅砻江二滩水电站为例，对蓄水二十年后的水库开展库岸塌岸危险性复核评价。这里选择其中两处典型库岸点作为实例进行分析。
[0065]
案例1
[0066]
某库岸塌岸后临河岸坡坡度45～50
°
，较陡，高度2～3m，正常蓄水位1200m高程附近局部发育浪蚀龛。
[0067]
通过表1，将浪蚀龛的发育等级评价为“一般”；
[0068]
通过表2，坡脚碎石堆积的等级评价为“差”；
[0069]
通过表3，得出基于坡脚条件的塌岸危险性单因素评价结果为“高”。
[0070]
通过表4，将坡面植被发育等级评价为“差”；
[0071]
通过表5，将坡面冲沟发育等级评价为“差”；
[0072]
通过表6，得出基于坡面条件的塌岸危险性单因素评价结果为“高”；
[0073]
通过表7，得出该处库岸的塌岸危险性为“高”，即该处再次发生塌岸的可能性高，与地质调查分析结果一致。
[0074]
案例2
[0075]
某库岸点临河塌岸后壁坡度50～60
°
，局部长草，正常蓄水位1200m高程岸边见碎石带。
[0076]
通过表1，将浪蚀龛的发育等级评价为“好”；
[0077]
通过表2，坡脚碎石堆积的等级评价为“好”；
[0078]
通过表3，得出基于坡脚条件的塌岸危险性单因素评价结果为“低”。
[0079]
通过表4，将坡面植被发育等级评价为“一般”；
[0080]
通过表5，将坡面冲沟发育等级评价为“差”；
[0081]
通过表6，得出基于坡面条件的塌岸危险性单因素评价结果为“中”；
[0082]
通过表7，得出该处库岸的塌岸危险性为“低”，即该处再次发生塌岸的可能性低，与地质调查分析结果一致。
[0083]
以上所述的具体实施方式，对本发明的目的、技术方案和有益效果进行了进一步详细说明，所应理解的是，以上所述仅为本发明的具体实施方式而已，并不用于限定本发明的保护范围，凡在本发明的精神和原则之内，所做的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。