耐雨水冲刷的除草剂组合物及其应用的制作方法

1.本技术涉及除草剂技术领域，具体涉及一种耐雨水冲刷的除草剂组合物及其应用。


背景技术：

2.杂草是农业生产上的三害之一，可与作物争夺生长空间，从而影响作物的正常生长，产量降低，给农业生产造成了巨大的损失，我国每年由于杂草而引起的作物减产达10％以上。杂草具有疯长习性，若不及时防治，还会影响城市美观及道路交通安全。
3.目前防治杂草的方法主要是施用除草剂，除草剂又称除莠剂，是用以消灭或抑制植物生长的一类物质。目前广泛用于防治农田、果园、花卉苗圃、草原及非耕地、铁路线、河道、水库、仓库等杂草、杂灌、杂树等有害植物。由于除草剂防治杂草具有效果好、功效高、成本普遍低及简便易行等特点，对农业稳定、快速、健康发展贡献巨大。
4.但是现有的除草剂在施用过程中耐雨水冲刷性能不佳，若施用后短时间内遭遇雨水，则影响除草效果。由于非耕地及果园除草在6～9月属于除草高峰期，此时雨水较多，若遇施药后6小时内降雨，往往大大影响除草效果，难以起到除草作用；另一方面，大龄、老熟杂草的防除难度大。杂草出苗时间往往参差不齐，因此难以做到长效控草，尤其是非耕地和果园等区域，因管理需求和成本上的限制因素，防除难度更大；此外，现有除草剂杀草谱窄、除草效果不佳。


技术实现要素：

5.为改善以上问题，本技术提供一种耐雨水冲刷的除草剂组合物，该除草剂组合物对防除大龄杂草、老熟杂草以及恶性杂草具有优异效果，且受雨水冲刷的影响小，尤其适用于非耕地和果园的杂草防治。
6.本技术提供一种耐雨水冲刷的除草剂组合物，所述除草剂组合物包含除草活性成分：除草剂a、除草剂b以及除草剂c，
7.所述除草剂a为：氟氯吡啶酯、氯氟吡啶酯中的至少一种；
8.所述除草剂b为：三氯吡氧乙酸、氯氟吡氧乙酸中的至少一种；以及
9.所述除草剂c为：莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆中的至少一种；
10.其中，所述除草剂a、除草剂b与除草剂c的质量比为(0.05～4):(1～25):(2～30)，在这个比例范围内，所述除草活性成分之间具有协同增效的效果。
11.当所述除草剂a为氟氯吡啶酯，所述除草剂b为三氯吡氧乙酸时，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆的质量比为(0.05～3):(2～25):(2～30)，例如质量比为(0.1～1.5):(5～18):(3～25)，再例如质量比为(0.2～0.6):(6～12):(4～20)。
12.当所述除草剂a为氯氟吡啶酯，所述除草剂b为三氯吡氧乙酸时，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆的质量比为(0.1～4):(2～25):(2～30)，例如质量比为(0.3～3):(5～18):(3～25)，再例如质量比为(0.6～1.5):(6～12):(4～20)。
13.当所述除草剂a为氟氯吡啶酯，所述除草剂b为氯氟吡氧乙酸时，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆的质量比为(0.05～3):(1～10):(2～30)，例如质量比为(0.1～1.5):(2～8):(3～25)，再例如质量比为(0.2～0.6):(3～5):(4～20)。
14.当所述除草剂a为氯氟吡啶酯，所述除草剂b为氯氟吡氧乙酸时，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆的质量比为(0.1～4):(1～10):(2～30)，例如质量比为(0.3～3):(2～8):(3～25)，再例如质量比为(0.6～1.5):(3～5):(4～20)。
15.当所述除草剂a为氟氯吡啶酯，所述除草剂b为三氯吡氧乙酸时，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草铵膦的质量比为(0.05～3):(2～25):(2～30):(15～40)，例如质量比为(0.1～1.5):(5～18):(3～25):(20～35)，再例如质量比为(0.2～0.6):(6～12):(4～20):(25～30)。
16.当所述除草剂a为氯氟吡啶酯，所述除草剂b为三氯吡氧乙酸时，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草铵膦的质量比为(0.1～4):(2～25):(2～30):(15～40)，例如质量比为(0.3～3):(5～18):(3～25):(20～35)，再例如质量比为(0.6～1.5):(6～12):(4～20):(25～30)。
17.当所述除草剂a为氟氯吡啶酯，所述除草剂b为氯氟吡氧乙酸时，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草铵膦的质量比为(0.05～3):(1～10):(2～30):(15～40)，例如质量比为(0.1～1.5):(2～8):(3～25):(20～35)，再例如质量比为(0.2～0.6):(3～5):(4～20):(25～30)。
18.当所述除草剂a为氯氟吡啶酯，所述除草剂b为氯氟吡氧乙酸时，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草铵膦的质量比为(0.1～4):(1～10):(2～30):(15～40)，例如质量比为(0.3～3):(2～8):(3～25):(20～35)，再例如质量比为(0.6～1.5):(3～5):(4～20):(25～30)。
19.当所述除草剂a为氟氯吡啶酯，所述除草剂b为三氯吡氧乙酸时，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草甘膦的质量比为(0.05～3):(2～25):(2～30):(30～80)，例如质量比为(0.1～1.5):(5～18):(3～25):(40～60)，再例如质量比为(0.2～0.6):(6～12):(4～20):(45～55)。
20.当所述除草剂a为氯氟吡啶酯，所述除草剂b为三氯吡氧乙酸时，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草甘膦的质量比为(0.1～4):(2～25):(2～30):(30～80)，例如质量比为(0.3～3):(5～18):(3～25):(40～60)，再例如质量比为(0.6～1.5):(6～12):(4～20):(45～55)。
21.当所述除草剂a为氟氯吡啶酯，所述除草剂b为氯氟吡氧乙酸时，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草甘膦的质量比为(0.05～3):(1～10):(2～30):(30～80)，例如质量比为(0.1～1.5):(2～8):(3～25):(40～60)，再例如质量比为(0.2～0.6):(3～5):(4～20):(45～55)。
22.当所述除草剂a为氯氟吡啶酯，所述除草剂b为氯氟吡氧乙酸时，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草甘膦的质量比为(0.1～4):(1～10):(2～30):(30～80)，例如质量比为(0.3～3):(2～8):(3～25):(40～60)，再例如质量比为(0.6～1.5):(3～5):(4～20):(45～55)。
23.当所述除草组合物包括除草剂a、除草剂b以及除草剂c时，所述除草组合物的有效
用量为10～500g(a.i.)/ha，例如20～450g(a.i.)/ha或30～400g(a.i.)/ha，可以理解的是，上述比例仅为举例，在本技术一实施方案中，所述除草组合物在所述制剂中的含量区间还可以采用其他的比例，例如300g(a.i.)/ha。
24.当所述除草组合物包括除草剂a、除草剂b、除草剂c以及除草剂d，且所述除草剂d为草铵膦时，所述除草组合物的有效用量为200～900g(a.i.)/ha，例如300～850g(a.i.)/ha或450～750g(a.i.)/ha。
25.当所述除草组合物包括除草剂a、除草剂b、除草剂c以及除草剂d，且所述除草剂d为草甘膦时，所述除草组合物的有效用量为500～1500g(a.i.)/ha，例如600～1200g(a.i.)/ha或700～1100g(a.i.)/ha。
26.本技术还提供一种含上述除草剂组合物的制剂，所述除草活性成分的质量百分比为1％～85％，所述制剂可以是农业上允许的任一种剂型，优选的为可湿性粉剂和油悬浮剂，更优选的为油悬浮剂。
27.本技术还提供所述除草剂组合物的应用，所述除草剂组合物用于防治非耕地和/或果园中的杂草。
28.有益效果：
29.本技术中提供的一种耐雨水冲刷的除草剂组合物，通过将所述除草剂a、除草剂b以及除草剂c进行特定比例的复配，不仅具有协同增效的效果，且杀草谱宽，对耐/抗氟氯吡啶酯、氯氟吡啶酯、三氯吡氧乙酸以及氯氟吡氧乙酸的杂草效果好，还对大龄杂草速效性好，持效期长。此外，本技术提供的除草剂组合物还耐雨水冲刷，克服了莠去津、莠灭净、敌草隆、特丁津不耐雨水特性，降低了对环境的不利影响。
具体实施方式
30.术语定义与说明：
31.本技术中所述果园，是指种植果树的园地，也叫果木园，包括但不限于柑橘、苹果、梨树、桃、李、梅、杏等地。
32.本技术中所述非耕地，是指不种植农作物的区域，包括但不限于房前屋后、铁路、公路、仓库、森林防火、沟边、路边、荒地、林地等地。
33.目前，氟氯吡啶酯，常用于小麦田防除阔叶杂草，对禾本科杂草无效。氯氟吡啶酯，目前主要在水稻上研究开发应用，茎叶处理可以有效防除稗草、阔叶杂草和一年生莎草，但是对杂草具有明显的选择性，对千金子、丁香蓼、日照飘拂草以及多年生莎草包括扁秆藨草、萤蔺、水莎草、牛毛毡、野荸荠等效果较差。
34.莠去津，选择性内吸苗前、苗后除草剂。以根吸收为主，茎叶吸收很少，迅速传导到植物分生组织及叶部，干扰光合作用，使杂草致死。已知被应用在玉米、高粱、甘蔗等防除阔叶杂草和禾本科杂草，但药效受干旱、降雨等影响严重。
35.莠灭净，选择性内吸传导型除草剂，属典型光合作用抑制剂。已知被应用在甘蔗、柑橘、玉米、大豆、马铃薯、豌豆、胡萝卜田除防一年生杂草。
36.特丁津，主要通过植株的根吸收，用于防除大多数杂草，芽前施用。已知被应用在玉米、小麦、大麦、马铃薯、豌豆、高粱及柑橘等作物田中防除多种杂草，也可选择性地防除柑橘、玉米和葡萄园杂草。
37.敌草隆，取代脲类除草剂，具有内吸传导作用和一定触杀作用。药剂被植物根系或叶片吸收后抑制光合作用，致使叶片失绿，叶尖和边缘褪色，导致植株因缺乏营养而死亡。已知被应用在棉花、大豆、番茄、烟草、草莓、葡萄、果园、橡胶园等作物防除一年生禾本科杂草和某些阔叶杂草，如旱稗、马唐、狗尾草、野苋草、莎草、藜等。
38.其中，莠去津、莠灭净、敌草隆、特丁津均属于光系统ii抑制剂(psⅱ抑制剂)。
39.草铵膦，属于非传导性触杀型除草剂，其防治杂草是通过抑制谷氨酰胺合成酶，导致植物体内氮代谢紊乱，氮累积中毒，进而使叶绿体合成和光合作用受阻，最终导致植物死亡。随着多年的使用，其抗性杂草也在逐步报道。
40.草甘膦，包括其各种盐，属有机膦类内吸传导型灭生性除草剂，是一种内吸传导性除草剂，杀草谱广，但因长时间的单一使用，目前在全球已发现多种常见杂草对草甘膦产生抗性，已无法有效杀除常见恶性杂草抗性小飞蓬、抗性牛筋草及相关的耐性杂草。
41.本技术在利用以上除草剂通过上述复配比例组合在一起时，可以达到明显的协同增效的效果，且耐雨水冲刷，以下为具体的复配方案。
42.首先，本技术提供一种除草剂组合物，所述除草剂组合物包含除草活性成分：除草剂a、除草剂b以及除草剂c，
43.所述除草剂a为：氟氯吡啶酯、氯氟吡啶酯中的至少一种；
44.所述除草剂b为：三氯吡氧乙酸、氯氟吡氧乙酸中的至少一种；以及
45.所述除草剂c为：莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆中的至少一种；
46.其中，所述除草剂a、除草剂b与除草剂c的质量比为(0.05～4):(1～25):(2～30)。
47.在一些实施方案中，所述除草剂a为氟氯吡啶酯，所述除草剂b为三氯吡氧乙酸，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆的质量比为(0.05～3):(2～25):(2～30)，例如质量比为(0.1～1.5):(5～18):(3～25)，再例如质量比为(0.2～0.6):(6～12):(4～20)。
48.在一些实施方案中，所述除草剂a为氯氟吡啶酯，所述除草剂b为三氯吡氧乙酸，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆的质量比为(0.1～4):(2～25):(2～30)，例如质量比为(0.3～3):(5～18):(3～25)，再例如质量比为(0.6～1.5):(6～12):(4～20)。
49.在一些实施方案中，所述除草剂a为氟氯吡啶酯，所述除草剂b为氯氟吡氧乙酸，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆的质量比为(0.05～3):(1～10):(2～30)，例如质量比为(0.1～1.5):(2～8):(3～25)，再例如质量比为(0.2～0.6):(3～5):(4～20)。
50.在一些实施方案中，所述除草剂a为氯氟吡啶酯，所述除草剂b为氯氟吡氧乙酸，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆的质量比为(0.1～4):(1～10):(2～30)，例如质量比为(0.3～3):(2～8):(3～25)，再例如质量比为(0.6～1.5):(3～5):(4～20)。
51.在一些实施方案中，所述除草剂a为氟氯吡啶酯，所述除草剂b为三氯吡氧乙酸，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草铵膦的质量比为(0.05～3):(2～25):(2～30):(15～40)，例如质量比为(0.1～1.5):(5～18):(3～25):(20～35)，再例如质量比为(0.2～0.6):(6～12):(4～20):(25～30)。
52.在一些实施方案中，所述除草剂a为氯氟吡啶酯，所述除草剂b为三氯吡氧乙酸，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草铵膦的质量比为(0.1～4):(2～25):(2～30):(15～40)，例如质量比为(0.3～3):(5～18):(3～25):(20～35)，再例如
质量比为(0.6～1.5):(6～12):(4～20):(25～30)。
53.在一些实施方案中，所述除草剂a为氟氯吡啶酯，所述除草剂b为氯氟吡氧乙酸，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草铵膦的质量比为(0.05～3):(1～10):(2～30):(15～40)，例如质量比为(0.1～1.5):(2～8):(3～25):(20～35)，再例如质量比为(0.2～0.6):(3～5):(4～20):(25～30)。
54.在一些实施方案中，所述除草剂a为氯氟吡啶酯，所述除草剂b为氯氟吡氧乙酸，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草铵膦的质量比为(0.1～4):(1～10):(2～30):(15～40)，例如质量比为(0.3～3):(2～8):(3～25):(20～35)，再例如质量比为(0.6～1.5):(3～5):(4～20):(25～30)。
55.在一些实施方案中，所述除草剂a为氟氯吡啶酯，所述除草剂b为三氯吡氧乙酸，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草甘膦的质量比为(0.05～3):(2～25):(2～30):(30～80)，例如质量比为(0.1～1.5):(5～18):(3～25):(40～60)，再例如质量比为(0.2～0.6):(6～12):(4～20):(45～55)。
56.在一些实施方案中，所述除草剂a为氯氟吡啶酯，所述除草剂b为三氯吡氧乙酸，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草甘膦的质量比为(0.1～4):(2～25):(2～30):(30～80)，例如质量比为(0.3～3):(5～18):(3～25):(40～60)，再例如质量比为(0.6～1.5):(6～12):(4～20):(45～55)。
57.在一些实施方案中，所述除草剂a为氟氯吡啶酯，所述除草剂b为氯氟吡氧乙酸，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草甘膦的质量比为(0.05～3):(1～10):(2～30):(30～80)，例如质量比为(0.1～1.5):(2～8):(3～25):(40～60)，再例如质量比为(0.2～0.6):(3～5):(4～20):(45～55)。
58.在一些实施方案中，所述除草剂a为氯氟吡啶酯，所述除草剂b为氯氟吡氧乙酸，所述除草剂c为莠去津、莠灭净、特丁津、敌草隆，所述除草剂d为草甘膦的质量比为(0.1～4):(1～10):(2～30):(30～80)，例如质量比为(0.3～3):(2～8):(3～25):(40～60)，再例如质量比为(0.6～1.5):(3～5):(4～20):(45～55)。
59.本技术当中，除草剂a、除草剂b与除草剂c，或者除草剂a、除草剂b、除草剂c与除草剂d的质量比表示三种/四种成分质量的比值，相应比值的范围包括乘以或除以任意系数后落入本技术比值范围的所有质量比例，例如90:7:34除以系数2，为45:3.5:17，落入(15～80)：(0.05～4)：(1～20)范围内。不限于所列示例，其他质量比例只要乘以或除以任意系数后三种物质的质量比均落入本技术比例范围内，均属于本技术的保护范围。
60.在一些实施方案中，所述除草组合物包括除草剂a、除草剂b以及除草剂c，所述除草组合物的有效用量为10～500g(a.i.)/ha，例如20～450g(a.i.)/ha或30～400g(a.i.)/ha，可以理解的是，上述比例仅为举例，在本技术一实施方案中，所述除草组合物在所述制剂中的含量区间内还可以采用其他的有效用量，例如300g(a.i.)/ha。
61.在一些实施方案中，所述除草组合物包括除草剂a、除草剂b、除草剂c以及除草剂d。
62.当所述除草剂d为草铵膦时，所述除草组合物的有效用量为200～900g(a.i.)/ha，例如300～850g(a.i.)/ha或450～750g(a.i.)/ha，可以理解的是，上述比例仅为举例，在本技术一实施方案中，所述除草组合物在所述制剂中的含量区间还可以采用其他的有效用
量，例如450g(a.i.)/ha；
63.当所述除草剂d为草甘膦时，所述除草组合物的有效用量为500～1500g(a.i.)/ha，例如600～1200g(a.i.)/ha或700～1100g(a.i.)/ha，可以理解的是，上述比例仅为举例，在本技术一实施方案中，所述除草组合物在所述制剂中的含量区间还可以采用其他的有效用量，例如1100g(a.i.)/ha。
64.本技术还提供一种含上述除草剂组合物的制剂，所述除草活性成分的质量百分比为1％～85％，所述制剂可以是农业上允许的任一种剂型，在上述除草剂组合物的基础上，进一步出于耐雨水冲刷性能改善的考虑，所述制剂可以是可湿性粉剂或油悬浮剂。
65.在一些实施方案中，所述除草组合物在制剂中的质量百分比为1％～85％，例如1％、10％、20％、35％、40％、45％、50％、55％、60％、65％、70％、75％、80％、85％等，可以理解的是，上述比例仅为举例，在本技术其他实施方案中，所述除草组合物在所述制剂中的含量区间还可以采用其他的比例，例如5％。
66.其中，可湿性粉剂的辅料包括：萘磺酸盐、十二烷基硫酸钠、木质素磺酸盐、白炭黑、高岭土。
67.油悬浮剂的辅料包括：植物油及其衍生物(油酸甲酯)、十二烷基苯磺酸钙、蓖麻油聚氧乙烯醚、聚羧酸盐、烷基苯酚聚氧乙烯醚、有机膨润土。
68.在一些实施方案中，所述除草组合物包括除草剂a、除草剂b以及除草剂c。
69.当所述除草剂组合物制成油悬浮剂时，以油悬浮剂的总质量计，其中除草剂a、b和c的质量百分比为1％～45％。
70.当所述除草剂组合物制成可湿性粉剂时，以可湿性粉剂的总质量计，其中除草剂a、b和c的质量百分比为1％～85％。
71.在一些实施方案中，所述除草组合物包括除草剂a、除草剂b、除草剂c以及除草剂d，所述除草剂d为草甘膦。
72.当所述除草剂组合物制成油悬浮剂时，以油悬浮剂的总质量计，其中除草剂a、b、c和d的质量百分比为35％～45％。
73.当所述除草剂组合物制成可湿性粉剂时，以可湿性粉剂的总质量计，其中除草剂a、b、c和d的质量百分比为35％～85％，例如38％～75％。
74.在一些实施方案中，所述除草组合物包括除草剂a、除草剂b、除草剂c以及除草剂d，所述除草剂d为草铵膦。
75.当所述除草剂组合物制成油悬浮剂时，以油悬浮剂的总质量计，其中除草剂a、b、c和d的质量百分比为1％～45％。
76.当所述除草剂组合物制成可湿性粉剂时，以可湿性粉剂的总质量计，其中除草剂a、b、c和d的质量百分比为1％～85％，例如26％～75％。
77.本技术还提供所述除草剂组合物的应用，所述除草剂组合物用于防治非耕地和/或果园中的杂草。
78.以下结合各实施例对本技术的技术方案进行的详细说明。
79.实施例
80.为了使本技术的目的、技术方案及优点更加简洁明了，本技术用以下具体实施例进行说明，但本技术绝非仅限于这些例子。以下所述仅为本技术较好的实施例，仅仅用于描
述本技术，不能理解为对发明的范围的限制。应当指出的是，凡在本技术的精神和原则之内所做的任何修改、等同替换和改进，均包含在本技术的保护范围之内。因此，本技术专利的保护范围应以所附权利要求为准。
81.在这些实施例中，除另有说明外，所有百分比均为重量百分比。
82.各实施例的配比：
83.本技术总共提供了除草组合物的608个实施例，各个实施例中除草剂a、除草剂b、除草剂c以及除草剂d的具体配比详见下表1：
84.表1实施例1至实施例608的除草组合物的配方表
85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.[0110][0111]
对比例
[0112]
本技术总共提供了40个对比例，各个对比例的配方详见下表2：
[0113]
表2对比例1至对比例40的除草组合物的配方表
[0114]
[0115][0116][0117]
试验例1：大田持效期试验1(氟氯吡啶酯 三氯吡氧乙酸 psⅱ抑制剂)
[0118]
1.1.供试药剂：如表1所示，实施例1～实施例120制备的氟氯吡啶酯、三氯吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同配比的三元复配除草剂。如表2所示，对比例1～对比例13、对比例23制备的氟氯吡啶酯、三氯吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌
草隆、扑草净不同组合及配比的两元、三元的复配除草剂。
[0119]
1.2.对照药剂：详见下表3：
[0120]
表3大田药效试验中涉及的对照药剂信息表
[0121][0122]
1.3.靶标杂草：8～10个分枝狗牙根、4～5分蘖牛筋草、10～15叶期马齿苋、10～15叶期灰藜等。
[0123]
1.4.试验方法：试验在广西省南宁市武鸣区柑橘园进行，试验地为红壤土，地势平整。试验地在本次试验前后未施用过其他除草剂，具有杂草种群稳定、分布均匀的特点。每个处理重复4次，每个处理面积30m2，施用时用水稀释至每亩喷雾量为40l，并以水替代除草组合物作为空白处理，试验处理按随机区组排列。喷药器械为新加坡利农agrolex hd400电动喷雾器，采用茎叶喷雾法。除按上述方案施用除草组合物/对照药剂外，各个处理区域的其他条件完全一致。
[0124]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂10、20、40、60天后，各个处理区域4点随机取样，样方面积0.5m2，并对各个处理区域的4种靶标杂草称地上部鲜重，以4种靶标杂草的总鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0125][0126]
大田药效试验的结果详见下表：
[0127]
表4氟氯吡啶酯 莠去津 三氯吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0128]
[0129][0130]
由表4可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例1～实施例30与对比例1、对比例2、对比例6比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例1～实施例30与对比例10、对比例23的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0131]
表5氟氯吡啶酯 莠灭净 三氯吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0132]
[0133]
[0134][0135]
由表5可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例31～实施例60与对比例1、对比例3、对比例7比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例31～实施例60与对比例11、对比例23的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0136]
表6氟氯吡啶酯 特丁津 三氯吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0137]
[0138]
[0139][0140]
由表6可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例61～实施例90与对比例1、对比例4、对比例8比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例61～实施例90与对比例12、对比例23的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0141]
表7氟氯吡啶酯 敌草隆 三氯吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0142]
[0143]
[0144][0145]
由表7可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例91～实施例120与对比例1、对比例5、对比例9比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例91～实施例120与对比例13、对比例23的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0146]
试验例2：大田持效期试验1(氟氯吡啶酯 氯氟吡氧乙酸 psⅱ抑制剂)
[0147]
2.1.供试药剂：如表1所示，实施例121～实施例240制备的氟氯吡啶酯、氯氟吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同配比的三元复配除草剂。如表2所示，对比例2至对比例5、对比例25至对比例33、对比例39制备的氟氯吡啶酯、氯氟吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同组合及配比的三元、两元复配除草剂。
[0148]
2.2.对照药剂：详见下表8：
[0149]
表8大田药效试验中涉及的对照药剂信息表
[0150][0151][0152]
2.3.靶标杂草：8～10叶期狗尾草、10～12叶期筒轴茅、10～12叶期凹头苋、10～12叶期龙葵等。
[0153]
2.4.试验方法：试验在广西省南宁市武鸣区柑橘园进行，试验地为红壤土，地势平整。试验地在本次试验前后未施用过其他除草剂，具有杂草种群稳定、分布均匀的特点。各处理剂量参照表9-表12，每个处理重复4次，每个处理面积30m2，施用时用水稀释至每亩喷
雾量为40l，并以水替代除草组合物作为空白处理，试验处理按随机区组排列。喷药器械为新加坡利农agrolex hd400电动喷雾器，采用茎叶喷雾法。除按上述方案施用除草组合物/对照药剂外，各个处理区域的其他条件完全一致。
[0154]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂10、20、40、60天后，各个处理区域4点随机取样，样方面积0.5m2，并对各个处理区域的4种靶标杂草称地上部鲜重，以4种靶标杂草的总鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0155][0156]
大田药效试验的结果详见下表：
[0157]
表9氟氯吡啶酯 莠去津 氯氟吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0158]
[0159]
[0160][0161]
由表9可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例121-实施例150与对比例2、对比例25、对比例26比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例121实施例150与对比例30、对比例39的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0162]
表10氟氯吡啶酯 莠灭净 氯氟吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0163]
[0164]
[0165][0166]
由表10可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例151-实施例180与对比例3、对比例25、对比例27比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例151-实施例180与对比例31、对比例39的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0167]
表11氟氯吡啶酯 特丁津 氯氟吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0168]
[0169]
[0170][0171]
由表11可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例181-实施例210与对比例4、对比例25、对比例28比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例181-实施例210与对比例32、对比例39的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0172]
表12氟氯吡啶酯 敌草隆 氯氟吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0173]
[0174]
[0175][0176]
由表12可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例211-实施例240与对比例5、对比例25、对比例29比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例211-实施例240与对比例33、对比例39的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0177]
试验例3：大田持效期试验1(氯氟吡啶酯 三氯吡氧乙酸 psⅱ抑制剂)
[0178]
3.1.供试药剂：(表1)实施例241至实施例360制备的氯氟吡啶酯、三氯吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同配比的三元复配除草剂。(表2)对比例6至对比例9、对比例14至对比例22、对比例24制备的氯氟吡啶酯、三氯吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同组合及配比的三元、两元复配除草剂。
[0179]
3.2.对照药剂：详见下表13：
[0180]
表13大田药效试验中涉及的对照药剂信息表
[0181]
[0182][0183]
3.3.靶标杂草：5～10分蘖稗草、6～9分枝荩草、12～15叶期反枝苋、3个分枝阔叶丰花草等。
[0184]
3.4.试验方法：试验在广西省南宁市武鸣区柑橘园进行，试验地为红壤土，地势平整。试验地在本次试验前后未施用过其他除草剂，具有杂草种群稳定、分布均匀的特点。各处理剂量详见表14-表17，每个处理重复4次，每个处理面积30m2，施用时用水稀释至每亩喷雾量为40l，并以水替代除草组合物作为空白处理，试验处理按随机区组排列。喷药器械为新加坡利农agrolex hd400电动喷雾器，采用茎叶喷雾法。除按上述方案施用除草组合物/对照药剂外，各个处理区域的其他条件完全一致。
[0185]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂10、20、40、60天后，各个处理区域4点随机取样，样方面积0.5m2，并对各个处理区域的4种靶标杂草称地上部鲜重，以4种靶标杂草的总鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0186][0187]
大田药效试验的结果详见下表：
[0188]
表14氯氟吡啶酯 莠去津 三氯吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0189]
[0190]
[0191][0192]
由表14可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例241-实施例270与对比例6、对比例14、对比例15比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例241-实施例270与对比例19、对比例24的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0193]
表15氯氟吡啶酯 莠灭净 三氯吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0194]
[0195]
[0196][0197]
由表15可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例271-实施例300与对比例7、对比例14、对比例16比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例271-实施例300与对比例20、对比例24的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0198]
表16氯氟吡啶酯 特丁津 三氯吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0199]
[0200]
[0201][0202]
由表16可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例301-实施例330与对比例8、对比例14、对比例17比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例301-实施例330与对比例21、对比例24的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0203]
表17氯氟吡啶酯 敌草隆 三氯吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0204]
[0205]
[0206][0207]
由表17可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例331-实施例360与对比例9、对比例14、对比例18比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例331-实施例360与对比例22、对比例24的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0208]
试验例4：大田持效期试验1(氯氟吡啶酯 氯氟吡氧乙酸 psⅱ抑制剂)
[0209]
4.1.供试药剂：表1中实施例361至实施例480制备的氯氟吡啶酯、氯氟吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同配比的三元复配除草剂。(表2)对比例15至对比例18、对比例26至对比例29、对比例34至对比例38、对比例40制备的氯氟吡啶酯、氯氟吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同组合及配比的三元、两元复配除草剂。
[0210]
4.2.对照药剂：详见下表18：
[0211]
表18大田药效试验中涉及的对照药剂信息表
[0212][0213]
4.3.靶标杂草：12叶期假高粱、13～15叶期虮子草、8～12叶期铁苋菜、10～13叶期商陆等。
[0214]
4.4.试验方法：试验在广西省南宁市武鸣区柑橘园进行，试验地为红壤土，地势平整。试验地在本次试验前后未施用过其他除草剂，具有杂草种群稳定、分布均匀的特点。各处理剂量详见表19-表22，每个处理重复4次，每个处理面积30m2，施用时用水稀释至每亩喷雾量为40l，并以水替代除草组合物作为空白处理，试验处理按随机区组排列。喷药器械为新加坡利农agrolex hd400电动喷雾器，采用茎叶喷雾法。除按上述方案施用除草组合物/对照药剂外，各个处理区域的其他条件完全相同。
[0215]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂10、20、40、60天后，各个处理区域4点随机取样，样方面积0.5m2，并对各个处理区域的4种靶标杂草称地上部鲜重，以4种靶标杂草
的总鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0216][0217]
大田药效试验的结果详见下表：
[0218]
表19氯氟吡啶酯 莠去津 氯氟吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0219]
[0220]
[0221][0222]
由表19可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例361-实施例390与对比例15、对比例26、对比例34比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例331-实施例360与对比例35、对比例40的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0223]
表20氯氟吡啶酯 莠灭净 氯氟吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间总鲜重防效(％)
[0224]
[0225][0226]
由表20可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例391-实施例420与对比例16、对比例27、对比例34比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例391-实施例420与对比例36、对比例40的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0227]
表21氯氟吡啶酯 特丁津 氯氟吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间鲜重防效(％)
[0228]
[0229][0230]
由表21可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例421-实施例450与对比例17、对比例28、对比例34比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例421-实施例450与对比例37、对比例40的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0231]
表22氯氟吡啶酯 敌草隆 氯氟吡氧乙酸除草组合物后不同时间的田间鲜重防效(％)
[0232]
[0233]
[0234][0235]
由表22可知，在常见杂草的速效性和持效期上，从实施例451-实施例480与对比例18、对比例29、对比例34比较可以看出，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。从实施例451-实施例480与对比例38、对比例40的比较可以看出，在药后10天速效性上、药后20天的彻底性与药后40天、60天的持效期上，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0236]
试验例5：对抗性/耐性杂草防效(氟氯吡啶酯 三氯吡氧乙酸 psⅱ抑制剂)
[0237]
5.1.供试药剂：(表1)实施例1至实施例120制备的氟氯吡啶酯、三氯吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同配比的三元复配除草剂。(表2)对比例1至对比例13、对比例23制备的氟氯吡啶酯、三氯吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同组合及配比的三元、两元复配除草剂。
[0238]
5.2.对照药剂：参见表3
[0239]
5.3.靶标杂草：8～10分枝婆婆纳，10叶1心荠菜。
[0240]
5.4.试验方法：试验在河南省漯河市荒地进行，试验地为黄棕壤，地势平整。试验地在本次试验前后未施用过其他除草剂，具有杂草种群稳定、分布均匀的特点。各处理剂量见表25-表26，每个处理重复4次，每个处理面积30m2，施用时用水稀释至每亩喷雾量为40l，并以水替代除草组合物作为空白处理，试验处理按随机区组排列。喷药器械为新加坡利农agrolex hd400电动喷雾器，采用茎叶喷雾法。除按上述方案施用除草组合物/对照药剂外，各个处理区域的其他条件完全一致。
[0241]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂35天后，各个处理区域4点随机取样，样方面积0.5m2，并对各个处理区域的靶标杂草称地上部鲜重，以靶标杂草的鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0242][0243]
大田药效试验的结果详见下表：
[0244]
表23氟氯吡啶酯 莠去津 三氯吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0245]
[0246][0247]
由表23可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0248]
表24氟氯吡啶酯 莠灭净 三氯吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0249]
[0250][0251]
由表24可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0252]
表25氟氯吡啶酯 特丁津 三氯吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0253]
[0254]
[0255][0256]
由表25可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0257]
表26氟氯吡啶酯 敌草隆 三氯吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0258]
[0259][0260]
由表26可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0261]
试验例6：对抗性/耐性杂草防效(氟氯吡啶酯 氯氟吡氧乙酸 psⅱ抑制剂)
[0262]
6.1.供试药剂：(表1)实施例121至实施例240制备的氟氯吡啶酯、氯氟吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同配比的三元复配除草剂。(表2)对比例2至对比例5、
对比例25至对比例33、对比例39制备的氟氯吡啶酯、氯氟吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同组合及配比的三元、两元复配除草剂。
[0263]
6.2.对照药剂：参见表8。
[0264]
6.3.靶标杂草：9～12叶期节裂角茴香，8～13叶期藜。
[0265]
6.4.试验方法：试验在青海省海西荒地进行，试验地为栗钙土，地势平整。试验地在本次试验前后未施用过其他除草剂，具有杂草种群稳定、分布均匀的特点。每个处理重复4次，每个处理面积30m2，施用时用水稀释至每亩喷雾量为40l，并以水替代除草组合物作为空白处理，试验处理按随机区组排列。喷药器械为新加坡利农agrolex hd400电动喷雾器，采用茎叶喷雾法。除按上述方案施用除草组合物/对照药剂外，各个处理区域的其他条件完全一致。
[0266]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂35天后，各个处理区域4点随机取样，样方面积0.5m2，并对各个处理区域的靶标杂草称地上部鲜重，以靶标杂草的鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0267][0268]
大田药效试验的结果详见下表：
[0269]
表27氟氯吡啶酯 莠去津 氯氟吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0270]
[0271]
[0272][0273]
由表27可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0274]
表28氟氯吡啶酯 莠灭净 氯氟吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0275]
[0276][0277]
由表28可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0278]
表29氟氯吡啶酯 特丁津 氯氟吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效
(％)
[0279]
[0280][0281]
由表29可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0282]
表30氟氯吡啶酯 敌草隆 氯氟吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效
(％)
[0283]
[0284][0285]
由表30可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0286]
试验例7：对抗性/耐性杂草防效(氯氟吡啶酯 三氯吡氧乙酸 psⅱ抑制剂)
[0287]
7.1.供试药剂：(表1)实施例241至实施例360制备的氯氟吡啶酯、三氯吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同配比的三元复配除草剂。(表2)对比例6至对比例9、对比例14至对比例22、对比例24制备的氯氟吡啶酯、三氯吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同组合及配比的三元、两元复配除草剂。
[0288]
7.2.对照药剂：参见表13。
[0289]
7.3.靶标杂草：5分蘖萤蔺，3～5分蘖扁杆藨草。
[0290]
7.4.试验方法：试验在黑龙江省阿城区荒地进行，试验地为黑壤土，上茬为水稻，地势平整。试验地在本次试验前后未施用过其他除草剂，具有杂草种群稳定、分布均匀的特点。每个处理重复4次，每个处理面积30m2，施用时用水稀释至每亩喷雾量为40l，并以水替代除草组合物作为空白处理，试验处理按随机区组排列。喷药器械为新加坡利农agrolex hd400电动喷雾器，采用茎叶喷雾法。除按上述方案施用除草组合物/对照药剂外，各个处理区域的其他条件完全一致。
[0291]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂35天后，各个处理区域4点随机取样，样方面积0.5m2，并对各个处理区域的靶标杂草称地上部鲜重，以靶标杂草的鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0292][0293]
大田药效试验的结果详见下表：
[0294]
表31氯氟吡啶酯 莠去津 三氯吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0295]
[0296][0297]
由表31可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组
合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0298]
表32氯氟吡啶酯 莠灭净 三氯吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0299]
[0300][0301]
由表32可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0302]
表33氯氟吡啶酯 特丁津 三氯吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0303]
[0304]
[0305][0306]
由表33可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0307]
表34氯氟吡啶酯 敌草隆 三氯吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0308]
[0309][0310]
由表34可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以
看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0311]
试验例8：对抗性/耐性杂草防效(氯氟吡啶酯 氯氟吡氧乙酸 psⅱ抑制剂)
[0312]
8.1.供试药剂：(表1)实施例361至实施例480制备的氯氟吡啶酯、氯氟吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同配比的三元复配除草剂。(表2)对对比例15至对比例18、对比例26至对比例29、对比例34至对比例38、对比例40制备的氯氟吡啶酯、氯氟吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同组合及配比的三元、两元复配除草剂。
[0313]
8.2.对照药剂：参见表18。
[0314]
8.3.靶标杂草：10～15叶期牛毛毡，13～16叶期黄花水龙。
[0315]
8.4.试验方法：试验在湖南省长沙县荒地进行，试验地为栗钙土，地势平整。试验地在本次试验前后未施用过其他除草剂，具有杂草种群稳定、分布均匀的特点。每个处理重复4次，每个处理面积30m2，施用时用水稀释至每亩喷雾量为40l，并以水替代除草组合物作为空白处理，试验处理按随机区组排列。喷药器械为新加坡利农agrolex hd400电动喷雾器，采用茎叶喷雾法。除按上述方案施用除草组合物/对照药剂外，各个处理区域的其他条件完全一致。
[0316]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂35天后，各个处理区域4点随机取样，样方面积0.5m2，并对各个处理区域的靶标杂草称地上部鲜重，以靶标杂草的鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0317][0318]
大田药效试验的结果详见下表：
[0319]
表35氯氟吡啶酯 莠去津 氯氟吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0320]
[0321]
[0322][0323]
由表35可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0324]
表36氯氟吡啶酯 莠灭净 氯氟吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0325]
[0326][0327]
由表36可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组
合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0328]
表37氯氟吡啶酯 特丁津 氯氟吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0329]
[0330][0331]
由表37可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0332]
表38氯氟吡啶酯 敌草隆 氯氟吡氧乙酸除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0333]
[0334]
[0335][0336]
由表38可知，在抗性/耐性杂草的防效上，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0337]
试验例9：耐雨水冲刷试验(氟氯吡啶酯 三氯吡氧乙酸 psⅱ抑制剂)
[0338]
9.1.供试药剂：(表1)实施例1至实施例120制备的氟氯吡啶酯、三氯吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同配比的三元复配除草剂。(表2)对比例1至对比例13、对比例23制备的氟氯吡啶酯、三氯吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同组合及配比的三元、两元复配除草剂。
[0339]
9.2.对照药剂：参照表3。
[0340]
9.3.靶标杂草：7～8叶期婆婆纳。
[0341]
9.4.试验方法：参照ny/t 1155.4-2006的盆栽茎叶处理法进行，在高8cm和直径9cm的塑料盆内装定量土，取婆婆纳种子点播于塑料盆内，每一塑料盆内播种15粒种子，在人工气候室中培养，出苗后将多余的植株拔除，每一塑料盆仅保留8株植株，待杂草长至7～8叶期时，在行走式喷雾塔上进行喷雾处理，并设水的处理为空白对照，每处理8次重复。待药液自然晾干后，将每处理分成2份，每份4次重复。施药4小时后，一份使用行走式喷雾塔模拟人工降雨20分钟，另一份不作处理，待靶标杂草叶片水珠晾干后，将靶标杂草移入温室观察。
[0342]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂35天后，称取地上部分鲜重。以鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0343][0344]
结果详见下表：
[0345]
表39各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0346]
[0347][0348]
由表39可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0349]
表40各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0350]
[0351]
[0352][0353]
由表40可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0354]
表41各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0355]
[0356][0357]
由表41可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明
显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0358]
表42各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0359]
[0360][0361]
由表42可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0362]
试验例10：耐雨水冲刷试验(氟氯吡啶酯 氯氟吡氧乙酸 psⅱ抑制剂)
[0363]
10.1.供试药剂：(表1)实施例121至实施例240制备的氟氯吡啶酯、氯氟吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同配比的三元复配除草剂。(表2)对比例2至对比例5、对比例25至对比例33、对比例39制备的氟氯吡啶酯、氯氟吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同组合及配比的三元、两元复配除草剂。
[0364]
10.2.对照药剂：参照表8。
[0365]
10.3.靶标杂草：节裂角茴香。
[0366]
10.4.试验方法：参照ny/t 1155.4-2006的盆栽茎叶处理法进行，在高8cm和直径9cm的塑料盆内装定量土，取节裂角茴香种子点播于塑料盆内，每一塑料盆内播种15粒种
子，在人工气候室中培养，出苗后将多余的植株拔除，每一塑料盆仅保留8株植株，待杂草长至7～8叶期时，在行走式喷雾塔上进行喷雾处理，并设水的处理为空白对照，每处理8次重复。待药液自然晾干后，将每处理分成2份，每份4次重复。施药4小时后，一份使用行走式喷雾塔模拟人工降雨，另一份不作处理，待靶标杂草叶片水珠晾干后，将靶标杂草移入温室观察。
[0367]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂35天后，称取地上部分鲜重。以鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0368][0369]
结果详见下表：
[0370]
表43各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0371]
[0372]
[0373][0374]
由表43可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0375]
表44各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0376]
[0377][0378]
由表44可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0379]
表45各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0380]
[0381][0382]
由表45可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0383]
表46各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0384]
[0385]
[0386][0387]
由表46可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0388]
试验例11：耐雨水冲刷试验(氯氟吡啶酯 三氯吡氧乙酸 psⅱ抑制剂)
[0389]
11.1.供试药剂：如表1所示，实施例241至实施例360制备的氯氟吡啶酯、三氯吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同配比的三元复配除草剂。如表2所示，对比例6至对比例9、对比例14至对比例22、对比例24制备的氯氟吡啶酯、三氯吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同组合及配比的三元、两元复配除草剂。
[0390]
11.2.对照药剂：详见表13。
[0391]
11.3.靶标杂草：5～6叶期扁秆藨草。
[0392]
11.4.试验方法：参照ny/t 1155.4-2006的盆栽茎叶处理法进行，在高8cm和直径9cm的塑料盆内装定量土，取扁秆藨草种子点播于塑料盆内，每一塑料盆内播种15粒种子，在人工气候室中培养，出苗后将多余的植株拔除，每一塑料盆仅保留8株植株，待杂草长至7-8叶期时，在行走式喷雾塔上进行喷雾处理，并设水的处理为空白对照每处理8次重复。待药液自然晾干后，将每处理分成2份，每份4次重复。施药4小时后，一份使用行走式喷雾塔模拟人工降雨，另一份不作处理，待靶标杂草叶片水珠晾干后，将靶标杂草移入温室观察。
[0393]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂35天后，称取地上部分鲜重。以鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0394][0395]
大田药效试验的结果详见下表：
[0396]
表47各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0397]
[0398][0399]
由表47可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0400]
表48各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0401]
[0402]
[0403][0404]
由表48可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0405]
表49各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0406]
[0407][0408]
由表49可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0409]
表50各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0410]
[0411][0412]
由表50可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0413]
试验例12：耐雨水冲刷试验(氯氟吡啶酯 氯氟吡氧乙酸 psⅱ抑制剂)
[0414]
12.1.供试药剂：如表1所示，实施例361至实施例480制备的氯氟吡啶酯、氯氟吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同配比的三元复配除草剂。如表2所示，对比例15至对比例18、对比例26至对比例29、对比例34至对比例38、对比例40制备的氯氟吡啶酯、氯氟吡氧乙酸和莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆不同组合及配比的三元、两元复配除草剂。
[0415]
12.2.对照药剂：详见表18。
[0416]
12.3.靶标杂草：5-6叶期黄花水龙。
[0417]
12.4.试验方法：参照ny/t 1155.4-2006的盆栽茎叶处理法进行，在高8cm和直径9cm的塑料盆内装定量土，取黄花水龙种子点播于塑料盆内，每一塑料盆内播种15粒种子，在人工气候室中培养，出苗后将多余的植株拔除，每一塑料盆仅保留8株植株，待杂草长至7-8叶期时，在行走式喷雾塔上进行喷雾处理，并设水的处理为空白对照，每处理8次重复。待药液自然晾干后，将每处理分成2份，每份4次重复。施药4小时后，一份使用行走式喷雾塔模拟人工降雨，另一份不作处理，待靶标杂草叶片水珠晾干后，将靶标杂草移入温室观察。
[0418]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂35天后，称取地上部分鲜重。以鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0419][0420]
大田药效试验的结果详见下表：
[0421]
表51各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0422]
[0423][0424]
由表51可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0425]
表52各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0426]
[0427][0428]
由表52可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0429]
表53各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0430]
[0431]
[0432][0433]
由表53可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0434]
表54各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的室内鲜重防效(％)
[0435]
[0436][0437]
由表54可知，在耐雨水冲刷方面，本技术实施例所提供的三元复配除草组合物明显优于各除草有效成分单剂及二元复配物。而且，实施例与对比例的数据对比可以看出，本技术所提供的除草组合物各有效成分的复配比例相比于其他复配比例具有明显优异的效果。
[0438]
试验例13：与草铵膦组合试验
[0439]
13.1.供试药剂：如表1所示，实施例481至实施例512，实施例545至实施例576，实施例制备的氟氯吡啶酯或氯氟吡啶酯、三氯吡氧乙酸或氯氟吡氧乙酸、莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆和草铵膦不同配比的四元复配除草剂。
[0440]
13.2.对照药剂：详见下表55：
[0441]
表55大田药效试验中涉及的对照药剂信息表
[0442][0443]
13.3.靶标杂草：10个分蘖以上抗草铵膦牛筋草。
[0444]
13.4.试验方法：试验在广东省江门市花木场进行，试验地为红壤土，地势平整。试验地常年使用草铵膦已12年，对草铵膦具有较高抗性，单用几乎无效。每个处理重复4次，每个处理面积30m2，施用时用水稀释至每亩喷雾量为40l，并以水替代除草组合物作为空白处理，试验处理按随机区组排列。喷药器械为新加坡利农agrolex hd400电动喷雾器，采用茎叶喷雾法。除按上述方案施用除草组合物/对照药剂外，各个处理区域的其他条件完全相同。
[0445]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂35天后，各个处理区域4点随机取样，样方面积1m2，并对各个处理区域的靶标杂草称地上部鲜重，以靶标杂草的鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0446][0447]
大田药效试验的结果详见下表：
[0448]
表56各个处理区域施用对照药剂/氟氯吡啶酯 三氯吡氧乙酸 莠去津或莠灭净或特丁津或敌草隆 草铵膦除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0449]
[0450][0451]
由表56可知，本技术实施例所提供的含草铵膦的除草组合物可以有效防除大龄抗性牛筋草。
[0452]
表57各个处理区域施用对照药剂/除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0453]
[0454][0455]
由表57可知，本技术实施例所提供的含草铵膦的除草组合物可以有效防除大龄抗性牛筋草。
[0456]
表58各个处理区域施用对照药剂/氟氯吡啶酯 氯氟吡氧乙酸 莠去津或莠灭净或特丁津或敌草隆 草铵膦除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0457]
[0458][0459]
由表58可知，本技术实施例所提供的含草铵膦的除草组合物可以有效防除大龄抗性牛筋草。
[0460]
表59各个处理区域施用对照药剂/氯氟吡啶酯 氯氟吡氧乙酸 莠去津或莠灭净或特丁津或敌草隆 草铵膦除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0461][0462]
由表59可知，本技术实施例所提供的含草铵膦的除草组合物可以有效防除大龄抗性牛筋草。
[0463]
试验例14：与草甘膦组合试验
[0464]
14.1.供试药剂：如表1所示，实施例513至实施例544，实施例577至实施例608，实施例制备的氯氟吡啶酯或氯氟吡啶酯、三氯吡氧乙酸或氯氟吡氧乙酸、莠灭净或莠去津或特丁津或敌草隆和草甘膦不同配比的四元复配除草剂。
[0465]
14.2.对照药剂：详见下表60：
[0466]
表60大田药效试验中涉及的对照药剂信息表
[0467][0468]
14.3.靶标杂草：30～50cm抗草甘膦小飞蓬。
[0469]
14.4.试验方法：试验在安徽省庐江县苗木行间进行，试验地为红壤土，地势平整。试验地常年使用草铵膦已12年，对草铵膦具有较高抗性，单用几乎无效。每个处理重复4次，每个处理面积30m2，施用时用水稀释至每亩喷雾量为40l，并以水替代除草组合物作为空白处理，试验处理按随机区组排列。喷药器械为新加坡利农agrolex hd400电动喷雾器，采用茎叶喷雾法。除按上述方案施用除草组合物/对照药剂外，各个处理区域的其他条件完全相同。
[0470]
各个处理区域喷洒除草组合物/对照药剂35天后，各个处理区域4点随机取样，样方面积1m2，并对各个处理区域的靶标杂草称地上部鲜重，以靶标杂草的鲜重防效评价药剂对靶标杂草的防效，按照下式计算鲜重防效：
[0471][0472]
大田药效试验的结果详见下表61：
[0473]
表61各个处理区域施用对照药剂/氟氯吡啶酯 三氯吡氧乙酸 莠去津或莠灭净或特丁津或敌草隆 草甘膦除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0474]
[0475][0476]
由表61可知，本技术实施例所提供的含草甘膦的除草组合物可以有效防除大龄抗性小飞蓬。
[0477]
表62各个处理区域施用对照药剂/氯氟吡啶酯 三氯吡氧乙酸 莠去津或莠灭净或特丁津或敌草隆 草甘膦除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0478]
[0479][0480]
由表62可知，本技术实施例所提供的含草甘膦的除草组合物可以有效防除大龄抗性小飞蓬。
[0481]
表63各个处理区域施用对照药剂/氟氯吡啶酯 氯氟吡氧乙酸 莠去津或莠灭净或特丁津或敌草隆 草甘膦除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0482]
[0483][0484]
由表63可知，本技术实施例所提供的含草甘膦的除草组合物可以有效防除大龄抗性小飞蓬。
[0485]
表64各个处理区域施用对照药剂/氯氟吡啶酯 氯氟吡氧乙酸 莠去津或莠灭净或特丁津或敌草隆 草甘膦除草组合物药后35天的田间鲜重防效(％)
[0486]
[0487][0488]
由表64可知，本技术实施例所提供的含草甘膦的除草组合物可以有效防除大龄抗性小飞蓬。
[0489]
以上对本技术所提供的一种耐雨水冲刷的除草剂组合物及其应用进行了详细介绍。本文中应用了具体个例对本技术的原理及实施方式进行了阐述，以上实施例的说明只是用于帮助理解本技术的技术方案及其核心思想；本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本技术实施例的技术方案的范围。