一种燃气管线与相邻地下管网耦合隐患分级方法及装置与流程

1.本发明涉及城市地下管线隐患辨识领域，更具体涉及一种燃气管线与相邻地下管网耦合隐患分级方法及装置。


背景技术：

2.城市地下管线纵横交错，一旦燃气管线发生泄漏，泄漏气体可通过土壤扩散到与之间距不足的相邻管线或检查井中聚集燃爆，易造成大规模燃气爆炸事件。因此，需要对城市燃气管线与相邻管线的耦合隐患进行辨识、并对其中影响后果较大的隐患进行分级以便燃气公司开展针对性的隐患治理。
3.当前对于城市燃气相邻地下空间耦合隐患方面的研究相对较少，虽然中国专利公开号cn112633552a，公开的《一种燃气管线与周边管线耦合隐患识别与风险评估方法与系统》对燃气相邻地下空间耦合隐患辨识有所研究，但目的主要是从燃气扩散概率角度去辨识燃气泄漏扩散可能影响的地下空间，对于城市燃气相邻地下空间耦合隐患分级方面基本没有涉及。然而，城市燃气周边可能存在多个相邻地下空间耦合隐患，在进行隐患治理时，从成本、监测有效性角度都需要选择具有较高风险的耦合隐患点开展治理与监控，因此也就需要对城市燃气相邻地下空间耦合隐患进行分级。


技术实现要素：

4.本发明所要解决的技术问题在于现有技术缺乏对城市燃气相邻地下空间耦合隐患进行分级的方法。
5.本发明通过以下技术手段实现解决上述技术问题的：一种燃气管线与相邻地下管网耦合隐患分级方法，所述耦合隐患分级包括耦合隐患中燃气管线泄漏可能性p和耦合隐患对应后果严重性c，所述方法包括：
6.对耦合隐患中燃气管线泄漏可能性p进行分级，主要从管线材质、历史维修记录、外部扰动方面进行分析；
7.对耦合隐患对应后果严重性c进行分级，主要考虑燃气管线与相邻地下管网耦合隐患的类型，同时考虑人口密度、高社会影响区域、人员密集场所对耦合隐患对应后果严重性c进行修正；
8.考虑历史发生过燃气泄漏报警或燃气管线直接穿越其他管线、窨井情况，对耦合隐患风险进行修正；
9.综合燃气管线泄漏可能性p和后果严重性c得出燃气管线与相邻地下管网耦合隐患等级。
10.本发明提供一种燃气管线与相邻地下管网耦合隐患分级方法，考虑燃气管线泄漏可能性和耦合隐患对应后果严重性两个方面，分别对其进行分级，同时考虑历史发生过燃气泄漏报警或燃气管线直接穿越其他管线、窨井情况，对耦合隐患风险进行修正，根据耦合隐患分级结果，有利于从成本、监测有效性角度选择具有较高风险的耦合隐患点开展治理
与监控。
11.进一步地，所述对耦合隐患中燃气管线泄漏可能性p进行分级，主要从管线材质、历史维修记录、外部扰动方面进行分析，包括：
12.当满足以下条件中的一个时判定为高泄漏可能性，所述条件为：埋地铸铁管线、存在占压的燃气管线；一年内出现过因腐蚀、老化等自身原因发生2次及以上漏气的燃气管线；使用年限20年及以上的埋地钢质管线；
13.当满足以下条件中的一个时判定为较高泄漏可能性，所述条件为：无测绘数据的地下管线；人工防腐钢质管线；使用年限15-20年钢质燃气管线；
14.当满足以下条件中的一个时判定为中等泄漏可能性，所述条件为：缺失管材、管龄、覆土厚度关键性数据；在地铁线周边100米范围内；在埋地高压电力管线周边350米范围内，埋地高压指的是大于110kv；一年内出现过因腐蚀、老化的自身原因发生1次漏气的燃气管线；非开挖施工pe管线；使用年限10-15年钢质燃气管线；
15.当满足以下条件中的一个时判定为低泄漏可能性，所述条件为：服役1 年以内的钢质、pe管线；与燃气公司数据不匹配；
16.当满足以下条件中的一个时判定为极低泄漏可能性，所述条件为：除上述条件以外的其他情况；
17.高泄漏可能性、较高泄漏可能性、中等泄漏可能性、低泄漏可能性以及极低泄漏可能性的泄漏可能性风险等级对应得分分别为5、4、3、2、1。
18.更进一步地，当耦合隐患对应燃气管线满足i个条件时，以最高分值耦合隐患对应燃气管线的泄漏可能性评估分值为基础，再加上(i-1)作为最终耦合隐患的燃气管线泄漏可能性p评估分值，并以该分值对应的可能性风险等级作为燃气泄漏可能性等级，p的最高分值取5分。
19.更进一步地，所述对耦合隐患对应后果严重性c进行分级，主要考虑燃气管线与相邻地下管网耦合隐患的类型，包括：
20.当满足以下条件中的一个时判定为极大人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与电力管线交叉，垂直间距不满足国家标准且电力管线当量直径≥1m；燃气管线与排水管线交叉，垂直间距不满足国家标准且排水管线当量直径≥1m；燃气管线与电力管线平行，水平间距不满足国家标准且电力管线当量直径≥1m；燃气管线与排水管线平行，水平间距不满足国家标准且排水管线当量直径≥1m；
21.当满足以下条件中的一个时判定为重大人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与电力管线交叉，垂直间距不满足国家标准且电力管线当量直径《1m；燃气管线与排水管线交叉，垂直间距不满足国家标准且排水管线当量直径《1m；燃气管线与电力管线平行，水平间距不满足国家标准且电力管线当量直径《1m；燃气管线与排水管线平行，水平间距不满足国家标准且排水管线当量直径《1m；燃气管线与电力管线交叉满足国家标准，位于电力管线下方超0.15m；燃气管线与排水管线交叉满足国家标准，位于排水管线下方超0.15m；燃气管线与通信管线交叉，垂直间距不满足国家标准且≥ 2条通信管线最近关联井相同；燃气管线与通信管线平行，水平间距不满足国家标准且≥2条通信管线最近关联井相同；燃气管线与热力管线平行，水平间距不满足国家标准且燃气管线为pe管；燃气管线与热力管线交叉，垂直间距不满足国家标准且燃气管线为pe管；
22.当满足以下条件中的一个时判定为中等人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与通信管线交叉，垂直间距不满足国家标准；燃气管线与通信管线平行，水平间距不满足国家标准；燃气管线与电力管线交叉满足国家标准，位于电力管线上方小于0.5m；燃气管线与排水管线交叉满足国家标准，位于排水管线上方小于0.5m；燃气管线与电力管线平行满足国家标准，水平间距小于2.5m；燃气管线与排水管线平行满足国家标准，水平间距小于2.5m；
23.当满足以下条件中的一个时判定为轻微人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与通信管线平行满足国家标准，水平间距小于2.5m；燃气管线与通信管线交叉满足国家标准，位于通信管线下方超0.15m；燃气管线与通信管线交叉满足国家标准，位于通信管线上方小于0.5m；燃气管线与电力管线水平间距满足国家标准，电力管线存在泄漏燃气聚集可能；燃气管线与排水管线水平间距满足国家标准，排水管线存在泄漏燃气聚集可能；燃气管线与通信管线水平间距满足国家标准，通信管线存在泄漏燃气聚集可能；燃气管线与供水管线交叉，垂直间距不满足国家标准；燃气管线与供水管线平行，水平间距不满足国家标准；燃气管线与弱电管线交叉，垂直间距不满足国家标准；燃气管线与弱电管线平行，水平间距不满足国家标准；
24.当满足以下条件中的一个时判定为极低人员伤亡或财产损失，所述条件为：除上述条件以外的其他情况；
25.极大人员伤亡或财产损失、重大人员伤亡或财产损失、中等人员伤亡或财产损失、轻微人员伤亡或财产损失、极低人员伤亡或财产损失对应的后果严重性风险等级得分分别为5、4、3、2、1。
26.更进一步地，所述燃气管线与热力管线交叉，垂直间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻热力管线平面投影交叉，最小垂直净距 l
br
＜0.15m；
27.所述燃气管线与热力管线平行，水平间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻热力管线最小水平净距l
ar
＜1.0m；
28.所述燃气管线与供水管线交叉，垂直间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻供水管线平面投影交叉，最小垂直净距l
bg
＜0.15m；
29.所述燃气管线与供水管线平行，水平间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻供水管线最小水平净距l
ag
＜0.5m；
30.所述燃气管线与弱电管线交叉，垂直间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻弱电管线平面投影交叉，最小垂直净距l
bw
＜0.15m；
31.所述燃气管线与弱电管线平行，水平间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻弱电管线最小水平净距l
aw
＜1.0m。
32.更进一步地，所述同时考虑人口密度、高社会影响区域、人员密集场所对耦合隐患对应后果严重性c进行修正，包括：
33.满足以下三种任一情况时，耦合隐患对应后果严重性评估分值加1分且只加1次，耦合隐患对应后果严重性等级提升一级，耦合隐患对应后果严重性c最高取5分，所述情况为：
34.1)当辨识出的耦合隐患周边100米内最大人口密度ρh≥0.025人/平方米时；
35.2)当辨识出的耦合隐患周边100米内存在党政机关、福利机构、学校、医院、宗教场
所、涉外单位、银行这些高社会影响敏感区域时；所述党政机关不包括居委区、村委会，所述银行不包括自助银行；
36.3)当辨识出的耦合隐患周边100米内存在交通枢纽、大型会展中心、建材市场、大型综合体、大型超市、商业街、菜市场这些人员聚集场所时；所述交通枢纽包括地铁站、火车站、机场。
37.更进一步地，所述考虑历史发生过燃气泄漏报警或燃气管线直接穿越其他管线、窨井情况，对耦合隐患风险进行修正，包括：
38.当存在以下存在情况时，耦合隐患直接输出为“高泄漏可能性”和“极大人员伤亡或财产损失”，所述情况为：
39.排水管线曾发生燃气聚集；
40.燃气管线穿越排水管线；
41.燃气管线穿越排水井；
42.电力管线曾发生燃气聚集；
43.燃气管线穿越电力管线；
44.燃气管线穿越电力井；
45.通信管线曾发生燃气聚集；
46.燃气管线穿越通信管线；
47.燃气管线穿越通信井。
48.本发明还提供一种燃气管线与相邻地下管网耦合隐患分级装置，所述耦合隐患分级包括耦合隐患中燃气管线泄漏可能性p和耦合隐患对应后果严重性c，所述装置包括：
49.第一分级模块，用于对耦合隐患中燃气管线泄漏可能性p进行分级，主要从管线材质、历史维修记录、外部扰动方面进行分析；
50.第二分级模块，用于对耦合隐患对应后果严重性c进行分级，主要考虑燃气管线与相邻地下管网耦合隐患的类型，同时考虑人口密度、高社会影响区域、人员密集场所对耦合隐患对应后果严重性c进行修正；
51.风险修正模块，用于考虑历史发生过燃气泄漏报警或燃气管线直接穿越其他管线、窨井情况，对耦合隐患风险进行修正；
52.等级划分模块，用于综合燃气管线泄漏可能性p和后果严重性c得出燃气管线与相邻地下管网耦合隐患等级。
53.进一步地，所述第一分级模块，还用于：
54.当满足以下条件中的一个时判定为高泄漏可能性，所述条件为：埋地铸铁管线、存在占压的燃气管线；一年内出现过因腐蚀、老化等自身原因发生2次及以上漏气的燃气管线；使用年限20年及以上的埋地钢质管线；
55.当满足以下条件中的一个时判定为较高泄漏可能性，所述条件为：无测绘数据的地下管线；人工防腐钢质管线；使用年限15-20年钢质燃气管线；
56.当满足以下条件中的一个时判定为中等泄漏可能性，所述条件为：缺失管材、管龄、覆土厚度关键性数据；在地铁线周边100米范围内；在埋地高压电力管线周边350米范围内，埋地高压指的是大于110kv；一年内出现过因腐蚀、老化的自身原因发生1次漏气的燃气管线；非开挖施工pe管线；使用年限10-15年钢质燃气管线；
57.当满足以下条件中的一个时判定为低泄漏可能性，所述条件为：服役1 年以内的钢质、pe管线；与燃气公司数据不匹配；
58.当满足以下条件中的一个时判定为极低泄漏可能性，所述条件为：除上述条件以外的其他情况；
59.高泄漏可能性、较高泄漏可能性、中等泄漏可能性、低泄漏可能性以及极低泄漏可能性的泄漏可能性风险等级对应得分分别为5、4、3、2、1。
60.更进一步地，当耦合隐患对应燃气管线满足i个条件时，以最高分值耦合隐患对应燃气管线的泄漏可能性评估分值为基础，再加上(i-1)作为最终耦合隐患的燃气管线泄漏可能性p评估分值，并以该分值对应的可能性风险等级作为燃气泄漏可能性等级，p的最高分值取5分。
61.更进一步地，所述第二分级模块，还用于：
62.当满足以下条件中的一个时判定为极大人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与电力管线交叉，垂直间距不满足国家标准且电力管线当量直径≥1m；燃气管线与排水管线交叉，垂直间距不满足国家标准且排水管线当量直径≥1m；燃气管线与电力管线平行，水平间距不满足国家标准且电力管线当量直径≥1m；燃气管线与排水管线平行，水平间距不满足国家标准且排水管线当量直径≥1m；
63.当满足以下条件中的一个时判定为重大人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与电力管线交叉，垂直间距不满足国家标准且电力管线当量直径《1m；燃气管线与排水管线交叉，垂直间距不满足国家标准且排水管线当量直径《1m；燃气管线与电力管线平行，水平间距不满足国家标准且电力管线当量直径《1m；燃气管线与排水管线平行，水平间距不满足国家标准且排水管线当量直径《1m；燃气管线与电力管线交叉满足国家标准，位于电力管线下方超0.15m；燃气管线与排水管线交叉满足国家标准，位于排水管线下方超0.15m；燃气管线与通信管线交叉，垂直间距不满足国家标准且≥ 2条通信管线最近关联井相同；燃气管线与通信管线平行，水平间距不满足国家标准且≥2条通信管线最近关联井相同；燃气管线与热力管线平行，水平间距不满足国家标准且燃气管线为pe管；燃气管线与热力管线交叉，垂直间距不满足国家标准且燃气管线为pe管；
64.当满足以下条件中的一个时判定为中等人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与通信管线交叉，垂直间距不满足国家标准；燃气管线与通信管线平行，水平间距不满足国家标准；燃气管线与电力管线交叉满足国家标准，位于电力管线上方小于0.5m；燃气管线与排水管线交叉满足国家标准，位于排水管线上方小于0.5m；燃气管线与电力管线平行满足国家标准，水平间距小于2.5m；燃气管线与排水管线平行满足国家标准，水平间距小于2.5m；
65.当满足以下条件中的一个时判定为轻微人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与通信管线平行满足国家标准，水平间距小于2.5m；燃气管线与通信管线交叉满足国家标准，位于通信管线下方超0.15m；燃气管线与通信管线交叉满足国家标准，位于通信管线上方小于0.5m；燃气管线与电力管线水平间距满足国家标准，电力管线存在泄漏燃气聚集可能；燃气管线与排水管线水平间距满足国家标准，排水管线存在泄漏燃气聚集可能；燃气管线与通信管线水平间距满足国家标准，通信管线存在泄漏燃气聚集可能；燃气管线与供水管线交叉，垂直间距不满足国家标准；燃气管线与供水管线平行，水平间距不满足国家
标准；燃气管线与弱电管线交叉，垂直间距不满足国家标准；燃气管线与弱电管线平行，水平间距不满足国家标准；
66.当满足以下条件中的一个时判定为极低人员伤亡或财产损失，所述条件为：除上述条件以外的其他情况；
67.极大人员伤亡或财产损失、重大人员伤亡或财产损失、中等人员伤亡或财产损失、轻微人员伤亡或财产损失、极低人员伤亡或财产损失对应的后果严重性风险等级得分分别为5、4、3、2、1。
68.更进一步地，所述燃气管线与热力管线交叉，垂直间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻热力管线平面投影交叉，最小垂直净距 l
br
＜0.15m；
69.所述燃气管线与热力管线平行，水平间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻热力管线最小水平净距l
ar
＜1.0m；
70.所述燃气管线与供水管线交叉，垂直间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻供水管线平面投影交叉，最小垂直净距l
bg
＜0.15m；
71.所述燃气管线与供水管线平行，水平间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻供水管线最小水平净距l
ag
＜0.5m；
72.所述燃气管线与弱电管线交叉，垂直间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻弱电管线平面投影交叉，最小垂直净距l
bw
＜0.15m；
73.所述燃气管线与弱电管线平行，水平间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻弱电管线最小水平净距l
aw
＜1.0m。
74.更进一步地，所述第二分级模块，还用于：
75.满足以下三种任一情况时，耦合隐患对应后果严重性评估分值加1分且只加1次，耦合隐患对应后果严重性等级提升一级，耦合隐患对应后果严重性c最高取5分，所述情况为：
76.1)当辨识出的耦合隐患周边100米内最大人口密度ρh≥0.025人/平方米时；
77.2)当辨识出的耦合隐患周边100米内存在党政机关、福利机构、学校、医院、宗教场所、涉外单位、银行这些高社会影响敏感区域时；所述党政机关不包括居委区、村委会，所述银行不包括自助银行；
78.3)当辨识出的耦合隐患周边100米内存在交通枢纽、大型会展中心、建材市场、大型综合体、大型超市、商业街、菜市场这些人员聚集场所时；所述交通枢纽包括地铁站、火车站、机场。
79.更进一步地，所述风险修正模块，还用于：
80.当存在以下存在情况时，耦合隐患直接输出为“高泄漏可能性”和“极大人员伤亡或财产损失”，所述情况为：
81.排水管线曾发生燃气聚集；
82.燃气管线穿越排水管线；
83.燃气管线穿越排水井；
84.电力管线曾发生燃气聚集；
85.燃气管线穿越电力管线；
86.燃气管线穿越电力井；
87.通信管线曾发生燃气聚集；
88.燃气管线穿越通信管线；
89.燃气管线穿越通信井。
90.本发明的优点在于：本发明提供一种燃气管线与相邻地下管网耦合隐患分级方法，考虑燃气管线泄漏可能性和耦合隐患对应后果严重性两个方面，分别对其进行分级，同时考虑历史发生过燃气泄漏报警或燃气管线直接穿越其他管线、窨井情况，对耦合隐患风险进行修正，根据耦合隐患分级结果，有利于从成本、监测有效性角度选择具有较高风险的耦合隐患点开展治理与监控。
附图说明
91.图1为本发明实施例1所公开的一种燃气管线与相邻地下管网耦合隐患分级方法的流程图。
具体实施方式
92.为使本发明实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本发明实施例，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。
93.实施例1
94.如图1所示，一种燃气管线与相邻地下管网耦合隐患分级方法，主要以燃气管线为分析对象，通过识别地下燃气管线与相邻其他地下管线存在的耦合隐患类型，依据《db34t4021-2021城市生命线工程安全运行监测技术标准》中基于可能性等级和后果等级的风险矩阵法对耦合隐患的燃气管线泄漏可能性和后果严重性进行分析，实现对地下燃气管线与相邻地下管网耦合隐患的评估，从而得到地下燃气管线与相邻地下管网耦合隐患的风险等级。所述耦合隐患分级包括耦合隐患中燃气管线泄漏可能性p和耦合隐患对应后果严重性c，所述方法包括：
95.s1、对耦合隐患中燃气管线泄漏可能性p进行分级，主要从管线材质、历史维修记录、外部扰动方面进行分析；具体过程为：
96.当满足以下条件中的一个时判定为高泄漏可能性，所述条件为：埋地铸铁管线、存在占压的燃气管线；一年内出现过因腐蚀、老化等自身原因发生2次及以上漏气的燃气管线；使用年限20年及以上的埋地钢质管线；
97.当满足以下条件中的一个时判定为较高泄漏可能性，所述条件为：无测绘数据的地下管线；人工防腐钢质管线；使用年限15-20年钢质燃气管线；
98.当满足以下条件中的一个时判定为中等泄漏可能性，所述条件为：缺失管材、管龄、覆土厚度等关键性数据；在地铁线周边100米范围内；在埋地高压(》110kv)电力管线周边350米范围内；一年内出现过因腐蚀、老化的等自身原因发生1次漏气的燃气管线；非开挖施工pe管线；使用年限10-15年钢质燃气管线；
99.当满足以下条件中的一个时判定为低泄漏可能性，所述条件为：服役1 年以内的钢质、pe管线；与燃气公司数据不匹配；
100.当满足以下条件中的一个时判定为极低泄漏可能性，所述条件为：除上述条件以外的其他情况；
101.高泄漏可能性、较高泄漏可能性、中等泄漏可能性、低泄漏可能性以及极低泄漏可能性的泄漏可能性风险等级对应得分分别为5、4、3、2、1，对应的风险等级分别为很可能、较可能、可能、较不可能、基本不可能。
102.当耦合隐患对应燃气管线满足其中一项时，以该项对应分值作为耦合隐患的燃气管线泄漏可能性p评估分值，对应可能性风险等级作为燃气泄漏可能性等级；例如，服役1年以内的钢质、pe管线，以分值2作为耦合隐患的燃气管线泄漏可能性p评估分值，对应可能性风险等级“较不可能”也即低泄漏可能性作为燃气泄漏可能性等级。
103.当耦合隐患对应燃气管线满足i个条件时，以最高分值耦合隐患对应燃气管线的泄漏可能性评估分值为基础，再加上(i-1)作为最终耦合隐患的燃气管线泄漏可能性p评估分值，并以该分值对应的可能性风险等级作为燃气泄漏可能性等级，p的最高分值取5分。例如，同时满足服役1年以内的钢质、pe管线，在地铁线周边100米范围内，无测绘数据的地下管线，则满足3个条件，i为3，以最高分值也即无测绘数据的地下管线对应的分值4作为基础，加上3-1作为最终耦合隐患的燃气管线泄漏可能性p评估分值，则总分值为6，而p的最高分值取5分，所以最后分值为5，对应的可能性风险等级为“很可能”也即高泄漏可能性。
104.s2、对耦合隐患对应后果严重性c进行分级，主要考虑燃气管线与相邻地下管网耦合隐患的类型，同时考虑人口密度、高社会影响区域、人员密集场所对耦合隐患对应后果严重性c进行修正；具体过程为：
105.当满足以下条件中的一个时判定为极大人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与电力管线交叉，垂直间距不满足国家标准且电力管线当量直径≥1m；燃气管线与排水管线交叉，垂直间距不满足国家标准且排水管线当量直径≥1m；燃气管线与电力管线大致平行，水平间距不满足国家标准且电力管线当量直径≥1m；燃气管线与排水管线大致平行，水平间距不满足国家标准且排水管线当量直径≥1m；
106.当满足以下条件中的一个时判定为重大人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与电力管线交叉，垂直间距不满足国家标准且电力管线当量直径《1m；燃气管线与排水管线交叉，垂直间距不满足国家标准且排水管线当量直径《1m；燃气管线与电力管线大致平行，水平间距不满足国家标准且电力管线当量直径《1m；燃气管线与排水管线大致平行，水平间距不满足国家标准且排水管线当量直径《1m；燃气管线与电力管线交叉满足国家标准，位于电力管线(直埋、管沟)下方超0.15m；燃气管线与排水管线交叉满足国家标准，位于排水管线下方超0.15m；燃气管线与通信管线交叉，垂直间距不满足国家标准且≥2条通信管线最近关联井相同；燃气管线与通信管线大致平行，水平间距不满足国家标准且≥2条通信管线最近关联井相同；燃气管线与热力管线大致平行，水平间距不满足国家标准(见下描述)且燃气管线为pe管；燃气管线与热力管线交叉，垂直间距不满足国家标准(见下描述)且燃气管线为pe管；
107.当满足以下条件中的一个时判定为中等人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与通信管线交叉，垂直间距不满足国家标准；燃气管线与通信管线大致平行，水平间距不满足国家标准；燃气管线与电力管线交叉满足国家标准，位于电力管线(直埋、管沟)上方小于0.5m；燃气管线与排水管线交叉满足国家标准，位于排水管线上方小于0.5m；燃气管线
与电力管线平行满足国家标准，水平间距小于2.5m；燃气管线与排水管线平行满足国家标准，水平间距小于2.5m；
108.当满足以下条件中的一个时判定为轻微人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与通信管线平行满足国家标准，水平间距小于2.5m；燃气管线与通信管线交叉满足国家标准，位于通信管线(直埋、管沟)下方超0.15 m；燃气管线与通信管线交叉满足国家标准，位于通信管线(直埋、管沟)上方小于0.5m；燃气管线与电力管线水平间距满足国家标准，电力管线存在泄漏燃气聚集可能；燃气管线与排水管线水平间距满足国家标准，排水管线存在泄漏燃气聚集可能；燃气管线与通信管线水平间距满足国家标准，通信管线存在泄漏燃气聚集可能；燃气管线与供水管线交叉，垂直间距不满足国家标准(见下描述)；燃气管线与供水管线大致平行，水平间距不满足国家标准(见下描述)；燃气管线与弱电管线交叉，垂直间距不满足国家标准(见下描述)；燃气管线与弱电管线大致平行，水平间距不满足国家标准(见下描述)；
109.当满足以下条件中的一个时判定为极低人员伤亡或财产损失，所述条件为：除上述条件以外的其他情况；
110.极大人员伤亡或财产损失、重大人员伤亡或财产损失、中等人员伤亡或财产损失、轻微人员伤亡或财产损失、极低人员伤亡或财产损失对应的后果严重性风险等级得分分别为5、4、3、2、1，对应的风险等级分别为很大、大、一般、小、很小。
111.具体的，所述燃气管线与热力管线交叉，垂直间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻热力管线平面投影交叉，最小垂直净距l
br
＜ 0.15m；
112.所述燃气管线与热力管线大致平行，水平间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻热力管线最小水平净距l
ar
＜1.0m；
113.所述燃气管线与供水管线交叉，垂直间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻供水管线平面投影交叉，最小垂直净距l
bg
＜0.15m；
114.所述燃气管线与供水管线大致平行，水平间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻供水管线最小水平净距l
ag
＜0.5m；
115.所述燃气管线与弱电管线交叉，垂直间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻弱电管线平面投影交叉，最小垂直净距l
bw
＜0.15m；
116.所述燃气管线与弱电管线大致平行，水平间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻弱电管线最小水平净距l
aw
＜1.0m。
117.所述同时考虑人口密度、高社会影响区域、人员密集场所对耦合隐患对应后果严重性c进行修正，包括：
118.满足以下三种任一情况时，耦合隐患对应后果严重性评估分值加1分且只加1次，耦合隐患对应后果严重性等级提升一级，耦合隐患对应后果严重性c最高取5分，所述情况为：
119.1)当辨识出的耦合隐患周边100米内最大人口密度ρh≥0.025人/平方米时；
120.2)当辨识出的耦合隐患周边100米内存在党政机关、福利机构、学校、医院、宗教场所、涉外单位、银行这些高社会影响敏感区域时；所述党政机关不包括居委区、村委会，所述银行不包括自助银行；
121.3)当辨识出的耦合隐患周边100米内存在交通枢纽、大型会展中心、建材市场、大
型综合体、大型超市、商业街、菜市场这些人员聚集场所时；所述交通枢纽包括地铁站、火车站、机场。
122.s3、考虑历史发生过燃气泄漏报警或燃气管线直接穿越其他管线、窨井情况，对耦合隐患风险进行修正，具体过程为：
123.当存在以下存在情况时，耦合隐患直接输出为“高泄漏可能性”和“极大人员伤亡或财产损失”，所述情况为：
124.排水管线曾发生燃气聚集；
125.燃气管线穿越排水管线；
126.燃气管线穿越排水井；
127.电力管线曾发生燃气聚集；
128.燃气管线穿越电力管线；
129.燃气管线穿越电力井；
130.通信管线曾发生燃气聚集；
131.燃气管线穿越通信管线；
132.燃气管线穿越通信井。
133.s4、综合燃气管线泄漏可能性p和后果严重性c得出燃气管线与相邻地下管网耦合隐患等级，具体过程为：
134.当燃气管线泄漏可能性p为基本不可能(评分1)，后果严重性c为很小(评分1)时，燃气管线与相邻地下管网耦合隐患等级为低，当燃气管线泄漏可能性p为基本不可能(评分1)，后果严重性c为很大(评分5)时，燃气管线与相邻地下管网耦合隐患等级为一般，具体参阅表1。
135.表1耦合隐患风险等级划分标准
[0136][0137]
通过以上技术方案，本发明提供一种燃气管线与相邻地下管网耦合隐患分级方法，考虑燃气管线泄漏可能性和耦合隐患对应后果严重性两个方面，分别对其进行分级，同时考虑历史发生过燃气泄漏报警或燃气管线直接穿越其他管线、窨井情况，对耦合隐患风险进行修正，根据耦合隐患分级结果，有利于从成本、监测有效性角度选择具有较高风险的耦合隐患点开展治理与监控。
[0138]
实施例2
[0139]
基于实施例1，本发明实施例2还提供一种燃气管线与相邻地下管网耦合隐患分级装置，所述耦合隐患分级包括耦合隐患中燃气管线泄漏可能性p 和耦合隐患对应后果严重性c，所述装置包括：
[0140]
第一分级模块，用于对耦合隐患中燃气管线泄漏可能性p进行分级，主要从管线材质、历史维修记录、外部扰动方面进行分析；
[0141]
第二分级模块，用于对耦合隐患对应后果严重性c进行分级，主要考虑燃气管线与相邻地下管网耦合隐患的类型，同时考虑人口密度、高社会影响区域、人员密集场所对耦合隐患对应后果严重性c进行修正；
[0142]
风险修正模块，用于考虑历史发生过燃气泄漏报警或燃气管线直接穿越其他管线、窨井情况，对耦合隐患风险进行修正；
[0143]
等级划分模块，用于综合燃气管线泄漏可能性p和后果严重性c得出燃气管线与相邻地下管网耦合隐患等级。
[0144]
具体的，所述第一分级模块，还用于：
[0145]
当满足以下条件中的一个时判定为高泄漏可能性，所述条件为：埋地铸铁管线、存在占压的燃气管线；一年内出现过因腐蚀、老化等自身原因发生2次及以上漏气的燃气管线；使用年限20年及以上的埋地钢质管线；
[0146]
当满足以下条件中的一个时判定为较高泄漏可能性，所述条件为：无测绘数据的地下管线；人工防腐钢质管线；使用年限15-20年钢质燃气管线；
[0147]
当满足以下条件中的一个时判定为中等泄漏可能性，所述条件为：缺失管材、管龄、覆土厚度关键性数据；在地铁线周边100米范围内；在埋地高压电力管线周边350米范围内，埋地高压指的是大于110kv；一年内出现过因腐蚀、老化的自身原因发生1次漏气的燃气管线；非开挖施工pe管线；使用年限10-15年钢质燃气管线；
[0148]
当满足以下条件中的一个时判定为低泄漏可能性，所述条件为：服役1 年以内的钢质、pe管线；与燃气公司数据不匹配；
[0149]
当满足以下条件中的一个时判定为极低泄漏可能性，所述条件为：除上述条件以外的其他情况；
[0150]
高泄漏可能性、较高泄漏可能性、中等泄漏可能性、低泄漏可能性以及极低泄漏可能性的泄漏可能性风险等级对应得分分别为5、4、3、2、1。
[0151]
更具体的，当耦合隐患对应燃气管线满足i个条件时，以最高分值耦合隐患对应燃气管线的泄漏可能性评估分值为基础，再加上(i-1)作为最终耦合隐患的燃气管线泄漏可能性p评估分值，并以该分值对应的可能性风险等级作为燃气泄漏可能性等级，p的最高分值取5分。
[0152]
更具体的，所述第二分级模块，还用于：
[0153]
当满足以下条件中的一个时判定为极大人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与电力管线交叉，垂直间距不满足国家标准且电力管线当量直径≥1m；燃气管线与排水管线交叉，垂直间距不满足国家标准且排水管线当量直径≥1m；燃气管线与电力管线平行，水平间距不满足国家标准且电力管线当量直径≥1m；燃气管线与排水管线平行，水平间距不满足国家标准且排水管线当量直径≥1m；
[0154]
当满足以下条件中的一个时判定为重大人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与电力管线交叉，垂直间距不满足国家标准且电力管线当量直径《1m；燃气管线与排水管线交叉，垂直间距不满足国家标准且排水管线当量直径《1m；燃气管线与电力管线平行，水平间距不满足国家标准且电力管线当量直径《1m；燃气管线与排水管线平行，水平间距不
满足国家标准且排水管线当量直径《1m；燃气管线与电力管线交叉满足国家标准，位于电力管线下方超0.15m；燃气管线与排水管线交叉满足国家标准，位于排水管线下方超0.15m；燃气管线与通信管线交叉，垂直间距不满足国家标准且≥ 2条通信管线最近关联井相同；燃气管线与通信管线平行，水平间距不满足国家标准且≥2条通信管线最近关联井相同；燃气管线与热力管线平行，水平间距不满足国家标准且燃气管线为pe管；燃气管线与热力管线交叉，垂直间距不满足国家标准且燃气管线为pe管；
[0155]
当满足以下条件中的一个时判定为中等人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与通信管线交叉，垂直间距不满足国家标准；燃气管线与通信管线平行，水平间距不满足国家标准；燃气管线与电力管线交叉满足国家标准，位于电力管线上方小于0.5m；燃气管线与排水管线交叉满足国家标准，位于排水管线上方小于0.5m；燃气管线与电力管线平行满足国家标准，水平间距小于2.5m；燃气管线与排水管线平行满足国家标准，水平间距小于2.5m；
[0156]
当满足以下条件中的一个时判定为轻微人员伤亡或财产损失，所述条件为：燃气管线与通信管线平行满足国家标准，水平间距小于2.5m；燃气管线与通信管线交叉满足国家标准，位于通信管线下方超0.15m；燃气管线与通信管线交叉满足国家标准，位于通信管线上方小于0.5m；燃气管线与电力管线水平间距满足国家标准，电力管线存在泄漏燃气聚集可能；燃气管线与排水管线水平间距满足国家标准，排水管线存在泄漏燃气聚集可能；燃气管线与通信管线水平间距满足国家标准，通信管线存在泄漏燃气聚集可能；燃气管线与供水管线交叉，垂直间距不满足国家标准；燃气管线与供水管线平行，水平间距不满足国家标准；燃气管线与弱电管线交叉，垂直间距不满足国家标准；燃气管线与弱电管线平行，水平间距不满足国家标准；
[0157]
当满足以下条件中的一个时判定为极低人员伤亡或财产损失，所述条件为：除上述条件以外的其他情况；
[0158]
极大人员伤亡或财产损失、重大人员伤亡或财产损失、中等人员伤亡或财产损失、轻微人员伤亡或财产损失、极低人员伤亡或财产损失对应的后果严重性风险等级得分分别为5、4、3、2、1。
[0159]
更具体的，所述燃气管线与热力管线交叉，垂直间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻热力管线平面投影交叉，最小垂直净距l
br
＜0.15m；
[0160]
所述燃气管线与热力管线平行，水平间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻热力管线最小水平净距l
ar
＜1.0m；
[0161]
所述燃气管线与供水管线交叉，垂直间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻供水管线平面投影交叉，最小垂直净距l
bg
＜0.15m；
[0162]
所述燃气管线与供水管线平行，水平间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻供水管线最小水平净距l
ag
＜0.5m；
[0163]
所述燃气管线与弱电管线交叉，垂直间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻弱电管线平面投影交叉，最小垂直净距l
bw
＜0.15m；
[0164]
所述燃气管线与弱电管线平行，水平间距不满足国家标准的判断条件为：燃气管线与相邻弱电管线最小水平净距l
aw
＜1.0m。
[0165]
更具体的，所述第二分级模块，还用于：
[0166]
满足以下三种任一情况时，耦合隐患对应后果严重性评估分值加1分且只加1次，耦合隐患对应后果严重性等级提升一级，耦合隐患对应后果严重性c最高取5分，所述情况为：
[0167]
1)当辨识出的耦合隐患周边100米内最大人口密度ρh≥0.025人/平方米时；
[0168]
2)当辨识出的耦合隐患周边100米内存在党政机关、福利机构、学校、医院、宗教场所、涉外单位、银行这些高社会影响敏感区域时；所述党政机关不包括居委区、村委会，所述银行不包括自助银行；
[0169]
3)当辨识出的耦合隐患周边100米内存在交通枢纽、大型会展中心、建材市场、大型综合体、大型超市、商业街、菜市场这些人员聚集场所时；所述交通枢纽包括地铁站、火车站、机场。
[0170]
更具体的，所述风险修正模块，还用于：
[0171]
当存在以下存在情况时，耦合隐患直接输出为“高泄漏可能性”和“极大人员伤亡或财产损失”，所述情况为：
[0172]
排水管线曾发生燃气聚集；
[0173]
燃气管线穿越排水管线；
[0174]
燃气管线穿越排水井；
[0175]
电力管线曾发生燃气聚集；
[0176]
燃气管线穿越电力管线；
[0177]
燃气管线穿越电力井；
[0178]
通信管线曾发生燃气聚集；
[0179]
燃气管线穿越通信管线；
[0180]
燃气管线穿越通信井。
[0181]
以上实施例仅用以说明本发明的技术方案，而非对其限制；尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方案的精神和范围。