一种区域电网运维投入自调节混合控制方法及系统与流程

1.本发明涉及领域，特别是涉及一种区域电网运维投入自调节混合 控制方法及系统。


背景技术：

2.近年来，我国电网投资逐年递增，电网资产规模显著增加。随来 电网企业新增投资规模受到严格约束，同时受宏观经济下行等复杂因 素综合影响，电量增速保持压力加大，电网业务收益率水平及收益风 险加剧。运维投入是电网安全运行的重要保障，伴随发展高强度投入、 成本刚性增长与电量增速趋缓、效益显著下降之间的矛盾日益突出， 加之输配电价改革对电网企业运维成本的核定约束，运维投入资金保 障及成本控制压力不断凸显。在实际工作中，电网企业运维投入规模 主要以分配制原则为主，即从省市到地方层层分配。然而这种任务分 配制度，在工作管理中具有一定的弊端：由于缺乏相应的统筹管理， 上级在下达任务时，因为缺乏整体统筹规划，造成任务分配不均匀， 没有充分考虑各个地市的设备实际运行情况和需求情况。


技术实现要素：

3.有鉴于此，本发明的目的在于提供一种区域电网运维投入自调节 混合控制方法及系统，解决现有运维投入分配不合理的以及无法进行 动态调节与优化的问题，有效提高电网企业运维投入高效精细化管理 水平。
4.为实现上述目的，本发明采用如下技术方案：
5.一种区域电网运维投入自调节混合控制方法，包括以下步骤：
6.步骤s1:构建运维投入效果评价指标体系，作为电网运维投入产出 效果评价与自调节的基础；
7.步骤s2:结合多维度指标，构建运维投入基础分配模型；
8.步骤s3:获取历史指标数据，并基于熵权法，确定相应指标权重， 得出不同区域的投入效果评价结果；
9.步骤s4:根据初始分配方式计算不同区域的基础分配比例；
10.步骤s5:根据投入产出评价结果计算的考虑上一年度投入效果 的调整分配比例，最后取两个结果的平均值，得出本年度各地区 的运维投入分配比例。
11.进一步的，所述步骤s1具体为：综合考量运维投入效益评价的 特点分析，从效益、效能、效率等不同维度进行指标体系构建，然后 结合不同评价目的、不同评价原则筛选重要评价指标，然后根据评价 指标的数据情况、评价的实际需求，选取适合的评价方法。
12.进一步的，所述步骤s2具体为：结合资产规模、资产状态、资 产年龄结构等不同维度，作为电网运维投入的分配基础；
13.(1)针对当前电网企业的运维投入的测算方式，综合考量企业 资产规模、设备状态要素，进行影响因素识别，运用头脑风暴法、德 尔菲法确定主要影响因素；最后确定资产
规模、资产平均运行年限、 设备故障率三个指标作为运维投入基础分配的主要依据；
14.(2)运用层次分析法，确定三个指标的权重，然后结合指标的 归一化结果，确定不同地区的初始分配比例。
15.进一步的，其特征在于，所述步骤s3具体为：
16.(1)总体熵：用n个评价指标评价m个待选方案的熵e：
[0017][0018]
(2)用归一化处理结果，得到表征评价指标i的评价决策重 要性的熵值e(di)：
[0019][0020]
式中：di表示方案评价指标值，i＝1,2,...,m；
[0021]
(3)由e(di)确定评价指标i的权值为θi：
[0022][0023]
式中：
[0024]
(4)投入分配系数计算
[0025]
运维投入效果评价fi评定，即：
[0026][0027]
式中:w
ij
(i＝1,2,...,n,j＝1,2,...,m)为指标的权重；xij为指标的标准化数 据；
[0028]
分配比例计算如下：
[0029][0030]
式中:f
i*
为分配比例；为不同地区运维投入产出效果的求 和。
[0031]
进一步的，所述步骤s4，具体为：采用线性加权法，对当年投 入比例进行确定
[0032][0033]
式中:f
i*
为基于运维投入效果分配比例，t
i*
为基础分配比例；q
i*
为最终分配比例。
[0034]
一种区域电网运维投入自调节混合控制系统,包括处理器、存储 器以及存储在所述存储器上的计算机程序，所述处理器执行所述计算 机程序时，具体执行如上所述的区域电网运维投入自调节混合控制方 法中的步骤。
[0035]
本发明与现有技术相比具有以下有益效果：
[0036]
本发明解决现有运维投入分配不合理的以及无法进行动态调节 与优化的问题，有效提高电网企业运维投入高效精细化管理水平。
附图说明
[0037]
图1是本发明方法流程示意图；
[0038]
图2是本发明一实施例中的构建层次结构。
具体实施方式
[0039]
下面结合附图及实施例对本发明做进一步说明。
[0040]
在本实施例中，参考图1，提供一种区域电网运维投入自调节 混合控制方法，包括以下步骤：
[0041]
步骤s1.结合区域特点，结合运维投入产出效果特性，优选指标 体系，作为电网运维投入产出效果评价与自调节的基础。
[0042]
优选的，在本实施例中，包括以下原则：
[0043]
(1)全面性原则
[0044]
综合评价指标体系的构建，要深入分析运维项目的主要类型、实 施内容，以及项目开展带来的直接、间接成效因素，能够系统全面的 反映项目实施对电网网架结构、增供能力、安全可靠等多方面的综合 影响，客观全面的体现项目建设的充分必要性。
[0045]
(2)科学性原则
[0046]
综合评价指标体系的构建，要求评价指标的筛选必须具有一定科 学性，要求评价指标的设定能够客观公正的体现运维项目的特点与效 益贡献，从多角度出发，充分结合评价方法与评价实施手段，避免选 取不符合实际工作需要的指标。
[0047]
(3)客观性原则
[0048]
指标的梳理与设计，要求科学合理，从指标的数据获取、计量分 析、应用指导等环节提升指标的适用性，充分考虑不同项目的实际特 点，兼顾指标的综合代表性、数据可获取性、指标可对比性等基本要 求，保证评价体系的客观性。
[0049]
通过对评价对象及评价目标的分析，结合相关规则，根据电力体 制改革要求和公司发展战略，参考电网资产全寿命周期指标、国家电 网发展诊断分析评价指标等，以与资产相关和投资相关为选取原则， 构建指标体系。
[0050]
综合成效评价体系表
[0051][0052]
步骤s2.确定不同区域电网运维投入的分配方法，结合资产规模、 资产状态、资产年龄结构等不同维度，作为电网运维投入的分配基础。
[0053]
优选的，具体如下：
[0054]
首先，对电网运维检修成本的影响因素进行全面识别，识别出 停电计划、检修成本、投运年限、资产规模、折旧水平、地形地貌、 气象环境、经济水平、变电站类型、设备故障率、负载率等影响因素。 最后结合专家经验，选取资产规模、投运年限、设备故障率为基础分 配指标。
[0055]
其次，运用层次分析法，计算三个指标的占比权重。
[0056]
首先构建层次结构，对决策问题进行细化分解，梳理构造成 一个由上到下的层次结构，复杂问题被分解为多个核心元素，上 层元素对下层元素起到决对支配的作用。
[0057]
应用ahp分析决策问题时，首先把负责问题分解为多个元素， 然后根据元素的属性，把元素分解为若干层次，最后构造出一个 有层次的问题结构模型，作为层次分析法计算的基础。
[0058]
构造判断矩阵
[0059]
为了体现各个元素之间的权重对应关系，需要构造判断矩阵， 一般采用1-9标度法，及运用数字1-9及其倒数作为标度，对元素 之间的对应关系进行评价。
[0060]
单排序一致性检验
[0061]
一般用一致性指数ci检验各判断矩阵是否设计合理，有无逻 辑错误，通常认为，当ci《0.10时，该判断矩阵是合理的，在可 接受的范围内，不需要进行再次调整，否则需要对判断矩阵进行 进一步调整与修正。
[0062]
总排序一致性检验
[0063]
单一排序一致性满足要求后，还需要对总排序进行一致性检 验。若检验通过，现在的权重排序结果可以作为最终的决策依据。 如果一致性指数大于0.1，还需要对各个指标层进行从新构建。
[0064]
将指标指标归一化处理方式为：
[0065]dik
＝d
ik
/maxd
ik
[0066]dik
：待选方案k的评价指标i的估计值。d
ik
：归一化处理后的 结果。
[0067]
基础分配比例的计算结果如下所示
[0068]
ti＝wi*d
ik
[0069]
式中:wi为指标的权重,d
ik
为指标的标准化数据。
[0070]
分配比例计算方式为：
[0071][0072]
式中:g
i*
为分配比例,为三个指标计算结果的求和。
[0073]
步骤s3.结合上一年的运维投入效果评价指标，运用熵权法，确 定相应指标权重，最后得出不同区域的投入效果评价结果。
[0074]
评价模型为：设用n个评价指标决策评价m个待选方案。x
ik
： 待选方案k的评价指标i的估计值。x
i*
：评价指标i的理想值。x
i*
值 大小因评价指标特性不同而异，对于收益性指标，x
i*
越大越好；对于 损失性指标(逆指标)，x
i*
越小越好(也可先转成正指标)。
[0075]
定义x
ik
对于的x
i*
接近度d
ik
：
[0076]
[0077]dik
归一化处理：
[0078][0079]
总体熵：用n个评价指标评价m个待选方案的熵e为：
[0080][0081]
指标与方案无关时的总体熵：
[0082]
如果评价指标的相对重要性与待选方案无关，则熵由下列公式计 算求得：
[0083][0084]
式中：
[0085]
这样，评价指标i对待选方案决策评价的相对重要性的不确定性 可由下列条件熵确定。
[0086]
评价指标i的条件熵
[0087][0088]
由熵的极值性可知，即di1≈di2≈
…
dik，越接近相 等，条件熵就越大，评价指标对待选方案评价决策的不确定性也就越 大。
[0089]
用对上式进行归一化处理，就得到表征评价指标i的评价决策重 要性的熵值。
[0090][0091]
依据以上的分析,进行不同地区投入产出效果评价结果，即：
[0092][0093]
式中:w
ij
(i＝1，2，
…
，n，j＝1，2，
…
，m)为指标的权重,x
ij
为指 标的标准化数据。
[0094]
分配比例计算方式为：
[0095][0096]
式中:f
i*
为分配比例,为综合状态结果的求和。
[0097]
步骤s4.根据初始分配方式计算不同区域的分配比例，根据投入 产出评价结果计算的考虑上一年度投入效果的调整分配比例，最后取 两个结果的平均值，得出本年度各地区的运维投入分配比例。
[0098]
优选的，采用线性加权法，对当年投入比例进行确定
[0099][0100]
式中:f
i*
为基于运维投入效果分配比例，t
i*
为基础分配比例。q
i*
为最终分配比例。
[0101]
本领域内的技术人员应明白，本技术的实施例可提供为方法、系 统、或计算机程序产品。因此，本技术可采用完全硬件实施例、完全 软件实施例、或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且，本技术 可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用 存储介质(包括但不限于磁盘存储器、cd-rom、光学存储器等)上 实施的计算机程序产品的形式。
[0102]
本技术是参照根据本技术实施例的方法、设备(系统)、和计算 机程序产品的流程图和/或方框图来描述的。应理解可由计算机程序 指令实现流程图和/或方框图中的每一流程和/或方框、以及流程图 和/或方框图中的流程和/或方框的结合。可提供这些计算机程序指 令到通用计算机、专用计算机、嵌入式处理机或其他可编程数据处理 设备的处理器以产生一个机器，使得通过计算机或其他可编程数据处 理设备的处理器执行的指令产生用于实现在流程图一个流程或多个 流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的装置。
[0103]
这些计算机程序指令也可存储在能引导计算机或其他可编程数 据处理设备以特定方式工作的计算机可读存储器中，使得存储在该计 算机可读存储器中的指令产生包括指令装置的制造品，该指令装置实 现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框 中指定的功能。
[0104]
这些计算机程序指令也可装载到计算机或其他可编程数据处理 设备上，使得在计算机或其他可编程设备上执行一系列操作步骤以产 生计算机实现的处理，从而在计算机或其他可编程设备上执行的指令 提供用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框 或多个方框中指定的功能的步骤。
[0105]
以上所述，仅是本发明的较佳实施例而已，并非是对本发明作其 它形式的限制，任何熟悉本专业的技术人员可能利用上述揭示的技术 内容加以变更或改型为等同变化的等效实施例。但是凡是未脱离本发 明技术方案内容,依据本发明的技术实质对以上实施例所作的任何简 单修改、等同变化与改型，仍属于本发明技术方案的保护范围。