基于终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划方法与流程

1.本发明涉及一种配电网网架规划方法。特别是涉及一种基于终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划方法。


背景技术：

2.电力供给侧改革使得中国电力行业逐渐趋向于市场化，不同类型终端用户可以向供电企业提出适合自身的供电可靠性需求。目前我国在配电网规划建设方面大多采用网格化的思想，但是网格化的应用并未考虑到不同类型负荷的用电可靠性需求，如高可靠性用电需求负荷与低可靠性用电需求负荷划分为同一供电区域，必然会增加线路的投资及运行维护成本，不符合电网的经济运行。而且由于低压配电网点多、面广、投资效益低等特点，其规划建设长期处于管理薄弱状态。因此，建立基于终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划模型，实现可靠性与经济性协调优化，具有重要的理论和实践意义。


技术实现要素：

3.本发明所要解决的技术问题是，提供一种能够满足不同类型(时间型、频次型、时间 频次型)负荷的基于终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划方法。
4.本发明所采用的技术方案是：一种基于终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划方法，包括如下步骤：
5.1)采用欧几里得距离对聚类分区的电气距离进行计算，构建以电气距离最小为目标函数，以同属性负荷在同一分区内为约束条件的第一阶段规划模型，根据第一阶段规划模型从负荷所在地理位置和负荷属性两个角度对终端用户进行聚类分区；
6.2)在步骤1)分区的基础上以经济性和用户差异化可靠性指标最优作为目标函数，并给出相应的约束条件，建立第二阶段规划模型；
7.3)采用树形结构编码的离散粒子群算法对第二阶段规划模型进行求解，最终获得计及终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划方案。
8.本发明的基于终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划方法，建立了以经济性和可靠性协调最优为目标的两阶段规划模型，第一阶段规划模型利用网格化规划思想，并且根据负荷属性和用电需求重新对终端用户进行聚类分块，得到新的供电网格。第二阶段规划模型考虑线路的投资运维成本和基于差异化可靠性电价的电能损失费用，建立基于供电单元的低压配电网网架规划数学模型，并将结果通过蒙特卡洛模拟法随机模拟出系统元件的各种状态，统计出系统的可靠性指标值，然后与初始约束指标值进行比较。本发明采用树形结构编码的离散粒子群算法求解第二阶段规划模型。通过本发明，能够明确面向终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划技术原则，有利于提升配电网规划建设的效率效益水平。
附图说明
9.图1是本发明基于终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划方法的流程图；
10.图2是采用两阶段规划模型的求解流程图；
11.图3是天津某工业园区内各负荷节点的实际地理位置图。
具体实施方式
12.下面结合实施例和附图对本发明的基于终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划方法做出详细说明。
13.如图1所示，本发明的基于终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划方法，包括如下步骤：
14.1)采用欧几里得距离对聚类分区的电气距离进行计算，构建以电气距离最小为目标函数，以同属性负荷在同一分区内为约束条件的第一阶段规划模型，根据第一阶段规划模型从负荷所在地理位置和负荷属性两个角度对终端用户进行聚类分区；其中，所述的目标函数和约束条件具体为：
[0015][0016]
其中，f1为目标函数值，minf1为目标函数最小值，d
i,j
表示两负荷点之间的距离，d
i1
和d
j1
分别表示第i个负荷点和第j个负荷点的横坐标，d
i2
和d
j2
分别表示第i个负荷点和第j个负荷点的纵坐标，i
time
为时间属性，i
freq
为频率属性；
[0017]
负荷属性采用矩阵表示，i
time
＝1，i
freq
＝0表示第i个负荷是时间型负荷，i
time
＝0，i
freq
＝1表示第i个负荷是频率型负荷，i
time
＝1，i
freq
＝1表示第i个负荷是时间 频率型负荷。
[0018]
2)在步骤1)分区的基础上以经济性和用户差异化可靠性指标最优作为目标函数，并给出相应的约束条件，建立第二阶段规划模型；所述的第二阶段规划模型中的目标函数具体为：
[0019]
minf2＝γ1f
21
γ2f
22
[0020]f21
＝cr c
loss
cb[0021][0022]
其中，f2为目标函数值，minf2为目标函数最小值；f
21
为经济性指标，f
22
为可靠性指标，γ1、γ2为多目标函数的权重因子，且γ1 γ2＝1，cr为线路投资及运维费用，c
loss
为线路损耗成本，cb为向上级电网购电费用，为0-1变量，分别表示区域内负荷属性判断因子，f1表示与时间型负荷对应的可靠性指标，f2表示与频率型负荷对应的可靠性指标，f3表示与时间 频率型负荷对应的可靠性指标。其中，
[0023]
(1)所述的经济性指标f
21
中：
[0024]
(1.1)线路投资及运维费用cr[0025][0026]
其中，c
fq,l
为每个分区内线路折算后的单位长度的投资和运维成本，n
fq
为分区数目，l为线路长度；x
i,j
为每个分区内负荷节点i和负荷节点j之间线路的0-1变量，表示线路是否安装；为每个区内负荷节点i的下游元件集合，ωs为每个分区内全体负荷节点；d
i,j
表示该分区内两负荷点之间的距离；
[0027]
(1.2)线路损耗成本c
loss
[0028][0029]
其中，c
fq
为每个分区内对应的差异化可靠性电价，n
fq
为分区数目，t
fq，max
为每个分区内的最大负荷利用小时数，p
fq,∑loss
为每个分区内线路损耗的总有功功率；
[0030]
(1.3)向上级电网购电费用cb[0031][0032]
其中，cb为一个分区内每1kw
·
h电能的购电费用；p
fq,t
为t时刻的网络流入该分区的功率，t为供电时段的总和，n
fq
为分区数目。
[0033]
(2)所述的可靠性指标中：
[0034]
(2.1)时间型负荷对应的可靠性指标f1[0035][0036]
其中，ui为负荷点i的年平均停电时间，ni为负荷点i所连用户数，n为负荷点总数；λi为负荷点i的平均故障率；可靠性指标f1值反映单位时间内经历停电过程用户的平均停电时间，单位为小时/(停电用户
·
年)，指标值越小，表明停电时长越短；
[0037]
(2.2)频率型负荷对应的可靠性指标f2[0038][0039]
其中，λi为负荷点i的平均故障率，ni为负荷点i所连用户数，n为负荷点总数；可靠性指标f2值反映系统年平均长时停电频率是指系统中所有用户在单位时间内经历的长时停电次数，单位为次/(用户
·
年)，指标值越小，表明停电次数越少；
[0040]
(2.3)与时间 频率型负荷对应的可靠性指标f3[0041]
[0042]
其中，ui为负荷点i的年平均停电时间，ni为负荷点i所连接的用户数；可靠性指标f3反映单位时间内每个用户经历的实际供电小时数与用户要求的总供电小时数之比，每个用户要求的供电小时数为8760小时；n为负荷点总数；可靠性指标f3值越小，表明供电可靠性越高。
[0043]
(3)所述的相应的约束条件包括：潮流约束、单连通约束、线路容量约束以及有功功率平衡约束。
[0044]
3)采用树形结构编码的离散粒子群算法对第二阶段规划模型进行求解，最终获得计及终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划方案。
[0045]
为验证本发明的基于终端用户差异化可靠性需求的配电网网架规划方法的正确性和可行性，根据图1所示的流程框图，运用图2所示的树形结构编码的离散粒子群流程图对天津某工业园区在配电网网架不确定的情况下进行配电网网架规划。本发明通过采用欧几里得距离对电气距离进行聚类分区计算和采用树形结构编码的粒子群算法得出最优解以及不同类型用户分区前后各可靠性指标的差异来分析比较规划方法的有效性。
[0046]
该工业园区供电面积约35.38亩，最大负荷21.2mw，线路单位长度投资及运维成本折算后为90万元/km。设配电线路、变压器、断路器的故障率分别为0.012、0.01、0.006，其修复时间分别为5、200、4分钟。将负荷分为时间型、频率型、时间 频率型三类，对应的差异化可靠性电价分别为0.04、0.05、0.1元/kw
·
h，种群最大迭代次数为50。负荷属性及位置坐标如表1所示。负荷实际地理位置图见图3，分区前后的配电网网架规划方案分别如表2和表3所示。
[0047]
表1负荷属性及位置
[0048]
[0049][0050]
表2按用户属性分区前线路路径规划结果
[0051]
出线146-48出线234-49出线37-50出线451-8，51-1出线552-4，52-6，52-5-35-36出线653-16-19-17-12-13-9，15-17出线754-37-40-44-38-41-42-43，44-45-47出线810-11-55-23，55-21-22-24，22-20-3-2，18-21出线956-39-27-28-29-31-30-33，28-25-14，32-28-26
[0052]
表3按用户属性分区后线路路径规划结果
[0053]
分区138-34-35-52-37-40，39-52-36分区27-6-5-48-2-4，1-48，3-5分区344-45-41-42-43，41-53-46，47-53分区48-12-11-13-14，12-49-9，10-11分区519-21-22，18-16-21-50-17-15，50-20分区623-24-25-26，24-51-28，51-31-29-27，31-30-33-32
[0054]
对比分区前后两种方案的规划，方案二在各分区内负荷点数分别为7、7、7、7、8、11，分布较为均匀，也说明在负荷种类的约束下，方案二区域划分更为合理。
[0055]
规划区域内总的可靠性指标与经济性指标如表4所示：
[0056]
表4两种规划方案指标对比结果
[0057][0058]
由表4可见，方案二中时间型指标值降低了1.31，频率型指标值降低了0.159 3，时间 频率型指标值减小了0.007％，说明这三类负荷的供电水平均有提高。此外，方案二的投资及运维成本为1529.297万元，较方案一减少519.248万元，说明该规划方案更经济。通过两种规划方案的可靠性指标值和经济性指标值可以得出，两阶段规划法在提高不同类型终
端用户的差异化可靠性需求方面具有优越性。
[0059]
以上所述，仅为本发明较佳的具体实施方式，但本发明的保护范围并不局限于此，任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内，可轻易想到的变换或替换，都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此，本发明的保护范围应该以权利要求的保护范围为准。