用于招投标的征信评分系统及方法与流程

1.本发明涉及招投标评价技术领域，具体涉及一种招投标征信评分系统及方法。


背景技术：

2.招标投标是基本建设领域促进竞争的全面经济责任制形式。一般由若干施工单位参与工 程投标，招标单位(建设单位)择优入选，即选择招投标双方要求匹配度最高的入选，由承 建单位与发包单位签订合同，一包到底，按交钥匙的方式组织建设。目前的基本建设领域不 仅包括传统的公路、铁路、港口、桥梁等建设领域，还包括5g、互联网大数据等建设领域。
3.目前招投标行业通常是将信用等级作为最重要的考量因素之一，因为信用等级是所有企 业在市场经济活动中真实而可靠的通行证。企业的各项筹资行为和经营活动，都需要企业与 社会建立一种信用关系，企业信用等级的高低在这种信用关系的形成和延续中起着关键作 用。目前，企业资信评估结果已广泛应用于招投标领域。
4.现有的其他征信评价为了具有通用性，即一份征信报告可同时用于企业债券、贷款、投 标、商业谈判等领域；因此通常只是针对一些银行信息、企业或个人信息、有无欠款信息和 行政处罚等征信信息。然而，现有技术得到的征信报告虽然适用范围较大，涵盖范围广，但 是专业性较弱，具体用于招投标领域时，招投标双方的匹配度并不能让人满意，使得现有的 征信评估在招投标领域的准确度并不高。


技术实现要素：

5.本发明意在提供一种用于招投标的征信评分系统及方法，用来提高招投标领域中征信评 价的准确性。
6.为达到上述目的，本发明提供的基础方案为：用于招投标的征信评分系统，包括信息获 取单元、存储单元、公评单元、评估单元及报告生成单元；
7.其中，信息获取单元：用于获取相关从业单位的企业信息；
8.公评单元：用于招标方对中标单位的评价信息，和中标单位对于招标方的评价信息；
9.评估单元：根据设定评估策略对从业单位的招投标信息进行评估；招投标信息包括从业 单位投标项目、中标情况和履约情况，其中招投标信息作为第一评分指标；
10.报告生成单元：用于根据评估单元的评估结论对从业单位出具评分报告。
11.本方案的原理及优点是：
12.本发明所提供的用于招投标的征信评分系统，是通过信息获取单元和公评单元获取所需 要的企业信息和评价信息，然后从企业信息和评价信息中提取企业的招投标项目、中标情况 和履约情况等招投标信息，并将招投标信息作为第一评分指标进行评分；相比于一般的征信 评价，本方案获得的评价更加专业，更加贴近于招投标行业，在招投标行业使用更加有说服 力。
13.现有的征信评价通常都是将企业的经营状况、资产信息、银行信息和信用监管等信息作 为征信评价的主要评价因素，其征信评价的实质包括两部分，一是看经济实力和技术实力， 二是看企业的信用记录，即企业有没有不良记录。现有的征信评价大多都是针对企业实力进 行不同的细分，而存在偏见将信用记录等同于有无不良记录，而对不良记录的判断实际是比 较模糊的，劳动争议和经济纠纷很难直接判定企业就一定是责任方，以偏概全的情况将导致 评价的准确度降低；同时，现有的征信评价都是将“无不良”等同于信用良好，而忽略了“无 不良”的判定范围条件，同样会影响招投标的准确性。而本方案克服了上述技术偏见，从企 业信息和评价信息中提取招投标信息，将招投标信息作为第一评分指标进行评分，使得信用 评价的差异化更加突出，避免出现相同信用等级的从业单位实际差异较大的情况，例如：a 企业只是最低限度的履约，b企业不仅履约还帮助招标方解决了合约没有规定的其他问题； 且本方案根据招投标信息得出的评分更加符合招投标的目的，淡化了其他方面的不良记录对 招投标领域征信的影响，避免出现与招投标行业关联度极小的不良记录对整体征信产生过大 的连坐影响，提高了招投标行业征信评价的准确性。
14.优选的，所述评分策略包括将行业类别、年份、业绩、企业资质、权威第三方表彰和社 会责任作为第二评分指标；
15.这样的效果是，将常规的通用类型征信评价的评价指标重要性降低，使其能够对招投标 的征信评价产生一定影响，但又不至于产生过大影响。
16.优选的，所述信息获取单元包括信息输入单元，所述信息输入单元用于相关从业单位进 行信息补充；
17.这样的效果是，虽然目前数据采集的技术或者范围较为完备，但是仍然存在遗漏或信息 更新不及时的现象，通过信息输入单元，企业可自行对自身的信息和招投标相关的信息进行 补充，使得评价更加全面。
18.优选的，所述公评单元包括，用来反应用户履约情况的诚信点赞模块和失信差评模块； 所述诚信点赞模块用来记录点赞次数、相关项目、相关项目业主；所述失信差评模块用于记 录差评项目和差评内容；
19.这样的效果是，将企业在以往的履约情况细化，并加入评价指标，可以更好的更全面的 对企业进行评价；其中，所述相关项目包括过往已经完成招投标的项目。
20.优选的，所述公评单元还包括申诉单元，所述申诉单元用于对失信差评模块中存在争议 的地方进行申诉；
21.这样的效果是，避免企业在无过错或者因不可抗力因素导致的过失时，可以进行申诉， 避免以偏概全直接影响到企业的信用评价。
22.优选的，所述公评单元还包括信息维护单元，所述信息维护单元用于按照设定周期更新 公评单元信息；
23.这样的效果是，保持从业单位的招投标信息随时间进行更新，避免信息滞后导致出现评 价误差；
24.优选的，所述公评单元还对接有电子签章平台；所述电子签章平台用于判定企业所上传 的公评信息是否加盖有电子签章；
25.这样的效果是，由于公评信息是对企业的信用评价是有一定影响的，通过公评信息设置 电子签章，可以增加企业公评信息的可信度，且对于无签章的则无法进行上传，降
低审核工 作量。
26.优选的，所述评分报告包括报告概述、企业概况、第三方机构概况、报告说明和评分释 义；所述报告概述包括评分信息、使用限制信息、评定标准和防伪二维码；
27.这样的效果是，使得本方案的报告概述内容精简，能够单独拿出来使用，不影响报告的 真实性；同时，一般的单张报告在使用时存在保存不便的问题，而报告概述中不记录任何与 评价相关的内容或者企业信息，避免出现单张报告遗失导致企业信息泄露的情况，对于介意 企业信息外泄的从业单位来说使用体验更好。
28.本技术还提供了用于招投标的征信评分方法，具体包括以下步骤：
29.s1、获取相关从业单位的相关信息，所述相关信息包括企业信息和招投标相关的从业信 息；
30.s2、将相关信息中涉及招投标的信息作为第一评分指标；
31.s3、将相关信息中行业类别、年份、业绩、企业资质、权威第三方表彰和全社会责任作 为第二评分指标；
32.s4、将公评信息作为第三评分指标；
33.s5、按照设置的评分策略将第一、第二、第三评分指标按照比例进行评分；
34.s6、根据预设的报告模型生成信用报告。
35.其中，s5中的评分策略可以按照招标单位的需求设置；
36.这样的效果是，本方法通过将第一、第二、第三评分指标进行比例分配，可根据不同的 招标方修改各个指标的占比，可以更全面的对企业进行评估，同时也有利于招标方招到更匹 配的企业。
附图说明
37.图1为本发明实施例1招投标的征信评分系统的结构示意图。
38.图2为本发明实施例1用于招投标的征信评分方法的结构示意图。图3为本发明实施例1公评单元的点赞模块示意图。
具体实施方式
39.下面通过具体实施方式进一步详细说明：
40.实施例基本如附图1所示，用于招投标的征信评分系统，包括信息获取单元、公评单元、 评估单元及报告生成单元；
41.其中信息获取单元用于获取相关从业单位的企业信息，本实施例中所指的相关从业单位 为参加投标单位的企业信息，企业信息为企业基本信息，本实施例中的企业基本信息包括企 业经营状况、资产信息、银行信息、信用监管的信息和风险信息；
42.实施时，信息获取单元设置有信息输入单元，信息输入单元用于参加投标的单位进行信 息补充，补充的内容具体涉及企业的基本信息和遗漏的招投标相关的信息，这样便于更加全 面的对参加投标的单位进行评价；
43.公评单元，用于获取招标方评价从业单位或者从业单位之间互相评价的评价信息；目前 在招投标行业并没有具体将企业在招投标行业的评价信息真正的纳入考核指标，主要的原因 是评价信息公信力不够强和评价信息具有较强的主观性；本实施例中所指的
评价信息主要是 指中标方和招标方的履约情况，其中，在公评模块中设置有诚信点赞模块和失信差评模块， 其中诚信点赞模块记录点赞次数、点赞项目和点赞招标方；失信差评模块用于记录差评次数、 差评项目和差评内容；
44.其中点赞项或者差评项为固定的，其中包括招标项目的完成时间和完成质量，及凭证上 传，进行公评时必须按照严格的格式进行上传，可以加快审核效率，提升权威性；其中点赞 项或差评项包括：完成时间为提前完成、按时完成和未按时完成，凭证可为验收单等；完成 质量为等级设置，具体凭证可为第三方评估报告。差评模块也可如附图3所示，这样设置可 以很好地将所涉及的差评项目充分的进行展示，便于审核及评价。这样设置，从公评单元所 获取的评价信息为客观可信的信息，降低了人为的主观性。
45.本系统还设置有信息维护单元，所述信息维护单元用于按照设定的周期更新公评单元的 信息，其中更新周期设置为4～7天，这样可以保证公评信息的时效性；本实施例中将更新 周期设置为7天,在有失信差评信息审核通过时会将失信差评信息推送到涉事方,让涉事方知 悉；将更新周期设置为7天,一方面可以为需要申诉的单位预留足够的申诉时间，也是在避免 影响公信力和权威性的基础上设置的最佳更新周期；而若是更新周期太短，则会造成审核和 申诉时间预留不足，影响公评信息的公信力和权威性，周期太长，则会影响公评信息的时效 性。
46.评分单元，根据设定评估策略对从业单位的招投标信息进行评估；招投标信息包括从业 单位投标项目、中标情况和履约情况；评估策略具体包括将招投标信息作为第一评分指标， 将行业类别、年份、业绩、企业资质、权威第三方表彰和社会责任作为第二评分指标，其中 权威第三方包括所在行业协会和监管部门；将公评信息作为第三指标；各个指标的占比可根 据招标方的要求进行调整。本实施例中，第一评分指标占比为60％，第二评分指标占比为30％， 第三评分指标占比为10％，这样的设置保证在进行招投标时，能够对参与的企业或者单位能 够全方位、全面的进行评估，使评价结果更有信服力；能在同信用等级的公司之间通过这样 的占比使得信用评价的差异化更加出，有利于招标方匹配到更合适的投标方；还能降低企业 在招投标时被与招投标无关的因素所影响。其中评分信息由评分分值、分值来源和评分等级 组成。
47.本实施例还提供有一种用于招投标的征信评分方法：
48.s1、获取相关从业单位的相关信息，包括企业信息和从业信息；其中企业信息和从业 信息包括企业招投标信息
49.s2、将相关信息中涉及招投标的信息作为第一评分指标；
50.s3、将相关信息中行业类别、年份、业绩、企业资质、权威第三方表彰和全社会责任 作为第二评分指标；
51.s4、将公评信息作为第三评分指标；
52.s5、按照设置的评分策略将第一、第二、第三评分指标按照比例进行评分；
53.s6、根据预设的报告模型生成信用报告。
54.本方法将分别对第一、第二、第三评分指标进行评分，然后再根据设定的评分策略获 得相关企业或者单位的综合评分，其中评分策略可以按照招标方所看重的侧重点进行调整； 这样对于招标方，可以招到更匹配、更合适的投标单位；对于投标方，这样的综合评分更加 全面，淡化了其他方面的不良记录对招投标领域征信的影响，避免出现与招投标行
业关联度 极小的不良记录对整体征信产生过大的连坐影响。综上，本实施例中的用于招投标的征信评 分方法提高了招投标行业征信评价的准确性和合理性。
55.实施例2：
56.本实施例与实施例1不同的是，本实施例中的公评单元还设置有申诉单元，其中申诉单 元主要是针对于失信差评模块所记录内容进行申诉；目前在招投标行业在进行对企业进行资 质审核时是由有资质的征信平台进行运作；而征信平台所获取的信息通常是从相关部门进行 获取；且现有的征信评分注重的是对企业的履约情况等进行记录，再针对记录的内容进行评 估；为了保证征信平台的权威性，其数据信息来源为权威机构，如银行，其信息很难进行修 改，如果所涉及的企业想要对自己的信息进行修改，需要在权威机构进行申诉，程序复杂， 同时申诉及更正周期较长。
57.上述情况其实是有失公允和不合理的，例如企业遇到不可抗力因素，如疫情和政策等不 可抗力原因仍然可能会被记录为失约，其不够合理；本技术不同的是，提供申诉单元，让企 业能够对因不可抗力因素导致的失约进行申诉，而申诉信息必须是经过权威第三方进行公 证。
58.在申诉完成后，并不会直接删除差评信息，但是会在差评信息上标注已申诉，同时申诉 成功后对企业进行评分时不计入申诉成功的差评信息。
59.本实施例中所公开的用于招投标的征信评分系统,为企业出现因不可抗力因素或者其他 原因所产生的负面征信提供申诉的机会,避免因不可抗力因素导致涉事企业无法进行招投标, 进而影响招投标的准确性。
60.实施例3：
61.与实施例2不同的是，本实施例中的公评单元接入有电子签章平台，其中所述电子签章 平台用于对企业所上传的信息进行签章审核，若企业所上传的信息没有电子签章则将所上传 的信息撤回，待盖章后上传；企业所上传的信息包括信息输入单元的补充信息和公评单元的 公评信息及申诉信息，都要签盖有电子签章；电子签章平台可采用人脸识别或指纹识别等获 取电子签章平台内预存的电子签章，进一步的保证所上传信息的真实性，还能防止其他无关 人员进行操作，同时能降低审核的工作量。
62.本技术所提供的公评单元是作为招投标的征信评分的一个重要参数，因此公评信息需要 保证真实性和权威性，或者说是必须要避免无关人员进行不真实的评价，而通过接入的电子 签章平台，通过电子签证使用的条件限制对上传的信息起到真实性的保证；更能够体现本申 请的用于招投标的征信评分系统的可信度。
63.以上所述的仅是本发明的实施例，方案中公知的具体技术方案和/或特性等常识在此未 作过多描述。应当指出，对于本领域的技术人员来说，在不脱离本发明技术方案的前提下， 还可以作出若干变形和改进，这些也应该视为本发明的保护范围，这些都不会影响本发明实 施的效果和专利的实用性。本技术要求的保护范围应当以其权利要求的内容为准，说明书中 的具体实施方式等记载可以用于解释权利要求的内容。