设计辅助装置、设计辅助方法和存储介质与流程

1.本技术涉及设计辅助装置、设计辅助方法和存储介质。


背景技术：

2.在现有的附图设计方法中，从蓄积有过去案例的信息的数据库检索对设计要求规格能够沿用的附图，并以此为基础进行设计。在这样的数据库中，使用部件的信息、表示构成品的层级构造等的构成信息、将表示产品的特性或能力等的值数值化/字符化而成的特性信息、表示产品的规格以外的属性的属性信息、每个案例的成本、性能等的评价，提取与设计要求规格对应的过去案例。
3.专利文献1记载的现有技术公开有一种基本机型选定装置，该基本机型选定装置具有：存储部，其存储包含标准机型的规格数据和过去案例的规格数据的基本机型主数据；检索部，其将请求规格作为检索关键字，执行针对基本机型主数据的数据检索；以及列表制作部，其制作包含检索部选定的基本机型和基本机型的规格数据的基本机型列表，检索部判断有无符合要求规格的标准机型，在有符合的标准机型的情况下，选定该标准机型而包含到基本机型列表，在不符合的情况下，从过去案例选定符合要求规格的基本机型，将该过去案例包含到基本机型列表。
4.专利文献1：国际公开第2020/144898号
5.专利文献1记载的技术根据包含构成信息、特性信息和属性信息的过去案例的规格信息，提取与设计要求规格对应的过去案例。但是，不是使用客观地判断附图相对于标准图的偏离的指标的方法，因此，对具有同样规格的过去案例具有各用户独自的基准而提取过去案例，制作附图。其结果是，存在如下的问题：作为成果物的制成附图的内容、形式发散，对使设计作业省力化的标准图化带来障碍。


技术实现要素：

6.本技术正是为了解决上述问题而完成的，其目的在于，向用户提供与过去案例的附图相对于标准图的偏离有关的客观的判断指标，抑制制成附图相对于标准图的偏离。
7.本技术的设计辅助装置具有：存储部，其存储过去案例的规格信息和附图信息；检索部，其将设计要求规格作为检索条件，检索存储部中保存的过去案例；模型评价部，其对标准图和过去案例的附图进行比较，根据相对于标准图的偏离，计算过去案例的附图的模型评价分；以及输出部，其将检索部提取出的过去案例的规格信息与模型评价分合起来作为检索结果输出。
8.根据上述结构，能够向用户提供与附图相对于标准图的偏离有关的客观的判断指标，抑制制成附图相对于标准图的偏离。
附图说明
9.图1是表示实施方式1的设计辅助装置的结构例的框图。
10.图2是示意地表示实施方式1的存储部的案例管理主数据的生成的图。
11.图3是表示实施方式1的检索部的检索结果的一例的图。
12.图4是表示实施方式1的设计辅助方法的流程图。
13.图5是说明实施方式2的设计辅助方法的流程图。
14.图6是表示实施方式3的设计辅助装置的结构例的框图。
15.图7是表示实施方式3的设计辅助方法的流程图。
16.图8是实施方式1～3的设计辅助装置的硬件结构的变形例。
17.符号说明
18.100：设计辅助装置；1：输入部；2：输出部；3：运算部；4：存储部；31：主数据生成部；32：检索部；33：模型评价部；34：判断部；41：外部数据库；401：规格数据库；402：附图数据库；403：成本数据库；404：品质数据库。
具体实施方式
19.实施方式1
20.图1是表示实施方式1的设计辅助装置100的结构例的框图。设计辅助装置100是计算机，具有输入部1、输出部2、运算部3和存储部4。输入部1由键盘、鼠标、触摸面板等输入单元以及液晶显示画面等显示单元构成。用户为了检索与设计要求规格相似度高的规格信息的过去案例，通过输入部1输入检索条件(“相似度高”也包含“一致”，下同)。输出部2包含液晶显示画面等显示单元，进行附图、检索结果、对用户的通知等的输出。另外，输入部1和输出部2也可以与能够相对于设计辅助装置100拆装的闪存卡等外部存储装置输入输出数据。另外，输入部1和输出部2的显示单元也可以是共用的。
21.运算部3是微计算机，具有主数据生成部31、检索部32和模型评价部33。运算部3例如是cpu(central processing unit：中央处理单元)、微处理器、dsp(digital signal processor：数字信号处理器)。存储部4例如是ram(random access memory：随机存取存储器)、rom(read only memory：只读存储器)、磁存储装置，存储软件程序和后述的案例管理主数据。运算部3读出并执行存储部4中存储的用于设计辅助的程序，从而实现设计辅助装置100的至少一个电路的功能。此外，存储部4不限于图示的内置于设计辅助装置100的方式，也可以是能够与设计辅助装置100输入输出数据的外部存储装置。用于设计辅助的程序存储于磁盘、软盘、光盘、紧凑盘、迷你盘或dvd(digital versatile disk：数字多功能盘)等非临时的有形介质(non-transitory tangible media)，设计辅助装置100读出该程序并保存到存储部4。
22.主数据生成部31针对从外部数据库41得到的过去案例的各种信息生成案例管理主数据并保存导存储部4。检索部32将从输入部1输入的设计要求规格作为检索条件，从存储部4的案例管理主数据提取过去案例。模型评价部33计算对附图相对于标准图的偏离进行评分而得到的模型评价分并保存到存储部4。
23.图2是示意地表示实施方式1的存储部4的案例管理主数据的生成的图。作为外部数据库的例子，可举出图示的设计部门、工作部门、资材部门、品质管理部门保有的数据库。另外，这些部门只是一例，也可以从其他部门保有的数据库取得信息，还可以从一部分部门取得数据。
24.设计部门保有的数据库包含保存过去案例的规格信息的规格数据库401和保存在过去案例中制作出的附图的附图数据库402。规格数据库401中保存的规格信息例如包含构成产品的部件的信息、包含构成品的层级构造的构成信息、将产品的特性和能力数值化/字符化而成的特性信息以及表示产品的规格以外的属性的属性信息。附图数据库402保存有包含表示产品和部件的外形、构成或者布线的图以及表示性能的图表的附图信息。
25.工作部门或资材部门保有的数据库包含保存与过去案例的成本有关的信息的成本数据库403。成本数据库403中存储的信息是与各过去案例的成本有关的任意信息，例如是构成产品的各部件的单价、用于制造的机床或设备的折旧费、包含人工费的成本明细以及它们的合计金额。另外，成本数据库403还存储有过去案例的出厂开始时期、当前的部件单价、折旧费和人工费，还存储有将过去案例的成本换算成当前值的合计成本。
26.品质管理部门保有的数据库包含按照每个案例将与过去案例的品质评价有关的信息关联起来的品质数据库404。品质数据库404是与各过去案例的品质评价有关的任意信息，例如是与过去案例的品质有关的评价方法、进行品质评价的装置以及包含表示品质评价结果的表或图表的附图信息。
27.在存储部4中，将从规格数据库401、附图数据库402、成本数据库403和品质数据库404取得的构成信息、规格信息、属性信息、附图信息、成本信息和品质评估信息集约成案例管理主数据并统一管理。
28.检索部32根据规格数据库401的按照每个案例管理的规格信息，评价设计要求规格与过去案例的规格信息的相似度。针对设计要求规格和过去案例的规格信息，比较与规格有关的参数(尺寸、形状、部件的种类、配置以及规定它们的制约事项等)，计算规格项目的相似度。例如，也可以针对与各个规格有关的参数，对一致或者在规定的差异范围内相似的规格项目数进行计数，计算规格项目的相似度。或者，也可以将与各个规格有关的参数的偏离度数值化，计算对其进行评分而得到的值作为规格项目的相似度。检索部32根据规格项目的相似度，优先提取规格项目的相似度高的过去案例。
29.模型评价部33根据附图数据库402的按照每个案例管理的附图信息，对附图相对于标准图的偏离进行评分。在评分时，也可以不仅从附图数据库402还从规格数据库401参照与附图有关的数值化的数据。模型评价部33对标准图和过去案例的附图进行比较，计算利用向量空间中的直线距离(欧几里得距离)对用数学式表示附图上的各种尺寸之间的关系的关系式以及部件结构的一致率、追加率进行评分而得到的模型评价分。模型评价分相当于与附图相对于标准图的偏离有关的客观的判断指标。
30.对于是重视规格项目的相似度还是重视模型评价分，它们的权重和定义可以根据应用的产品而不同。例如，在根据尺寸、形状等规格进行标准图化的产品或者有制约事项的产品中，不希望有制成附图相对于标准图的偏离。在这种情况下，模型评价分的权重与规格项目的相似度相比相对较大。制约事项例如作为对附图的参数可能带来影响的规格，可举出安全基准、产品在生产线上的尺寸、形状、部件配置等制约。
31.在本技术中，在使用关系式和部件结构的评分中，当过去案例的附图与标准图的相似度高时，赋予更高的模型评价分。随着相似度变低，换言之，随着过去案例的附图偏离标准图，模型评价分下降。由此，能够根据作为对相对于标准图的偏离进行评分而得到的客观指标的模型评价分，选择过去案例的附图。另外，在过去案例的附图与2个以上的标准图
相似的情况下，也可以在各个关系中赋予模型评价分。由此，能够组合模型评价分被评价得高的多个过去案例来制作附图。
32.标准图是针对在过去案例中制作出的附图，根据产品或者部件的尺寸、形状、部件配置、构成部件数以及规定它们的制约事项等一致或者相似的附图组，定义这些参数的关系，如模板附图那样具有通用性的附图。除了过去案例的附图以外，例如，三维cad(computer-aided design：计算机辅助设计)中的预先作为设计用模板而设置的附图，也可以作为标准图的一部分来处理。
33.图3是表示实施方式1的检索部32的检索结果的一例的图。检索部32将输入的设计要求规格作为检索条件，提取与设计要求规格相似度高的过去案例。例如，设升降机的设计要求规格是：关门类型“a”，基本尺寸/形状(左纵框
×
右纵框
×
上框)“900
×
2100
×
250”，照明类型“有组入”，指示器“有组入”，层站按钮“有组入”，对讲机“无组入”。检索部32从案例管理主数据提取具有与这些条件一致或相似的规格信息的过去案例。输出部2针对检索到的过去案例，按照规格项目的相似度从高到低的顺序排列并输出。由于输出的过去案例的列表按照规格项目的相似度从高到低即优先度从高到低的顺序排列，因此，用户能够通过选择已输出的列表上位的过去案例，选择与设计要求规格相似度高的过去案例。
34.此外，检索部32也可以设定成不将模型评价分不满足规定条件的过去案例作为检索结果输出。例如，在以模型评价分为80分以上为条件的情况下，不满足该条件的过去案例与规格项目的相似度无关地不作为检索结果输出。通过这样的设定，使得用户不能选择偏离标准图的过去案例的附图，能够抑制制成附图相对于标准图的偏离。
35.有时提取出的多个过去案例各自的规格信息与检索条件的规格项目相似到同等程度。图3的no.1～3的过去案例只有基本尺寸/形状的上框的尺寸与检索条件的规格项目不同，存在规格信息与检索条件的规格项目相似到同等程度的关系。在这种情况下，输出部2按照模型评价分的评价从高到低的顺序排列过去案例并输出。由此，能够抑制用户选择虽然设计要求规格与规格项目的相似度高但模型评价分低即相对于标准图的偏离大的过去案例。另外，图中示出关门类型、基本尺寸、形状、照明类型和模型评价分，但规格项目不限于此。例如，也可以包含承载重量、控制电压等特性信息、设置升降机的建筑物内的设置环境(例如建筑物的层数、有无机械室)等属性信息。
36.no.4是模型评价分高且相对于标准图的偏离小的过去案例，但关门类型和基本尺寸/形状的右纵框与检索条件的规格项目存在差异。因此，与no.1～3的过去案例相比，规格项目的相似度变低，在输出的列表中，与no.1～3的过去案例相比以较低的优先度排列。在图3中，设计要求规格与过去案例的规格信息的相似度成为优先于模型评价分的排列。
37.图4是表示实施方式1的设计辅助方法的流程图。虽然在图4中未图示，但假设预先在存储部4保存有过去案例的规格信息和附图信息，并且，根据这些信息对标准图和过去案例的附图进行比较，根据相对于标准图的偏离，计算过去案例的模型评价分并保存到存储部4。首先输入设计要求规格作为检索条件(s101)。关于输入方法，例如可以在输入部1的显示画面显示检索项目为空栏的登记用模板，通过用户在空栏中输入来确定检索条件。或者，也可以通过输入部1读入记入有设计要求规格的数据文件，自动地将设计要求规格作为检索条件反映。
38.根据检索条件检索过去案例(s102)。判断设计要求规格与过去案例的规格信息的
一致或相似，提取规格项目的相似度高的过去案例(s103)。例如，在将规格项目的相似度数值化并进行评分的情况下，提取评分在规定条件以上的过去案例。接着，将通过检索而提取出的过去案例的规格信息与模型评价分合起来作为检索结果输出。在此，输出按照与设计要求规格与过去案例的规格信息的相似度以及模型评价分对应的排列提取出的过去案例(s104)。如图3中说明的那样，按照规格项目的相似度从高到低的顺序排列，其中，针对具有相同程度的规格项目的相似度的过去案例，按照模型评价分从高到低的顺序排列。由此，用户能够优先选择与设计要求规格相似度高且模型评价分高即相对于标准图的偏离小的过去案例。
39.如以上说明的那样，本技术的设计辅助装置100具有：存储部4，其存储过去案例的规格信息和附图信息；检索部32，其将设计要求规格作为检索条件，检索所述存储部4中保存的过去案例；模型评价部33，其对标准图和过去案例的附图进行比较，根据相对于标准图的偏离，计算过去案例的附图的模型评价分；以及输出部2，其将检索部32提取出的过去案例与模型评价分合起来输出。由此，能够向用户提供与附图相对于标准图的偏离有关的客观的判断指标，抑制制成附图相对于标准图的偏离。
40.实施方式2
41.对实施方式2的设计辅助装置100进行说明。在本实施方式中，模型评价部33根据制成附图相对于作为基础的过去案例的附图的偏离，评价制成附图的模型评价分，输出部2输出对制成附图相对于过去案例的附图的偏离进行评价的结果。
42.在根据过去案例的附图制作附图的情况下，往往不是直接沿用过去案例的附图，而是根据设计要求规格修正过去案例的附图的一部分。在附图制作结束后，模型评价部33为了对制成附图相对于过去案例的附图的偏离进行数值评价，以在制作附图时使用的过去案例的附图为基准，计算制作附图的模型评价分。制成附图相对于过去案例的附图的偏离越大，则模型评价分越低。以过去案例的附图为基准，将制成附图的模型评价分的允许值设定成阈值，在越低于该阈值则制成附图越偏离过去案例的附图的情况下，输出部2向用户通知相对于过去案例的附图的修正已超过允许范围。例如，在过去案例的附图的模型评价分为80分且阈值为15分的情况下，如果制成附图的模型评价分为65分以上，则评价为允许范围内的修正，在低于65分的情况下，输出对用户的通知。这样，输出部2输出根据模型评价分和阈值对制成附图相对于过去案例的附图的偏离进行评价的结果。
43.图5是说明实施方式2的设计辅助方法的流程图。将设计要求规格作为检索条件提取过去案例的步骤之前与实施方式1的图4相同，因而省略说明。在流程图中，对附图制作结束后的步骤进行说明。
44.在附图制作结束后，对制作附图时使用的过去案例的附图和制成附图进行比较，针对制成附图计算模型评价分(s201)。以过去案例的附图为基准，根据使用关系式和部件结构的评分，计算制成附图的模型评价分。或者，也可以以制作附图时使用的过去案例计算出模型评价分的标准图为基准，计算针对该标准图的制成附图的模型评价分，比较制成附图和过去案例的附图的模型评价分。无论何种方法，都能够根据制成附图相对于作为基础的过去案例的附图的偏离，评价制成附图的模型评价分。
45.接着，判断制成附图的模型评价分是否在阈值以上(s202)。在制成附图的模型评价分为阈值以上的情况下(s202的“是”)，判断为相对于制作附图时使用的过去案例的附图
的偏离在允许范围内，输出附图(s203)。另外，设附图输出结束后的制成附图为过去案例，将其规格信息、附图信息、模型评价分等登记到存储部4的案例管理主数据。在制成附图的模型评价分低于阈值的情况下(s202的“否”)，输出传达相对于过去案例的附图的修正已超过容许范围的通知(s204)。接收到通知的用户研究重新设计制成附图以减小偏离，或者针对制成附图是否良好接收管理者的回顾。
46.如以上说明的那样，在本技术的设计辅助装置100中，模型评估单元33根据制成附图相对于作为基础的过去案例的附图的偏差，评估制成附图的模型评价分，输出部2具有如下的结构：输出对制成附图相对于过去案例的附图的偏离进行评价的结果。通过这样的评价，在根据过去案例的附图制作附图的情况下，能够抑制相对于过去案例的附图的过度修改。进而，能够抑制制作与标准图的相似度低的附图。
47.实施方式3
48.对实施方式3的设计辅助装置100进行说明。在本实施方式中，在实施方式1的结构的基础上，如图6所示，设计辅助装置100具有判断部34。判断部34对设计要求规格和标准图的规格信息进行比较，根据设计要求规格的特殊性，判断是否使设计要求规格与过去案例的规格信息的相似度优先于模型评价分。
49.在设计要求规格与标准图的规格信息一致或者大致一致的情况下，如果在附图制作中应用标准图，则不需要设计作业，能够原样输出标准图，或者实施微修正后输出标准图，完成作业。在由于设计要求规格包含标准图的规格信息中没有的规格项目等而不能原样应用标准图的情况下，判断部34根据设计要求规格与标准图的规格信息的比较，判断设计要求规格的特殊性。在设计要求规格的特殊性高的情况下，将来进行同样设计的可能性低，将制成附图作为与标准图的偏离小的附图组进行管理的需求低。关于这样的设计要求规格，为了尽力缩短设计时间，使设计要求规格与过去案例的规格信息的相似度的优先度高于模型评价分。另一方面，在设计要求规格的特殊性低的情况下，将来进行同样设计的可能性高，为了将制成附图作为与标准图的偏离小的附图组进行管理，提高模型评价分的优先度。
50.关于特殊性，例如，也可以预先登记假设是设计要求规格的规格项目，在具有没有登记设计要求规格的规格项目的情况下，判断部34判断为有特殊性。另外，也可以针对在过去案例中蓄积的规格信息的各规格项目的出现频度进行统计分析，将出现频度低的规格项目设定成特殊规格项目。另外，也可以将过去案例中设计难易度高的规格项目设定成特殊规格项目。这种基于出现频度和难易度的特殊规格项目的设定根据过去案例的蓄积而动态地变更。判断部34也可以根据设计要求规格包含几个这样设定的特殊规格项目或者是否是难易度高的设计，判断设计要求规格的特殊性。
51.对特殊性的判断为特殊性“高”、“低”这2个阶段的情况进行说明。在由判断部34判断为特殊性“高”的情况下，使设计要求规格与过去案例的规格信息的相似度优先。因此，即使是模型评价分低的过去案例，也按照设计要求规格与过去案例的规格信息的相似度从高到低的顺序排列并输出。另一方面，在由判断部34判断为特殊性“低”的情况下，模型评价分的优先度变高。在这种情况下，例如，如图3所示，在使规格项目的相似度优先，并且提取出的多个过去案例各自的规格信息与检索条件的规格项目相似到同等程度的情况下，输出部2按照模型评价分的评价从高到低的顺序排列它们并输出。或者，也可以与设计要求规格与
过去案例的规格信息的相似度无关地，按照模型评价分从高到低的顺序排列并输出。
52.另外，特殊性也可以通过2个阶段以上的多个阶段来判断。此时，根据各个阶段，针对通过检索而提取出的过去案例的模型评价分，变更预定条件(基准值)。例如，说明如特殊性“高”、“中”、“低”那样设置3级的情况。在特殊性“低”的情况下，过去案例的模型评价分的基准值被设定得高，满足该条件的过去案例的优先位次变高，在它们之中按照设计要求规格与过去案例的规格信息的相似度从高到低的顺序排列。随着特殊性变成“中”、“高”，过去案例的模型评价分的基准值下降。由此，模型评价分低即相对于标准图的偏离大的过去案例也被提取，按照设计要求规格与规格信息的相似度从高到低的顺序排列。另外，输出部2也可以设定成将满足模型评价分的规定条件的过去案例作为检索结果输出。即，不满足规定条件的过去案例不作为检索结果输出，用户不能选择该过去案例。
53.图7是表示实施方式3的设计辅助方法的流程图。为了简化说明，针对特殊性的判断，特殊性为“高”、“低”这2个阶段。首先，输入基于设计要求规格的检索条件(s301)。根据检索条件检索标准图(s302)。根据设计要求规格和标准图的规格信息，判断是否能够应用标准图(s303)。判断部34根据设计要求规格与标准图的规格信息的相似度来判断是否能够应用标准图。例如，在设计要求规格的项目与标准图的规格信息没有差异，或者虽然有差异但能够通过微修正来应对而能够应用标准图的情况下(s303的“是”)，原样输出标准图(s304)，不设计附图而结束处理。另一方面，在设计要求规格具有标准图的规格信息中没有的项目的情况下，或者在设计要求规格与标准图的规格信息之间尺寸、形状、部件的结构、配置等存在差异的情况下(s303的“否”)，判断为应用过去案例的附图。另外，根据判断部34的设计要求规格和标准图的规格信息，与是否应用标准图或者过去案例的附图有关的判断是附加结构，可以省略步骤s302～s304。
54.在不能应用标准图的情况下，根据设计要求规格与标准图的规格信息的比较，判断设计要求规格的特殊性是否高(s305)。在设计要求规格的特殊性高的情况下(s305的“是”)，在提取过去案例时，输出设计要求规格与过去案例的规格信息的相似度即规格项目的相似度优先的过去案例的检索结果(s306)。另一方面，在设计要求规格的特殊性低的情况下(s305的“否”)，在提取过去案例时，输出模型评价分优先的过去案例的检索结果(s307)。
55.如以上说明的那样，本技术的设计辅助装置100具有判断部34，该判断部34对设计要求规格和标准图的规格进行比较，根据设计要求规格的特殊性，判断是否使设计要求规格与过去案例的规格信息的相似度优先于模型评价分，输出部2具有如下的结构：根据设计要求规格与过去案例的规格信息的相似度以及模型评价分的优先度，变更通过检索而提取出的过去案例的排列并输出。
56.由此，根据设计要求规格的特殊性，改变规格信息和模型评价分的优先度来变更过去案例的排列，因此，过去案例的选择正确性增加。进而，针对特殊性高的设计要求规格，催促用户选择使规格项目的相似度优先的过去案例，由此缩短设计时间。针对特殊性低的设计要求规格，催促用户选择使模型评价分优先的过去案例，由此，能够抑制制成附图相对于标准图的偏离。
57.图8是表示实施方式1～3的设计辅助装置100的硬件结构的变形例的图。在图1中，说明了设计辅助装置100具有运算部3和存储部4，运算部3执行存储部4中存储的软件程序
的情况。作为变形例，如图8所示，也可以通过专用硬件(处理电路35)实现运算部3。专用硬件例如是单一电路、复合电路、程序化的处理器、并行程序化的处理器、asic(application specific integrated circuit：专用集成电路)、fpga(field-programmable gate array：现场可编程门阵列)或者将它们组合而成的硬件。另外，关于运算部3的功能，也可以通过上述专用硬件实现一部分，通过由图1所示的运算部3和存储部4读入软件程序并执行功能的结构实现一部分。
58.以上的实施方式所示的结构表示本发明的内容的一例，也可以与其他公知的技术组合，还可以在不脱离本发明主旨的范围内省略或变更结构的一部分。