一种基于HAZOP的BowTie分析软件的制作方法

一种基于hazop的bowtie分析软件
技术领域
1.本发明涉及风险分析软件技术领域，具体为一种基于hazop的bowtie分析软件。


背景技术：

2.hazop(危险与可操作性分析)和bowtie(蝴蝶结/领结图分析)是风险分析领域2种彼此独立的分析方法，二者在分析过程、展现形式及应用场景均有所不同。但二者在有些方面又体现出关联性：1、在应用场景上呈现递进关系，hazop的分析成果可以作为bowtie的信息输入；2、分析要素上呈现高度重叠。因此，基于hazop的分析成果，如何快速转化为bowtie分析，则成为行业内的需求。
3.业内并没有将hazop直接转化成bowtie的工具或者软件。但由于hazop和bowtie之间的关联特性，从hazop生成bowtie的需求一直存在。目前行业内的做法是，根据hazop和bowtie之间的关联特性，对照hazop分析的成果，将相关信息手动输入bowtie分析当中。显然，该做法的效率很低，分析人员进行了大量的重复性工作。
4.可见，亟需一种基于hazop的bowtie分析软件。


技术实现要素：

5.(一)解决的技术问题
6.针对现有技术的不足，本发明提供了一种基于hazop的bowtie分析软件，将原本相互独立的2种分析方法从内在逻辑和算法上进行了关联，用户不仅可以独立进行hazop分析和bowtie分析，而且可以以hazop分析为基础直接生成bowtie分析，解决了用户以hazop分析为基础进行bowtie分析的需求，大大提高了分析工作的效率。
7.(二)技术方案
8.为实现上述目的，本发明提供如下技术方案：一种基于hazop的bowtie分析软件，包括以下步骤，
9.步骤一，确定hazop和bowtie之间关联要素的映射关系，即偏差-顶上事件、原因-威胁、后果-后果、保护措施-屏障。
10.步骤二，对hazop分析进行部分优化，将保护措施细化为预防类保护措施和缓解类保护措施，以此与bowtie的屏障进行精确对应，即预防类保护措施-预防类屏障、缓解类保护措施-缓解类屏障。
11.步骤三，通过软件算法，根据hazop和bowtie之间关联要素的映射关系，将hazop和bowtie的数据进行链接。
12.步骤四，在bowtie分析软件界面将hazop分析的数据结构按照“节点-偏差”的结构顺序进行拆分，读取hazop分析的偏差清单。选中清单中的一个偏差之后，则根据第二步的映射关系和第三步的链接逻辑，hazop分析中的相关数据自动填入bowtie对应的要素当中，完成由hazop向bowtie的快速转换。
13.优选的，所述步骤一中的hazop分析流程包括以下步骤，
14.步骤s1、选择图纸，划分节点，确定工艺参数，选择引导词。
15.步骤s2、得到偏差、分析偏差原因、分析偏差后果、评定后果严重性、评定原因可能性。
16.步骤s3、得到初始风险等级、提出保护措施、评定削减后的后果严重性、评定削减后的原因可能性。
17.步骤s4、得到削减后的风险等级、提出建议措施、评定残余风险的后果严重性、评定残余风险的原因可能性。
18.步骤s5、得到残余风险登记、偏差分析结束。
19.优选的，所述步骤s5中偏差分析结束后，需要判断是否进入下一个引导词，如果是，则由步骤s1重新开始，如果否，则继续判断是否进入下一参数，如果是，则由步骤s1重新开始，如果否，则判断是否进入下一节点，如果是，则由步骤s1重新开始，如果否，则判断是否进入下一图纸，如果是，则由步骤s1重新开始，如果否，则完成分析。
20.优选的，所述步骤一中的bowtie分析流程包括以下步骤，
21.步骤1、选择危险源与顶上事件，在选择顶上事件时，需判断是输入威胁还是输入后果。
22.步骤2、输入威胁，输入预防类保护措施，判断是否输入下一威胁，如果是，则输入下一威胁，如果否，则威胁编辑结束。
23.步骤3、输入后果，输入缓解类保护措施，判断是否输入下一后果，如果是，则输入下一后果，如果否，则后果编辑结束，一项bowtie分析完成。
24.优选的，所述步骤3中完成一项bowtie分析后，需要判断是否输入下一顶上事件，如果是，则选择顶上事件，如果否，则继续判断是否输入下一危险源，如果是，则选择危险源，如果否，则完成所有分析。
25.优选的，所述危险源为分析对象，所述顶上事件为可能发生的异常状态。
26.优选的，所述hazop分析的几个核心要素，参数、引导词、偏差、原因、后果、后果严重度、可能性、风险等级、保护措施；削减后严重度、削减后可能性、削减后风险、建议措施；残余风险严重度、残余风险可能性、残余风险等级。
27.优选的，所述bowtie分析的几个核心要素，危险源、顶上事件、威胁、后果、预防类屏障、缓解类平常、退化因素、退化因素控制措施。
28.与现有技术相比，本发明提供了一种基于hazop的bowtie分析软件，具备以下有益效果：
29.1、该基于hazop的bowtie分析软件，将原本相互独立的2种分析方法从内在逻辑和算法上进行了关联，用户不仅可以独立进行hazop分析和bowtie分析，而且可以以hazop分析为基础直接生成bowtie分析，解决了用户以hazop分析为基础进行bowtie分析的需求，大大提高了分析工作的效率。
附图说明
30.图1为本发明hazop和bowtie之间关联要素的映射关系示意图；
31.图2为本发明hazop和bowtie的数据链接示意图；
32.图3为本发明hazop分析流程示意图；
33.图4为本发明bowtie分析流程示意图。
具体实施方式
34.下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。
35.请参阅图1-4，一种基于hazop的bowtie分析软件，包括以下步骤，
36.步骤一，确定hazop和bowtie之间关联要素的映射关系，即偏差-顶上事件、原因-威胁、后果-后果、保护措施-屏障。
37.步骤二，对hazop分析进行部分优化，将保护措施细化为预防类保护措施和缓解类保护措施，以此与bowtie的屏障进行精确对应，即预防类保护措施-预防类屏障、缓解类保护措施-缓解类屏障。
38.步骤三，通过软件算法，根据hazop和bowtie之间关联要素的映射关系，将hazop和bowtie的数据进行链接。
39.步骤四，在bowtie分析软件界面将hazop分析的数据结构按照“节点-偏差”的结构顺序进行拆分，读取hazop分析的偏差清单。选中清单中的一个偏差之后，则根据第二步的映射关系和第三步的链接逻辑，hazop分析中的相关数据自动填入bowtie对应的要素当中，完成由hazop向bowtie的快速转换。
40.在上述技术方案中，通过对hazop和bowtie分析要素的梳理，确定二者分析要素之间的映射关系，在软件底层数据层面对关联要素之间进行链接。在进行bowtie分析时，直接调取关联要素之间的映射关系，由hazop分析结果快速生成bowtie分析。
41.接下来，对步骤一中提到的hazop分析进行具体介绍。
42.hazop分析，是由一个不同专业背景的知识丰富的专家组成的小组，通过系统的方法，识别和评估潜在的安全风险和可操作性问题，是一种有系统、有规则的穷举方法。hazop分析的几个核心要素：参数、引导词、偏差、原因、后果、后果严重度、可能性、风险等级、保护措施；削减后严重度、削减后可能性、削减后风险、建议措施；残余风险严重度、残余风险可能性、残余风险等级。hazop分析的过程为：通过参数和引导词确定偏差，以偏差为中心，分析造成偏差的原因及偏差可能造成的后果，并且用后果严重度对后果进行衡量、用可能性对原因进行衡量；不同的后果严重度和可能性组合成为一个矩阵，不同的组合对应不同的风险等级，用以衡量某原因-偏差-后果场景的风险大小，某一场景的风险等级确定后，需要制定相应的保护措施，来降低原因发生的可能性或者减轻事故后果的严重度，从而达到削减风险的目的。削减后严重度、削减后可能性、削减后风险即为采取保护措施之后某一事故场景的对应状态；建议措施是在即使采取了保护措施但事故场景削减后的风险仍然不可接受时额外采取的保护控制措施。对应，残余风险严重度、残余风险可能性、残余风险等级即为采取建议措施之后某一事故场景的对应状态。hazop分析的基本单元是偏差，即围绕着某一偏差，有若干个对应的原因、后果及保护措施。1个hazop分析中，会有若干个偏差。hazop分析是一种程式化、表格式的风险分析方法，主要用于工业企业前期规划设计等生命周期前端的风险分析。
43.如图3所示，hazop分析流程包括以下步骤，
44.步骤s1、选择图纸，划分节点，确定工艺参数，选择引导词。
45.步骤s2、得到偏差、分析偏差原因、分析偏差后果、评定后果严重性、评定原因可能性。
46.步骤s3、得到初始风险等级、提出保护措施、评定削减后的后果严重性、评定削减后的原因可能性。
47.步骤s4、得到削减后的风险等级、提出建议措施、评定残余风险的后果严重性、评定残余风险的原因可能性。
48.步骤s5、得到残余风险登记、偏差分析结束。
49.具体的，步骤s5中偏差分析结束后，需要判断是否进入下一个引导词，如果是，则由步骤s1重新开始，如果否，则继续判断是否进入下一参数，如果是，则由步骤s1重新开始，如果否，则判断是否进入下一节点，如果是，则由步骤s1重新开始，如果否，则判断是否进入下一图纸，如果是，则由步骤s1重新开始，如果否，则完成分析。
50.接下来，对步骤一中提到的bowtie分析进行具体介绍。
51.bowtie分析，是一种分析危害及相关潜在威胁，通过文件记录当前存在并且由关键活动维护的预防和应急补救措施的方法，以“蝴蝶结”图表形式展现危害、威胁、控制、事件、补救手段和后果之间的关系。bowtie分析的几个核心要素：危险源、顶上事件、威胁、后果、预防类屏障、缓解类平常、退化因素、退化因素控制措施。bowtie分析的过程为：确定分析对象(危险源)可能发生的异常状态(顶上事件)，之后分析造成顶上事件的原因(威胁)和顶上事件最终会导致的结果(后果)。由于从威胁到顶上事件之间是有演变过程的，过程中采取措施(预防类屏障)便可以中断演变的过程；同理，从顶上事件到后果之间也是有演变过程，在过程中采取措施(缓解类屏障)便可以中断演变的过程或者减轻后果的严重程度。对预防类屏障而言，存在某些因素(退化因素)使该屏障失效，因此需要针对性的采取预防屏障失效的措施(退化因素控制措施)。同理，缓解类的屏障也存在同样情况。bowtie分析是以顶上事件为中心，进行相关的分析，1项bowtie分析中只有1个顶上事件。bowtie的分析界面是图像化的，最终的分析成果类似于一只蝴蝶，故称为bowtie分析。bowtie分析主要用户工业企业现场安全管理、操作管理等生命周期中端的风险分析。
52.如图4所示，bowtie分析流程包括以下步骤，
53.步骤1、选择危险源与顶上事件，在选择顶上事件时，需判断是输入威胁还是输入后果。
54.步骤2、输入威胁，输入预防类保护措施，判断是否输入下一威胁，如果是，则输入下一威胁，如果否，则威胁编辑结束。
55.步骤3、输入后果，输入缓解类保护措施，判断是否输入下一后果，如果是，则输入下一后果，如果否，则后果编辑结束，一项bowtie分析完成。
56.具体的，步骤3中完成一项bowtie分析后，需要判断是否输入下一顶上事件，如果是，则选择顶上事件，如果否，则继续判断是否输入下一危险源，如果是，则选择危险源，如果否，则完成所有分析。
57.具体的，危险源为分析对象，顶上事件为可能发生的异常状态。
58.在使用时，通过对hazop和bowtie分析要素的梳理，确定二者分析要素之间的映射
关系，在软件底层数据层面对关联要素之间进行链接。在进行bowtie分析时，直接调取关联要素之间的映射关系，由hazop分析结果快速生成bowtie分析。
59.尽管已经示出和描述了本发明的实施例，对于本领域的普通技术人员而言，可以理解在不脱离本发明的原理和精神的情况下可以对这些实施例进行多种变化、修改、替换和变型，本发明的范围由所附权利要求及其等同物限定。