三维协同设计融合度评价方法与流程

1.本发明属于bim评价技术领域，具体涉及三维协同设计融合度评价方法。


背景技术：

2.在我国，大部分建筑设计师使用bim都是为了提高工作效率,但是bim技术的核心意义并不局限于此。bim技术具有可视化、仿真性、协调性、绘图性和优化性五个特点，这使得以bim应用为载体的三维协同平台可以进行“三维渲染、宣传展示”，“快速算量、提升精度”，“多算对比、有效管控”，“精确计划、减少浪费”，“虚拟施工、高效协同”，“冲突调用、决策支持”，从而达到提升项目生产效率、缩短工期、降低建造成本的目的。
3.对于建筑行业，研究三维协同平台技术除了可以使不同专业设计人员工作模式发生变革,还使所有生产部门都能在一个相同的模型下进行工作。首先，解决了没有统一操作平台的实际问题，可提供技术可靠的统一平台。比如，当结构专业人员对模型当中的柱尺寸进行修改时，建筑模型中与被修改柱对应的信息会及时得到更新。另外，该技术还可以为甲方、施工方创造协作平台。
4.三维协同技术可以促进建筑设计行业的可持续发展。可以按照绿色建筑的标准和要求，达到降低建筑能耗的目的，并能促进建筑节能技术研究的发展进步。这将对环境保护，促进可再生资源的使用，促进建筑设计的绿色可持续发展等具有重大意义。
5.目前三维协同设计存在的问题：
6.材料编码体系与数据库的不健全
7.在当前我国三维协同设计应用中，材料编码体系与数据库的不健全是较为突出的问题，其主要体现在数据库人员在进行管道材料编写工作时，没有统一的规定对其进行明确，而材料编写则完全依靠的是个人习惯，因此具备无规律性。而且不同数据库人员对同一管道材料或项目的描述都不一致，虽然意思相同，但是文字的先后顺序确完全不同，也因此给业主在进行管道材料采购时带来了较大的困难，而这也使其在进行材料汇总表生成时，对相关材料的描述难以统一，并且缺乏严谨性。此外，材料编码体系的不统一，也使描述不一的材料编码难以被重复使用，也由此大大增加了工作量。
8.专业协调配合程度不高
9.在三维协同设计软件过程中，各专业协调配合程度不高也是突出问题之一。由于三维软件数量较多，应用水平的不一致、应用模式的不统一及受到传统设计思想和现代设计方法冲突的影响。以pdms模型来举例，在国内三维协同设计当中，只有极少数的三维设计软件能对pdms模型进行设计，而其余大部分专业都没有很好地参与到设计环节当中去，并且三维建模的时候，不仅管道设计是由配管工程师进行设计的，其他结构也都是由配管工程师进行设计的，而其他多数专业基本没有参与到建模设计当中，致使三维模型的应用效果大幅降低。
10.三维协同设计平台研发进度缓慢，标准建设落后
11.由于三维设计人员的自身教育情况参差不齐，再加上项目进度较为紧张，设计人
员为了能够早日出图，便忽视对三维模型的真实反映情况及一致性检查等，致使三维模型的优势难以发挥出来，另外，三维模型的配套管理体系标准建设仍旧较为落后，这也使模型的品质难以得到有效保障。还有，虽然三维设计软件的适用性较强，应用也比较广泛，但由于各个单位规定的不一致性，因此在应用上区别很大，对其统一管理的难度较大。再加上对三维设计平台进行研发的企业数量较少，研发资金投入不足，使得我国在三维协同设计平台研发进度缓慢。


技术实现要素：

12.本发明的目的在于针对现有技术存在的现状，提供三维协同设计融合度评价方法。
13.为了实现上述目的，本发明采用以下技术方案：
14.三维协同设计融合度评价方法，包括以下步骤：
15.步骤1、统计三维协同设计的三维模型对应的模型信息，并建立中心文件；
16.步骤2、各专业设计人员通过中心文件创建本地文件、以及创建各自工作集；
17.步骤3、各专业建立三维模型应用标准和共享原则；
18.步骤4、各专业根据三维协同设计需要，建立本地文件与链接协同方式，链接其他专业的本地文件作为自己的设计参照，并在这个基础之上进行设计和建模，将本地文件同步更新到中心文件；
19.步骤5、中心文件导出，交付；
20.步骤6、确定整个三维协同设计中，需要协同设计的模型信息的数量x1；
21.步骤7、确定三维协同设计各专业的参与程度x2；
22.步骤8、确定中心文件对应的三维模型在各专业协同设计中对比应用程度x3；
23.步骤9、确定步骤6中模型信息的数量x1对应的权重a1，确定步骤7中参与程度x2对应的权重a2，确定步骤8中对比应用程度x3对应的权重a3；
24.步骤10、根据模型信息的数量x1、参与程度x2、对比应用程度x3和对应的权重计算的融合度r。
25.如上所述的融合度r＝(a1
·
x1) (a2
·
x2) (a3
·
x3)。
26.本发明相对于现有技术，具有以下有益效果：
27.本发明能够针对bim协同设计过程中的应用，检测到bim模型具体应用的效果，即对多专业的参与度、bim模型创建程度、应用综合程度等指标进行检测。便于正向设计bim三维协同的落实、高效快捷，并为模型创建质量提升、模型综合应用优化提供监测方法。
具体实施方式
28.为了便于本领域普通技术人员理解和实施本发明，下面结合实施例对本发明作进一步的详细描述，应当理解，此处所描述的实施示例仅用于说明和解释本发明，并不用于限定本发明。
29.三维协同设计融合度评价方法，包括以下步骤：
30.步骤1、统计三维协同设计的三维模型对应的模型信息，并建立中心文件。
31.采用数据表格方法，记录三维模型创建的模型信息，包括几何尺寸信息、材料信
息、工艺信息，以及施工建议等内容。建立中心文件，将模型信息进行统计归类存入中心文件，作为模型融合度的基本计算基数。中心文件，实际上是各个专业将所创建的三维模型、以及相关模型信息整理之后，录入到中心文件的。因此，在创建中心文件的时候，要求各专业设计人员，进行各自三维模型文件的标准化创建，为中心文件提供标准化模型。
32.步骤2、要求各专业设计人员通过中心文件创建本地文件、及创建各自工作集。
33.步骤3、各专业建立三维模型应用标准和共享原则；
34.步骤4、各专业根据三维协同设计需要，建立本地文件与链接协同方式，链接其他专业的本地文件作为自己的设计参照，并在这个基础之上进行设计和建模。例如，由于土建和机电需要进行相互参照，所以可以使用链接的协同方式，双方各自链接对方的本地文件即可；各专业设计人员将设计的本地文件同步更新到中心文件；
35.步骤5、中心文件导出，交付；
36.步骤6、确定整个三维协同设计中，需要协同设计的模型信息的数量；
37.步骤7、确定三维协同设计各专业的参与程度；
38.步骤8、确定中心文件对应的三维模型在各专业协同设计中对比应用程度；
39.步骤9、确定步骤6中模型信息的数量x1对应的权重a1，确定步骤7中的参与程度x2对应的权重a2，确定步骤8中对比应用程度x3对应的权重a3。
40.步骤10、按以下公式计算工程项目三维协同设计的融合度(r值)。
41.r＝(a1
·
x1) (a2
·
x2) (a3
·
x3)
42.使用公式(1)，可以对三维协同设计的使用程度进行分析与评价，r值大小将直接反映出建筑工程在使用三维建模与协同设计的广度与深度，是三维协同设计优劣的主要评价指标。
43.本文中所描述的具体实施例仅仅是对本发明精神作举例说明。本发明所属技术领域的技术人员可以对所描述的具体实施例做各种各样的修改或补充或采用类似的方式替代，但并不会偏离本发明的精神或者超越所附权利要求书所定义的范围。