一种基于互信共识标识的县域屋顶光伏消纳交易方法与流程

1.本发明涉及县域屋顶光伏技术领域，具体地说，是一种基于互信共识标识的县域屋顶光伏消纳交易方法，用于在县域屋顶光伏发电客户和用电客户的交易过程中，基于互信共识标识技术建立了县域屋顶光伏电量交易信用积分体系。县域屋顶光伏运营商按照积分划分等级并设计县域屋顶光伏动态定价和用电优惠模型，对于等级高的用电客户予以优惠，保证用户能积极参与县域屋顶光伏电量消纳。


背景技术：

2.县域屋顶光伏(rooftop photo voltaic,rpv)，是在县城房屋顶部装设太阳能发电装置，利用太阳能光电技术在城乡建筑领域进行发电，以达到节能减排目标。现有的配电网消纳方法分为配电网协同控制方法和动态交易价格调节方法。其中，配电网协同控制方法是在低压配电网中配置合理的电力电子变压器、联络开关或储能装置，计及光伏出力波动负荷时序、储能配置等因素，通过对配电网设备间的优化协同控制，提高县域屋顶光伏消纳水平。但此方法配电网改造成本较高，仅建成光伏发电设备，难以实现配电网协同控制。
3.动态交易价格方法由县域屋顶光伏运营商设计了县域屋顶光伏电力供需双方的交易规则，通过县域屋顶光伏动态定价和用电策略，促进用户积极使用县域屋顶光伏发电电量。但上述方法未按类别对不同的县域屋顶光伏发电方进行分类动态定价，未设置用电客户的优惠策略，在实际运行过程中，交易双方激励不足，县域屋顶光伏消纳水平不高。
4.因此，亟需一种方法，能够解决县域屋顶光伏消纳中存在的配电网改造成本过高和动态交易价格激励不足的问题，能够保证用户积极参与县域屋顶光伏电量消纳。


技术实现要素：

5.本发明的目的在于提供一种基于互信共识标识的县域屋顶光伏消纳交易方法，实基于互信共识标识技术建立了县域屋顶光伏电量交易信用积分体系。县域屋顶光伏运营商按照积分划分等级并设计县域屋顶光伏动态定价和用电优惠模型，对于等级高的用电客户予以优惠，保证用户能积极参与县域屋顶光伏电量消纳。
6.本发明通过下述技术方案实现：一种基于互信共识标识的县域屋顶光伏消纳交易方法，包括以下步骤：
7.步骤s1.获取县域屋顶光伏发电客户和用电客户的客户数据，根据客户数据获取发电客户和用电客户的客户特征；
8.步骤s2.预设聚类方法，根据聚类方法对客户特征进行聚类分析，获取县域屋顶光伏发电客户和用电客户的客户分类；
9.步骤s3.对县域屋顶光伏发电客户和用电客户的客户数据进行贡献度分析，获得初始积分和积分等级，并获取信用积分等级电价；
10.步骤s4.根据客户数据获取县域屋顶光伏发电客户发布的发电交易信息，县域屋顶光伏运营商根据发电交易信息进行收益综合分析，判断当次交易是否执行信用积分等级
电价，根据判断结果制定县域屋顶光伏交易；
11.步骤s5.执行县域屋顶光伏交易，预设交易策略，根据所述交易策略对不同信用等级的县域屋顶光伏发电客户和用电客户的信用积分进行调整。
12.在本技术方案中，首先对县域屋顶光伏发电、用电客户的特征进行聚类分析，获得县域屋顶光伏发电、用电客户的分类；其次，对县域屋顶光伏发电、用电客户进行贡献度分析，获得初始积分和等级。再次，县域屋顶光伏运营商根据县域屋顶光伏发电客户发布的交易信息进行收益综合分析，判断当次交易是否执行信用积分等级电价，若执行信用积分等级电价，则基于互信共识标识分析县域屋顶光伏交易双方的收益后，制定基准交易电价、积分等级电价可调因子、偏差考核标准；若不执行信用积分等级电价，则直接制定基准交易电价。在此基础上，进行县域屋顶光伏交易，若县域屋顶光伏发电、用电客户按照最优的交易策略进行发电和用电，则增加交易双方用户的信用积分；若未按照最优的交易策略进行发电和用电，则计算发电、用电计划偏差，并扣减相应的信用积分。为避免县域屋顶光伏用户达到一定的信用等级后参与度降低的方式，在执行交易结算时，针对不同信用等级的县域屋顶光伏交易双方，采用积分扣减的方式，补贴县域屋顶光伏交易双方收益。最后，调整县域屋顶光伏交易双方信用等级。
13.为了更好地实现本发明，进一步地，步骤s1中的客户特征包括发电客户和用电客户的用电负荷曲线、县域屋顶光伏自用电曲线、县域屋顶光伏外购电曲线、日总用电量、县域屋顶光伏自用日电量、县域屋顶光伏日购电量、县域屋顶光伏客户网龄、县域屋顶光伏用电活跃度、县域屋顶光伏信用、县域屋顶光伏发电曲线和县域屋顶光伏日发电量。
14.在本技术方案中，为了提高县域屋顶光伏用电客户的分类准确，将客户特征根据优化的聚类方法进行了分类。
15.为了更好地实现本发明，进一步地，步骤s2中的聚类方法包括：
16.对近邻传播聚类中相似度矩阵的偏向参数进行调整获取聚类方法。
17.在本技术方案中，聚类方法是优化过的聚类方法，是基于近邻传播聚类(affinity propagation,ap)方法进行的优化。
18.为了更好地实现本发明，进一步地，步骤s3中进行贡献度分析的方法包括：
19.预设百分制评分机制，在百分制评分机制中，分值为0分至59分设为不合格区域，分值为60分至100分设为合格区域；
20.根据客户贡献度的大小进行评分，并将评分结果作为发电客户和用电客户参与交易的初始积分；
21.对合格区域和不合格区域对发电客户和用电客户的初始积分进行分级获取积分等级。
22.在本技术方案中，在县域屋顶光伏电量交易的数据初始化阶段，首先，县域屋顶光伏运营商按照特征指标分别对县域屋顶光伏发电、用电客户进行贡献度分析，若同一县域屋顶光伏客户具有发电、用电两种属性，则对该用户按发电、用电县域屋顶光伏分别计算。其次，县域屋顶光伏运营商按照县域屋顶光伏客户贡献度的大小进行评分，并将该分值作为县域屋顶光伏客户参与交易的初始分值。本实施例中的县域屋顶光伏客户采用百分制评分，其中0-59分为不合格区域，此类用户的交易价格在基准交易电价上减少；60-100分为合格区域，此类用户的交易价格在基准交易电价上增加。
23.为了更好地实现本发明，进一步地，步骤s4包括：
24.判断当次发电交易是否执行信用积分等级电价，如果是，则根据互信共识标识规则分析县域屋顶光伏交易双方的收益后，制定基准交易电价、积分等级电价可调因子和偏差考核标准；如果否，则直接制定基准交易电价。
25.在本技术方案中，制定了县域屋顶光伏发电基准价，并约定了县域屋顶光伏发电电价的浮动范围为基准价的-15％至10％。在此基础上，县域屋顶光伏运营商对县域屋顶光伏发电客户发布的交易信息进行收益综合分析，判断当次交易是否执行信用积分等级电价。
26.为了更好地实现本发明，进一步地，互信共识标识规则的使用方法包括：
27.县域屋顶光伏发电客户和用电客户的交易过程中，根据互信共识标识规则获取县域屋顶光伏发电客户和用电客户的信用积分等级，并根据所述信用积分等级享受县域屋顶光伏基准电价浮动。
28.在本技术方案中，互信共识标识是一种互联网信用积分激励模式。县域屋顶光伏运营商在现有的县域屋顶光伏发电客户报价的基础上，考虑了不同类型县域屋顶光伏发电、用电客户的交易感受和个性化需求，在交易双方信用积分等级的基础上，实现多类型的县域屋顶光伏基准电价浮动。在县域屋顶光伏发电、用电客户交易过程中，通过互信共识标识获取县域屋顶光伏发电、用电客户的信用积分等级，并按此等级享受县域屋顶光伏基准电价浮动，等级越高的用电客户，获得的收益越高。
29.为了更好地实现本发明，进一步地，步骤s5中的预设交易策略的方法包括：
30.获取屋顶光伏发电消纳量，在屋顶光伏发出的电全部消纳时，设定此时的策略为交易策略。
31.在本技术方案中，预设的交易策略实际上是最优策略，本技术方案中根据交易策略进行客户互信共识标识积分调整，交易的周期为日。同时，为避免县域屋顶光伏发电、用电客户在积分等级达到一定级别后县域屋顶光伏交易参与度降低的问题，在交易结算时，通过降低已获得县域屋顶光伏交易电价优惠客户积分的方式，激励县域屋顶光伏客户参与县域屋顶光伏交易。
32.为了更好地实现本发明，进一步地，步骤s5包括：
33.判断县域屋顶光伏发电客户和用电客户是否按照预设的交易策略进行发电和用电，如果是，则增加县域屋顶光伏发电客户和用电客户的信用积分；如果否，则计算发电和用电计划偏差，并扣减相应的信用积分。
34.在本技术方案中，县域屋顶光伏用电客户根据最小用电成本和县域屋顶光伏发电客户的互信共识标识积分进行购买价决策。其次县域屋顶光伏运营商根据县域屋顶光伏发电、用电客户的决策和互信共识标识积分对自身的利润进行评估，在对定价进行调整，直至纳什均衡。
35.本发明与现有技术相比，具有以下优点及有益效果：
36.(1)本发明相比于配电网协同控制方法，成本低，且能够实现配电网协同控制；
37.(2)本发明相比于动态交易价格方法，对不同的县域屋顶光伏发电方进行分类动态定价，还设置了用电客户的优惠策略，在实际运行过程中，县域屋顶光伏消纳水平显著提高；
38.(3)本发明针对当前县域屋顶光伏消纳研究中存在的配电网改造成本过高和动态交易价格激励不足的问题，提出了一种基于互信共识标识的县域屋顶光伏消纳交易策略，能够全面考虑了县域屋顶光伏发电客户和用电客户的交易感受，基于互信共识标识技术建立了县域屋顶光伏电量交易信用积分体系。运营商按照积分划分等级并设计县域屋顶光伏动态定价和用电优惠模型，对于等级高的用电客户予以优惠，保证用户能积极参与县域屋顶光伏电量消纳。
附图说明
39.本发明结合下面附图和实施例做进一步说明，本发明所有构思创新应视为所公开内容和本发明保护范围。
40.图1为本发明所公开的一种基于互信共识标识的县域屋顶光伏消纳交易方法的流程图。
41.图2为本发明所公开的一种基于互信共识标识的县域屋顶光伏消纳交易方法的县域屋顶光伏客户特征指标图。
42.图3为本发明所公开的一种基于互信共识标识的县域屋顶光伏消纳交易方法的县域屋顶光伏发电客户和用电客户的分类图。
43.图4为本发明所公开的一种基于互信共识标识的县域屋顶光伏消纳交易方法的县域屋顶光伏客户积分等级示意图。
44.图5为本发明所公开的一种基于互信共识标识的县域屋顶光伏消纳交易方法的县域屋顶光伏客户互信共识标识积分调整图。
具体实施方式
45.实施例1：
46.本实施例的一种基于互信共识标识的县域屋顶光伏消纳交易方法，如图1所示，在本实施例中，设计了一种县域屋顶光伏消纳交易模式，在此种交易模式中，县域屋顶光伏直接接入0.4kv配电网，并在单台配电变压器消纳县域屋顶光伏上网电量。在县域屋顶光伏网络拓扑结构中，发电客户侧安装独立电表，用于统计县域屋顶光伏上网电量；配电变压器侧安装智能融合终端，用于互信认证、县域屋顶光伏电量统计等边缘计算。本实施例仅考虑县域屋顶光伏发电设备，所以先不考虑储能的情况。
47.首先对县域屋顶光伏发电、用电客户的特征进行聚类分析，获得县域屋顶光伏发电、用电客户的分类；其次，对县域屋顶光伏发电、用电客户进行贡献度分析，获得初始积分和等级。再次，县域屋顶光伏运营商根据县域屋顶光伏发电客户发布的交易信息进行收益综合分析，判断当次交易是否执行信用积分等级电价，若执行信用积分等级电价，则基于互信共识标识分析县域屋顶光伏交易双方的收益后，制定基准交易电价、积分等级电价可调因子、偏差考核标准；若不执行信用积分等级电价，则直接制定基准交易电价。在此基础上，进行县域屋顶光伏交易，若县域屋顶光伏发电、用电客户按照最优的交易策略进行发电和用电，则增加交易双方用户的信用积分；若未按照最优的交易策略进行发电和用电，则计算发电、用电计划偏差，并扣减相应的信用积分。为避免县域屋顶光伏用户达到一定的信用等级后参与度降低的方式，在执行交易结算时，针对不同信用等级的县域屋顶光伏交易双方，
采用积分扣减的方式，补贴县域屋顶光伏交易双方收益。最后，调整县域屋顶光伏交易双方信用等级。
48.实施例2：
49.本实施例在实施例1的基础上做进一步优化，在县域配电台区中，同一配电变压器内有居民、一般工商业、普通工业等多种类型的用电客户。部分客户既是用电客户也是县域屋顶光伏发电客户，这些用电客户在“自发自用”的同时，也将富余电量上网交易。不同类型的县域屋顶光伏用电客户在用电时间、用电的价格等方面敏感度差异较大。因此，为了提高县域屋顶光伏用电客户的分类准确，本实施例中将客户特征根据优化的聚类方法进行了分类，在本实施中的县域屋顶光伏用电特征指标选取，如图2所示，显示了县域屋顶光伏的客户特征指标。
50.本实施例的其他部分与实施例1相同，故不再赘述。
51.实施例3：
52.本实施例在实施例1的基础上做进一步优化，本实施例中的聚类方法是优化过的聚类方法，是基于近邻传播聚类(affinity propagation,ap)方法进行的优化，优化方式如下所示：
53.近邻传播聚类具有无需指定聚类数量，聚类结果平方误差小的优势，但近邻传播聚类在处理多维度数据耗时较长。因此选用改进近邻传播聚类方法对近邻传播聚类发电、用电客户进行分类时，对近邻传播聚类中相似度矩阵的偏向参数进行调优，以提升近邻传播聚类的效率。
54.设j
da
和j
db
分别为近邻传播聚类客户特征指标参数la、lb的离散特征值和近邻传播聚类客户特征指标距离，其中近邻传播聚类客户特征指标距离用欧式距离计算。设近邻传播聚类客户特征权重系数为近邻传播聚类客户特征权重系数初始值根据县域近邻传播聚类行业协会公布的典型值确定。改进近邻传播聚类相似度矩阵的偏向参数r
ab
为：
[0055][0056]
设县域屋顶光伏客户特征指标参数la、lb的之间对应的相似点个数为na，式(1)中的离散特征值取值为：
[0057][0058]
偏向参数r
ab
的取值与近邻传播聚类结果的数目有关，对其进行调优选择，可有效减少模型的迭代次数，提高近邻传播聚类精度。，选择戴维斯
·
博尔丁(davies-bouldin,db)指标为近邻传播聚类算法的偏向参数选择和收敛的依据。设近邻传播聚类中，主对角线上的中位数为fc，当前模型的db最小值为d
mi
，近邻传播聚类的搜索阈值为δd，式(1)中的偏向参数r
ab
的db指标为：
[0059]rab
＝fc δd.d
mi
ꢀꢀ
(3)；
[0060]
式(3)中，当搜索阈值为δd＞0时，db指标向前搜索。当δd＜0时，db指标向后搜索，该值取值越小，聚类的效果越好。设聚类数量个数为nb，设ha和hb分别为数据点到聚类中心和ca和cb之间的平均距离，c
ab
为聚类中心ca到cb的距离，db指标d
fin
为：
[0061][0062]
如图3所示的县域屋顶光伏发电客户和用电客户的分类结果表，可以看出，采用改进近邻传播聚类方法可实现县域屋顶光伏发电客户和用电客户的分类。
[0063]
本实施例的其他部分与实施例1相同，故不再赘述。
[0064]
实施例4：
[0065]
本实施例在实施例1的基础上做进一步优化，在本实施例中，在县域屋顶光伏电量交易的数据初始化阶段，首先，县域屋顶光伏运营商按照图4的特征指标分别对县域屋顶光伏发电、用电客户进行贡献度分析，若同一县域屋顶光伏客户具有发电、用电两种属性，则对该用户按发电、用电县域屋顶光伏分别计算。其次，县域屋顶光伏运营商按照县域屋顶光伏客户贡献度的大小进行评分，并将该分值作为县域屋顶光伏客户参与交易的初始分值。本实施例中的县域屋顶光伏客户采用百分制评分，其中0-59分为不合格区域，此类用户的交易价格在基准交易电价上减少；60-100分为合格区域，此类用户的交易价格在基准交易电价上增加。
[0066]
设县域屋顶光伏交易中，县域屋顶光伏发电客户的个数为nc，县域屋顶光伏用电客户的个数为nd，县域屋顶光伏发电客户的集合ea，县域屋顶光伏用电客户的集合ha分别为：
[0067][0068][0069]
的县域屋顶光伏客户贡献度分析选择图4的特征指标，并依据县域屋顶光伏行业协会公布的典型值设定特征指标的权重，设县域屋顶光伏客户特征指标的个数为ne，权重系数的集合采用客户特征权重系数
[0070][0071]
含权重系数的县域屋顶光伏特征指标集合ga为：
[0072][0073]
设县域屋顶光伏交易贡献度统计函数为ρ(.)，县域屋顶光伏发电、用电客户标准的贡献度值ka、kb为：
[0074][0075][0076]
式(9)中的县域屋顶光伏客户标准贡献值即为评估基准分，分值为60。在此基础上，计算县域屋顶光伏发电、用电客户的贡献值，贡献值评分的取值范围为0-100。设县域屋顶光伏发电、用电客户的特征分别为em和hm，沿用式(9)、式(10)中的贡献度统计函数，县域屋顶光伏发电、用电客户的贡献度值ke、kh分别为：
[0077][0078][0079]
式(11)和式(12)中，若县域屋顶光伏发电、用电客户的评分分值超过100分，则按100分统计，如图4所示，是县域屋顶光伏运营商根据营销策略划分县域屋顶光伏发电、用电客户的积分等级，可以看出，县域屋顶光伏交易电价浮动范围在基准的调整范围内，且县域屋顶光伏最高交易电价不得超过基准公布的目录电价。
[0080]
本实施例的其他部分与实施例1相同，故不再赘述。
[0081]
实施例5：
[0082]
本实施例在实施例1的基础上做进一步优化，本实施例制定了县域屋顶光伏发电基准价，并约定了县域屋顶光伏发电电价的浮动范围为基准价的-15％至10％。在此基础上，县域屋顶光伏运营商对县域屋顶光伏发电客户发布的交易信息进行收益综合分析，判断当次交易是否执行信用积分等级电价。
[0083]
设当日县域屋顶光伏运营商的交易时长为ta，当地规定的县域屋顶光伏上网基础电价为j(ta)，规定的用电客户电价类型个数为nf，用电客户的销售电价集合l(ta)为：
[0084][0085]
县域屋顶光伏发电、用电客户数量沿用式(5)、式(6)中的数据。设县域屋顶光伏发电客户上网已消纳的电量为pc，县域屋顶光伏用电客户消纳的电量为pd，县域屋顶光伏运营商的运营成本为wa，县域屋顶光伏综合线损为wb，则县域屋顶光伏运营商的收益wc为：
[0086][0087]
式中，ia和ib分别为县域屋顶光伏发电、用电客户的序列数据，若式(14)中县域屋顶光伏运营商的收益满足要求，则执行信用积分等级电价；否则，则将制定的发电基准电价作为基准交易电价，县域屋顶光伏运营商则收取固定配电电价。
[0088]
在县域屋顶光伏定价过程中，县域屋顶光伏运营商、县域屋顶光伏发电客户和县域屋顶光伏用电客户组成了三方参与的完全信息静态博弈，其中县域屋顶光伏运营商是博弈中的主要参与方，县域屋顶光伏发电客户和县域屋顶光伏用电客户是博弈中的次要参与方。县域屋顶光伏运营商首先按照省制定发电基准价和配电电价作为县域屋顶光伏基准交易电价。然后，县域屋顶光伏发电用户根据发电收益和县域屋顶光伏用电客户互信共识标识积分进行报价决策，县域屋顶光伏用电客户根据最小用电成本和县域屋顶光伏发电客户的互信共识标识积分进行购买价决策。其次县域屋顶光伏运营商根据县域屋顶光伏发电、用电客户的决策和互信共识标识积分对自身的利润进行评估，在对定价进行调整，直至纳什均衡。
[0089]
设为县域屋顶光伏发电客户的报价序列，县域屋顶光伏发电客户
的报价策略集合zb构成为：
[0090][0091]
设为县域屋顶光伏用电客户的购电序列，县域屋顶光伏用电客户的购电策略集合zc构成为：
[0092][0093]
设静态博弈中的主要参与方县域屋顶光伏运营商定价策略为za，县域屋顶光伏发电客户的互信共识标识为δa，县域屋顶光伏发电收益为wd；县域屋顶光伏用电客户的互信共识标识为δb，县域屋顶光伏用电客户在ic时间段内的县域屋顶光伏用电量选择为县域屋顶光伏运营商收益采用式(14)中的wc，县域屋顶光伏基准交易定价md为：
[0094][0095]
式(17)博弈的过程中，县域屋顶光伏发电客户希望获得的发电收益和互信共识标识积分越多；县域屋顶光伏用电客户希望支出的县域屋顶光伏购电成本越少和互信共识标识积分越多。县域屋顶光伏运营商则希望获得的收益越多，因此，纳什均衡即为县域屋顶光伏基准交易定价的最优值。纳什均衡就是在屋顶光伏运营商的高收益和县域屋顶光伏用户低成本之间的平衡值。
[0096]
为验证式(17)中的纳什均衡的可行性，则需证明在不同的县域屋顶光伏基准交易定价下，县域屋顶光伏用电客户均有消纳的电量最大的购电策略。即式(14)中县域屋顶光伏用电客户消纳的电量pd的一阶导数为0。
[0097]
设县域屋顶光伏用电客户的收益为we，综合线损、县域屋顶光伏发电客户上网已消纳的电量分别采用式14中的wb和pc，设更新的县域屋顶光伏交易电价为me，交易电价积分等级可调因子为δg，则：
[0098][0099]
设县域屋顶光伏用电客户的序列为ih，县域屋顶光伏用电客户消纳的最大电量p
dmx
为：
[0100][0101]
县域屋顶光伏发电客户最大收益w
dmx
为：
[0102][0103]
设二阶导数为γ，然后求县域屋顶光伏发电客户收益的二阶导数：
[0104][0105]
由上式可见，县域屋顶光伏发电收益wd是价格函数的凸出侧，故县域屋顶光伏发电收益wd有最大值。因此，通过纳什均衡可获得县域屋顶光伏基准交易定价的最优值。
[0106]
设发布下浮15％的县域屋顶光伏发电基准电价为me，目录电价为mh，县域屋顶光伏积分奖励标准为上浮δe，县域屋顶光伏基准交易定价md的约束条件为：
[0107]
me≤md(1 δe)≤mh(22)；
[0108]
式(17)中，互信共识标识用于标记县域屋顶光伏发电、用电客户的信用积分与等级。如图5所示，县域屋顶光伏运营商在式(11)和式(12)的基础分值上，按照县域屋顶光伏行业协会的典型值制定了积分等级电价可调因子、偏差考核标准等客户互信共识标识积分调整内容。
[0109]
本实施例的其他部分与实施例1相同，故不再赘述。
[0110]
实施例6：
[0111]
本实施例在实施例5的基础上做进一步优化，在本实施例中，互信共识标识是一种互联网信用积分激励模式。县域屋顶光伏运营商在现有的县域屋顶光伏发电客户报价的基础上，考虑了不同类型县域屋顶光伏发电、用电客户的交易感受和个性化需求，在交易双方信用积分等级的基础上，实现多类型的县域屋顶光伏基准电价浮动。在县域屋顶光伏发电、用电客户交易过程中，通过互信共识标识获取县域屋顶光伏发电、用电客户的信用积分等级，并按此等级享受县域屋顶光伏基准电价浮动，等级越高的用电客户，获得的收益越高。
[0112]
本实施例的其他部分与实施例5相同，故不再赘述。
[0113]
实施例7：
[0114]
本实施例在实施例1的基础上做进一步优化，在本实施例中预设的交易策略实际上是最优策略，即此时使用的交易策略使得屋顶光伏发电用户收益最大，如图5所示，本实施例中设计的县域屋顶光伏交易策略依据图5进行客户互信共识标识积分调整，交易的周期为日。同时，为避免县域屋顶光伏发电、用电客户在积分等级达到一定级别后县域屋顶光伏交易参与度降低的问题，在交易结算时，通过降低已获得县域屋顶光伏交易电价优惠客户积分的方式，激励县域屋顶光伏客户参与县域屋顶光伏交易。
[0115]
设县域屋顶光伏发电客户根据负荷预测申报的上网电量为ph，当日实际上网电量为pk，县域屋顶光伏发电偏差o
p
为：
[0116][0117]
设县域屋顶光伏用电客户申报的购买电量为pr，当日实际购买电量为ps，县域屋顶光伏用电偏差oq为：
[0118][0119]
县域屋顶光伏交易结算后，根据积分兑换金额和图5的积分更新规则，进行县域屋顶光伏发电、用电客户积分调整。设县域屋顶光伏发电、用电积分兑换的电价超过阈值δp时，积分减少δz，更新后，县域屋顶光伏发电客户积分k
x
、县域屋顶光伏用电客户积分ky分别为：
[0120]kx
＝ke (-o
p
δs1 pkδs
2-δs
4-δs
5-pkδz)
ꢀꢀ
(25)。
[0121]
本实施例的其他部分与实施例1相同，故不再赘述。
[0122]
实施例8：
[0123]
本实施例在实施例1的基础上做进一步优化，本实施中的县域屋顶光伏交易定价是在县域屋顶光伏定价过程中，县域屋顶光伏运营商、县域屋顶光伏发电客户和县域屋顶光伏用电客户组成了三方参与的完全信息静态博弈，其中县域屋顶光伏运营商是博弈中的主要参与方，县域屋顶光伏发电客户和县域屋顶光伏用电客户是博弈中的次要参与方。县域屋顶光伏运营商首先按照发电基准价和配电电价作为县域屋顶光伏基准交易电价。然后，县域屋顶光伏发电用户根据发电收益和县域屋顶光伏用电客户互信共识标识积分进行报价决策，县域屋顶光伏用电客户根据最小用电成本和县域屋顶光伏发电客户的互信共识标识积分进行购买价决策。其次县域屋顶光伏运营商根据县域屋顶光伏发电、用电客户的决策和互信共识标识积分对自身的利润进行评估，在对定价进行调整，直至纳什均衡。
[0124]
本实施例的其他部分与实施例1相同，故不再赘述。
[0125]
以上所述，仅是本发明的较佳实施例，并非对本发明做任何形式上的限制，凡是依据本发明的技术实质对以上实施例所做的任何简单修改、等同变化，均落入本发明的保护范围之内。