一种基于信心指数的风险评估方法与流程

1.本发明涉及风险评估技术领域，具体是一种基于信心指数的风险评估方法。


背景技术：

2.在建筑相关行业中，在执行施工前，往往需要通过专业的专家团队对建筑项目的各方 面进行安全风险评估，以确认各方面是否达到可以进行施工的安全标准，降低施工过程中 的安全事故发生率。
3.但现有技术中的专家评估方式在进行评估时，因专家的专业程度不一，因此评估会具 有一定的不准确性，导致最终评估结果产生偏差，最终没能及时的发现问题并整改，造成 安全事故的发生。


技术实现要素：

4.本发明的目的在于提供一种基于信心指数的风险评估方法，以解决上述背景技术中提 出的问题。
5.为实现上述目的，本发明提供如下技术方案：
6.一种基于信心指数的风险评估方法，包含以下步骤：
7.建立专家评估记录库，所述专家评估记录库用于记录评估分级结果，所述评估记录库 中预设数个评估内容，所述评估内容用于表征建筑的各项代表性特征；
8.依次输出所述评估内容，并接收评估分级结果，所述评估分级结果为专家对所述评估 内容的风险等级判定结果；
9.依次接收专家信心指数，所述专家信心指数用于表征该所述专家对于所述评估内容所 属领域的专业水平程度；
10.根据所述专家信心指数对所述评估分级结果进行加权分析，获取专家评估结果，所述 专家评估结果用于表征每个所述专家的评估分级结果在加权分析后的有效数值；
11.对多个所述专家评估结果进行均值分析，获取最终风险等级。
12.作为本发明的进一步方案：所述评估内容具体包括：
13.工程规模，用于表征所述建筑的建筑面积、建筑高度以及造价；
14.工程复杂性，用于表征所述建筑的超规模的伟大工程持有量以及施工工艺的成熟性；
15.人员管理，用于表征所述建筑施工的项目部人员配置情况、专业分包能力以及作业人 员的劳动技能能力；
16.机电设备，用于表征所述建筑使用进场设备的验收率以及维保记录情况；
17.安全设施材料，用于表征所述建筑使用设施材料的安全情况；
18.日常管控，用于表征所述建筑场所的安全管理情况；
19.施工环境，用于表征所述建筑所在施工场所的环境安全情况。
20.作为本发明的再进一步方案：每个所述评估内容均设有四个风险等级，包括：
21.等级ⅰ，即低风险，用于表征较为安全；
22.等级ⅱ，即一般风险，用于表征存在一定的风险，但属于可处理范围内；
23.等级ⅲ，即较大风险，用于表征存在较大的风险，且在风险发生时，存在较高的可能 性无法有效的进行风险应对以安全处理风险；
24.等级ⅳ，即重大风险，用于表征存在十分严重的风险，且在风险发生时，无法进行有 效及时的风险处理，将产生重大的安全事故和损失。
25.作为本发明的再进一步方案：所述根据所述专家信心指数对所述评估分级结果进行加 权分析，获取专家评估结果的步骤具体包括：
26.分别获取每一项所述评估内容的评估分级结果以及所述专家与该所述评估内容相对 应的专家信心指数；
27.根据所述评估分级结果以及所述专家信心指数执行加权分析，生成专家评估结果，所 述加权分析采取以下算式执行：
28.dr＝∑(wi
×
ri)/∑wi(i＝1～7)。
29.式中：ri表示评估分级结果(1～4)，wi表示专家信心指数，dr表示项目复工复产 的专家评估结果，所述评估结果高表示安全风险等级高。
30.作为本发明的再进一步方案：所述对多个所述专家评估结果进行均值分析，获取最终 风险等级的步骤具体包括：
31.获取数个所述专家的所述专家评估结果；
32.对数个所述专家评估结果进行平均值运算，获得评估结果均值；
33.根据评估结果均值分析获取最终风险等级。
34.与现有技术相比，本发明的有益效果是：通过专家信心指数的引入，使得专家团队的 评估方式变得更加完整和可靠，大大的提高了通过专家评估获得的最终风险等级的可靠 性，提高了专家团队风险评估的专业可靠性。
附图说明
35.图1为一种基于信心指数的风险评估方法的流程图。
具体实施方式
36.为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本 发明进行进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明，并 不用于限定本发明。
37.以下结合具体实施例对本发明的具体实现方式进行详细描述。
38.如图1所述，为本发明一个实施例提供的一种基于信心指数的风险评估方法，包括以 下步骤：
39.本发明的目的旨在提供一种基于信心指数的风险评估方法，适应于对项目现状的风险 进行综合评估，根据专业人员的水平结合对项目了解的信心进行量化考评，根据考评结果 对项目的风险进行综合评估。
40.s100，建立专家评估记录库，所述专家评估记录库用于记录评估分级结果，所述评估 记录库中预设数个评估内容，所述评估内容用于表征建筑的各项代表性特征。
41.本实施例中，需要成立评估专家组，专家组成员不得少于3人。专家应具备高级及以 上技术职称，评估专家组负责人具有10年以上、成员需具有5年以上工程管理经验，以 及工程勘察、设计、施工工作经历；然后由评估专家小组前往建筑场所进行收集勘察文 件、现场勘察，对评估内容进行逐一项的评估并在评估分级结果中进行存储。
42.s200，依次输出所述评估内容，并接收评估分级结果，所述评估分级结果为专家对所 述评估内容的风险等级判定结果。
43.本实施例中，这一步骤时专家在评估过程中的记录过程，由装配该方法的设备输出每 一项的评估内容，然后由专家进行风险等级判定后再设备上记录(这里的设备可以为平板 终端等设备)，然后由设备识别为评估分级结果并存储。
44.s300，依次接收专家信心指数，所述专家信心指数用于表征该所述专家对于所述评估 内容所属领域的专业水平程度。
45.本实施例中，所执行的目的是专家对自身的领域专业程度进行评估，也就是专家信心 指数，例如某一专家在a领域为主攻专业，十分专业，因此其可以将该专业的专家信心指 数评估为1.0(这里假设1.0为最高，即系数为1)，但是该专家在领域b中属于非主攻 专业，其专业程度相对于该领域主攻的专家而言可能只有50％，则此时抓夹信心指数评估 为0.5。
46.表格1 专家信心指数
[0047][0048]
s400，根据所述专家信心指数对所述评估分级结果进行加权分析，获取专家评估结果， 所述专家评估结果用于表征每个所述专家的评估分级结果在加权分析后的有效数值。
[0049]
本实施例中，是通过专家信心指数对该专家的评估分级结果进行加权计算，得出最终 具有参考意义的专家评估结果，例如领域b该专家评估3分，则加权分析后的结果为3*0.5， 然后再对每一项评估内容的最终结果进行综合处理，得出专家评估结果。
[0050]
s500，对多个所述专家评估结果进行均值分析，获取最终风险等级。
[0051]
如表格2所示，作为本发明另一个优选的实施例，所述评估内容具体包括：
[0052]
工程规模，用于表征所述建筑的建筑面积、建筑高度以及造价。
[0053]
工程复杂性，用于表征所述建筑的超规模的伟大工程持有量以及施工工艺的成熟性。
[0054]
人员管理，用于表征所述建筑施工的项目部人员配置情况、专业分包能力以及作业人 员的劳动技能能力。
[0055]
机电设备，用于表征所述建筑使用进场设备的验收率以及维保记录情况。
[0056]
安全设施材料，用于表征所述建筑使用设施材料的安全情况。
[0057]
日常管控，用于表征所述建筑场所的安全管理情况。
[0058]
施工环境，用于表征所述建筑所在施工场所的环境安全情况。
[0059]
具体的来说，每个所述评估内容均设有四个风险等级，包括：
[0060]
等级ⅰ，即低风险，用于表征较为安全。
[0061]
等级ⅱ，即一般风险，用于表征存在一定的风险，但属于可处理范围内。
[0062]
等级ⅲ，即较大风险，用于表征存在较大的风险，且在风险发生时，存在较高的可能 性无法有效的进行风险应对以安全处理风险。
[0063]
等级ⅳ，即重大风险，用于表征存在十分严重的风险，且在风险发生时，无法进行有 效及时的风险处理，将产生重大的安全事故和损失。
[0064]
本发明实施例中，专家组每个成员，首先分别从项目的工程规模、工程复杂性、人员 管理、机电设备、安全设施及材料、日常管控、施工环境等7个分项，按四个风险等级分 别给出各分项评定分值ri，即：等级ⅳ(重大风险)(ri＝4分)、等级ⅲ(较大风险) (ri＝3分)、等级ⅱ(一般风险)(ri＝2分)、等级ⅰ(低风险)(ri＝1分)，具体的 评估判定标准参见表格2。
[0065]
表格2 风险等级评估判定标准
[0066]
[0067]
[0068]
[0069][0070]
如表格3所示，作为本发明另一个优选的实施例，所述根据所述专家信心指数对所述 评估分级结果进行加权分析，获取专家评估结果的步骤具体包括：
[0071]
分别获取每一项所述评估内容的评估分级结果以及所述专家与该所述评估内容相对 应的专家信心指数。
[0072]
根据所述评估分级结果以及所述专家信心指数执行加权分析，生成专家评估结果，所 述加权分析采取以下算式执行：
[0073]
dr＝∑(wi
×
ri)/∑wi(i＝1～7)。
[0074]
式中：ri表示评估分级结果(1～4)，wi表示专家信心指数，dr表示项目复工复产 的专家评估结果，所述评估结果高表示安全风险等级高。
[0075]
本实施例中，是对每一位专家最终加权分析后的专家评估结果生成方法的说明，具体 参考表格3所示。
[0076]
表格3 加权分析方法表格
[0077][0078]
如表格4所示，作为本发明再一个优选的实施例，所述对多个所述专家评估结果进行 均值分析，获取最终风险等级的步骤具体包括：
[0079]
获取数个所述专家的所述专家评估结果。
[0080]
对数个所述专家评估结果进行平均值运算，获得评估结果均值。
[0081]
根据评估结果均值分析获取最终风险等级。
[0082]
本发明实施例中，是对多个专家的专家评估结果进行中和考量取最终结果的步骤，主 要实现方式为多多个专家的专家评估结果取平均值处理，然后分析最终风险等级，这里最 终风险等级的获取由预设的判断标准分析实现，可以参考表格4所示。
[0083]
表格4 最终风险等级判定表格
[0084][0085][0086]
应该理解的是，虽然本发明各实施例的流程图中的各个步骤按照箭头的指示依次显 示，但是这些步骤并不是必然按照箭头指示的顺序依次执行。除非本文中有明确的说
明， 这些步骤的执行并没有严格的顺序限制，这些步骤可以以其它的顺序执行。而且，各实施 例中的至少一部分步骤可以包括多个子步骤或者多个阶段，这些子步骤或者阶段并不必然 是在同一时刻执行完成，而是可以在不同的时刻执行，这些子步骤或者阶段的执行顺序也 不必然是依次进行，而是可以与其它步骤或者其它步骤的子步骤或者阶段的至少一部分轮 流或者交替地执行。
[0087]
本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例方法中的全部或部分流程，是可以通过 计算机程序来指令相关的硬件来完成，所述的程序可存储于一非易失性计算机可读取存储 介质中，该程序在执行时，可包括如上述各方法的实施例的流程。其中，本技术所提供的 各实施例中所使用的对存储器、存储、数据库或其它介质的任何引用，均可包括非易失性 和/或易失性存储器。非易失性存储器可包括只读存储器(rom)、可编程rom(prom)、 电可编程rom(eprom)、电可擦除可编程rom(eeprom)或闪存。易失性存储器可包括随 机存取存储器(ram)或者外部高速缓冲存储器。作为说明而非局限，ram以多种形式可得， 诸如静态ram(sram)、动态ram(dram)、同步dram(sdram)、双数据率sdram(ddrsdram)、 增强型sdram(esdram)、同步链路(synchlink)dram(sldram)、存储器总线(rambus) 直接ram(rdram)、直接存储器总线动态ram(drdram)、以及存储器总线动态ram(rdram) 等。
[0088]
本领域技术人员在考虑说明书及实施例处的公开后，将容易想到本公开的其它实施方 案。本技术旨在涵盖本公开的任何变型、用途或者适应性变化，这些变型、用途或者适应 性变化遵循本公开的一般性原理并包括本公开未公开的本技术领域中的公知常识或惯用 技术手段。说明书和实施例仅被视为示例性的，本公开的真正范围和精神由权利要求指出。
[0089]
应当理解的是，本公开并不局限于上面已经描述并在附图中示出的精确结构，并且 可以在不脱离其范围进行各种修改和改变。本公开的范围仅由所附的权利要求来限制。