水闸检测质量管控效果的综合评价方法及系统与流程

本发明涉及水利工程检测质量效果评估，具体涉及一种水闸检测质量管控效果的综合评价方法及系统。

背景技术：

1、‌水利工程全过程的质量检测是全面掌控工程质量的重要手段。水利工程建设质量管理的检测类别主要由施工单位自检、监理单位平行检测、法人全过程检测、质量监督机构飞检和竣工验收抽样检测等。各个建设阶段，各个检测单位所进行质量检测所出具的检测报告来源及类别纷繁复杂，因此，法人单位难以充分掌握工程全过程质量检测的管控情况，也难以对工程检测质量效果进行准确评估。

2、为系统构建水利工程质量数据的深度解析体系，精准评估各工程质控效能并强化检测方案的科学决策支撑，亟需引入科学合理且试配水利工程建设特点的工程质量管控效果评估方法。通过对工程建设全周期检测报告数据开展多维度、全方位的系统分析，实现对检测合格情况、检测项目覆盖情况和检测方案合理程度等方面的全面量化评价，为后续水利工程质量检测方案优化、检测体系完善提供扎实的数据支撑与方向指引。

3、近年来，针对水利工程质量检测管理评价与优化方面，国内相关研究主要通过工程经验总结对检测效果的优劣进行评价以及根据所遇到的问题提出对应的优化建议。但是，在评价方法的合理性和适应性方面并未开展系统性研究，特别是针对水闸等专门类型的水利工程质量检测方案优化较少开展研究。为解决在水闸工程质量抽检过程中出现的抽检频次不足、指标漏项、代表性欠缺等问题，开展质量检测管理控制的综合评价和方法优化与建议研究显得尤为必要。

技术实现思路

1、为了解决现有技术缺乏系统性、定量化的水闸检测质量管控效果综合评价方法，难以精准、全面评估水闸工程检测质量管控水平的问题；本发明提出一种水闸检测质量管控效果的综合评价方法及系统，实现了水闸检测质量管控效果的科学量化、全面精准评价，为水闸检测质量管控优化提供可靠技术支撑。

2、为实现上述目的，所采取的技术方案是：

3、本发明提供一种水闸检测质量管控效果的综合评价方法，包括以下步骤：

4、步骤1：系统性地整理工程建设贯穿原材料检验、中间产品质量控制及工程实体质量各个阶段的检测数据，完成历史检测数据的全面汇集；

5、步骤2：选择模糊综合评价算法对水闸检测质量管控效果进行评价，建立综合评价指标体系；

6、步骤3：对汇集的检测数据进行分析，量化计算各评价指标；

7、步骤4：采用专家打分策略，对所建立的综合评价指标体系中的各指标的权重进行量化赋值；

8、步骤5：依据各评价指标量化结果和指标体系权重赋值结果对水闸检测质量管控效果执行模糊综合评价计算，并根据预设的等级划分表评判等级。

9、根据本发明水闸检测质量管控效果的综合评价方法，进一步地，步骤2中，建立的综合评价指标体系包括检测项目覆盖率、检测指标覆盖率、检测频率达标率、检测指标合格率、检测数据变异系数、检测数据偏离系数、工程部位的覆盖程度、检测方案的计划合理性和实施合理性共8个评价指标。

10、根据本发明水闸检测质量管控效果的综合评价方法，进一步地，步骤3中量化计算检测项目覆盖率时，检测项目覆盖率=（已完成检测项目数/水闸工程需检测项目总数）×100%，水闸工程需检测项目总数依据水闸工程设计文件及相关规程规范确定；量化计算检测指标覆盖率时，检测指标覆盖率=（已完成检测指标数/检测项目需检测指标总数）×100%。

11、根据本发明水闸检测质量管控效果的综合评价方法，进一步地，步骤3中量化计算检测频率达标率时，检测频率达标率=（该检测项目实际检测频次/该检测项目规程规范要求检测频次）×100%；量化计算检测指标合格率时，检测指标合格率=（合格检测指标数量/总检测指标数量）×100%。

12、根据本发明水闸检测质量管控效果的综合评价方法，进一步地，步骤3中量化计算检测数据变异系数时，选取土方填筑压实度、混凝土试件抗压强度和热轧带肋钢筋抗拉强度进行分析并分别计算变异系数，所述变异系数通过熵权法计算得到；步骤3中量化计算检测数据偏离系数时，选取土方填筑压实度、混凝土试件抗压强度和热轧带肋钢筋抗拉强度进行分析并分别计算偏离程度系数，某检测指标的偏离程度系数计算公式为，其中，表示检测数据的平均值，表示设计值。

13、根据本发明水闸检测质量管控效果的综合评价方法，进一步地，步骤3中量化计算工程部位的覆盖程度、检测方案的计划合理性和实施合理性时，随机挑选具有副高级及以上职称的多位专家分别查看各水闸的全部检测报告并对两项评价指标进行模拟打分，分值与等级划分情况一一对应。

14、根据本发明水闸检测质量管控效果的综合评价方法，进一步地，步骤4中，专家打分策略为：首先制作权重咨询表，然后选择多名专家分别对各评价指标进行百分制打分，计算各评价指标的得分平均值，以此计算得出每个评价指标的权重占比，且所有指标的权重之和为1。

15、根据本发明水闸检测质量管控效果的综合评价方法，进一步地，步骤5中，模糊综合评价计算具体包括：

16、构建模糊综合评价指标体系，用指标域表示；

17、构建权重向量，其中a1，a2，…，a8为参与评价的8个评价指标的权重，其和为1；

18、通过建立隶属函数从而构建从指标域到评价集的隶属度矩阵，其中表示每个指标属于各个评价等级的隶属度；

19、得到综合评判结果向量b=a·r，将综合评判结果向量b与评价向量v的积作为最终得分。

20、根据本发明水闸检测质量管控效果的综合评价方法，进一步地，步骤5中预设的等级划分表中，最终得分与等级评定的对应关系为：优秀对应于[95,100]分；良好对应于[85,95)分；合格对应于[75,85)分；较差对应于[0,75)分。

21、进一步地，本发明还提供一种水闸检测质量管控效果的综合评价系统，包括：

22、数据汇集模块，用于系统性地整理工程建设贯穿原材料检验、中间产品质量控制及工程实体质量各个阶段的检测数据，完成历史检测数据的全面汇集；

23、指标体系构建模块，用于选择模糊综合评价算法对水闸检测质量管控效果进行评价，建立综合评价指标体系；

24、指标量化模块，用于对汇集的检测数据进行分析，量化计算各评价指标；

25、权重赋值模块，用于采用专家打分策略，对所建立的综合评价指标体系中的各指标的权重进行量化赋值；

26、综合评价计算模块，用于依据各评价指标量化结果和指标体系权重赋值结果对水闸检测质量管控效果执行模糊综合评价计算，并根据预设的等级划分表评判等级。

27、采用上述技术方案，所取得的有益效果是：

28、本发明提供的水闸检测质量管控效果的综合评价方法，首先系统性地整理工程建设贯穿原材料检验、中间产品质量控制及工程实体质量各个阶段的检测数据，完成历史检测数据的全面汇集；然后选择模糊综合评价算法对水闸检测质量管控效果进行评价，建立综合评价指标体系；接下来对汇集的检测数据进行分析，量化计算各评价指标；并采用专家打分策略，对所建立的综合评价指标体系中的各指标的权重进行量化赋值；最后依据各评价指标量化结果和指标体系权重赋值结果对水闸检测质量管控效果执行模糊综合评价计算，并根据预设的等级划分表评判等级。通过该方法的实施，能够对水闸工程检测质量的管控效果进行科学合理、准确有效的评估，所采用的评估指标体系能够反映从检测方案的编制到实施等各个方面对检测质量管控效果的影响，为水闸工程检测实施与科学管控提供了技术支撑。