一种基于双流通系统的稳定币发行和监管系统及方法与流程

1.本发明属于数字货币中一种货币，稳定币的发行及监管领域技术领域，特别涉及一种基于双流通系统的稳定币发行和监管系统及方法。


背景技术：

2.稳定币指价值稳定的数字货币，而合规稳定币通常和法币有1对1的绑定和挂钩关系。合规数字稳定币，例如脸书稳定币，一直有不同作业原则，和币圈稳定币不同。在2020年9月美国财政部的货币监理署（office of the comptroller of the currency, occ）发布合规稳定币发行原则包括：1、有1:1的法币准备金（在美国这就是美元，在其他国家就是当地法币）；2、准备金只能是当地的法币；3、准备金全部放在托管机构，例如银行；4、托管机构至少每天核实准备金账户余额是否始终等于或大于已经发行未偿稳定币数；5、由审计机构按时审查托管机构和稳定币发行方是否达到上述指标；6、托管银行需遵守当地法规例如银行保密法（bank secrecy act, bsa）、旅行规则（travel rule）、反洗钱（anti-money laundering, aml）、了解你的客户(know your customer, kyc)等现有法规；7、由于稳定币流动性大，风险也会增加，双方需要采取适当措施来降低风险，托管机构（银行）和稳定币发行方制定合同完成上述发行原则，例如银行可审计还在外流动的稳定币发行量；8、稳定币类似“预付卡”（pre-paid debit card），先付钱后消费。
3.如图1所示为合规稳定币的工作流程，是根据美国occ提出数字稳定币作业原则导出来的工作流程，这会成为世界数字稳定币的参考标准。
4.稳定币通常要与一种法币1:1锚定，最简单直接的做法就是用法币作为储备发行的稳定币，法币抵押币必须存在法定机构，例如银行。因为客户必须信任托管机构，因此托管机构必须是可信任的。为了提高透明度，还需稽核员定期审核托管人，所以这种方案的稳定币成本很高。但是这种集中化带来了最大的价格稳定性。该方案的稳定币的价值与加密货币市场没有关系，因此可以承受任何加密货币的波动，因为所有抵押品都保存在法定储备中，即使在加密货币崩溃的情况下将保持不变。 这是法币抵押币相较于其他稳定币具有无可比拟的优势但是这种稳定币的发行框架是缺乏监管的。
5.如图2所示是稳定币发行方、银行（托管机构）和监管机构的关系图，是根据美国occ定下来的原则导出的，清楚显示稳定币发行方、银行（托管机构）和监管机构的关系。但是美国occ只给出了稳定币管理的原则，没有给出具体的解决方案。


技术实现要素：

6.本发明为了解决上链过程中可能出现的数据问题，提出一种基于双流通系统的稳定币发行和监管系统及方法，根据美国occ提出的数字稳定币作业原则以及其他监管规则形成，特别涉及到稳定币发行的双流通系统以及其作业流程，还涉及准备金可动态调整的机制，稳定币的发行以及监管应该由审计机构、银行、稳定币发行方、虚拟资产服务商、个人客户、企业客户、以及监管机构共同参与会助力稳定币的监管，使稳定币发行量受到预备金的限制。
7.本发明的目的在于提出一种基于双流通系统的稳定币发行和监管系统，包括：准备金流通管理系统，为银行与稳定币发行方之间的流通系统，参与所述准备金流通管理系统的单位包括审计机构、托管银行、稳定币发行方和监管机构；稳定币流通管理系统，为稳定币发行方与客户之间的流通系统，参与所述稳定币流通管理系统的单位包括稳定币发行方、虚拟资产服务商和监管系统；稳定币发行方和监管机构均参与所述准备金流通管理系统和所述稳定币流通管理系统，所述准备金流通管理系统和所述稳定币流通管理系统相互交互来维持稳定币不超发。
8.优选的，所述监管系统为strisa或trisa系统。
9.本发明的目的还在于提出一种基于双流通系统的稳定币发行和监管方法，包括准备金流通管理系统的工作流程、稳定币流通管理系统的工作流程以及准备金流通管理系统和稳定币流通管理系统的交互。
10.优选的，所述基于双流通系统的稳定币发行和监管方法包括：步骤1，所述监管机构收集稳定币发行方的信誉信息以及风险信息，确定一个准备金比率；步骤2，稳定币发行方缴纳准备金，并根据准备金比例发行稳定币；步骤3，用户通过法币购买稳定币或者赎回稳定币；步骤4，审计机构每天审计稳定币的发行情况并上报至监管机构；步骤5，监管机构根据其缴纳的准备金金额以及准备金比例进行监管，如果发行的稳定币超过其准备金比例，监管机构需要稳定币发行方追加缴纳准备金，并暂时停止稳定币的发行，如果超过一定期限稳定币发行方没有追加准备金，则进行一定的处罚，所述处罚包括：降低其准备金比例，追加罚款，或停止其发行稳定币。
11.优选的，所述步骤1中所述准备金比率的确定方法包括：信誉值低的稳定币发行方需要更多的准备金，其准备金比率确定为0.8,信誉良好的发行方确定的准备金比例为0.98-1.02，所述准备金比例最高不能超过1.02，稳定币发行方的信誉值根据实际情况变化，其准备金比例根据其信誉值进行变化。
12.优选的，所述准备金流通管理系统的工作流程包括：a)稳定币发行方的工作流程，包括：步骤a），稳定币发行方在发行稳定币之前首先需要向监管单位提供其信誉报告，监管单位进行审查确定其信誉值以及风险系数后下发准备金比例r；步骤b），稳定币发行方向银行缴纳准备金，设其金额为x，银行授权稳定币发行方可发行的稳定币额度为y，则稳定币发行方可发行的稳定币数量需满足以下公式：
y《x*r；步骤c），在稳定币的发行过程中，实时计算稳定币的发行量：若y《x*r，则稳定币发行方可以继续发行稳定币；若y=x*r，则银行需要提醒稳定币发行方暂停发行或缴纳更多准备金；若y》x*r，则监管单位可以直接暂停稳定币发行；步骤d），实时上报监管机构稳定币的发行量，设置稳定币发行方上报间隔为t1，t1根据监管法规和系统决定，从秒级到几天;b)托管银行或托管金融机构的工作流程，包括：步骤a），托管银行或托管金融机构收缴来自稳定币发行方缴纳的准备金；步骤b），定期将准备金金额上报给审计机构以及监管，设置所述上报的时间间隔为t0，t0需满足以下条件：t0《t1，从而保证监管单位能够及时发现稳定币是否超发;c)审计机构的工作流程，包括：审计机构主要汇总来自银行以及稳定币发行方和虚拟资产服务商提供的信息后生成审计报告，包括：步骤a），银行向审计机构上报准备金金额设置为x，稳定币发行方上报其稳定币发行量设为y，虚拟资产服务商上报其所有的交易信息以及购买记录；步骤b），审计机构进行审计后得出稳定币实际发行量为z，设置准备金比例为r，r由监管机构动态调整，若z《=y且y《=x*r，则一切正常，审计机构正常向监管机构上报其状态即可；若z《=y且y》x*r且y《x，则说明稳定币超发，但还有足够准备金稳定币，此时应该暂停稳定币发行，待稳定币发行方缴纳准备金后则恢复其发行，所述稳定币超发可能是r被监管监管动态调整造成；若z》y且z《=x*r，则说明稳定币没有超发,但稳定币发行方少报了其稳定币发行量，有一定的造假行为，此时调低稳定币发行方的信誉值；若z》y且z》x*r，则说明稳定币不但超发，而且稳定币发行方还存在造假行为，此时应该暂停稳定币发行并调低其信誉值，审计机构立刻通知稳定币发行方以及监管机构采取行动；步骤d），审计机构在t2时间内需要生成一份审计报告，其中t2《t1,报告稳定币的发行量是否符合规定以及发行过程是否造假。
13.d)监管机构的工作流程，包括：步骤a），由于数字货币是265/7/24作业，接受各个时刻来自所述稳定币发行方、所述审计机构和所述银行传送的信息，在收到审计机构送来的审计报告，在t3时间内随机调查审计机构、银行、稳定币发行方，如果有出现稳定币超发现象，立刻采取行动，禁止稳定币发行方继续发行；步骤b），根据经济状况以及稳定币发行方的信誉评估，决定稳定币发行方的r值，并且通知所述稳定币发行方、所述审计机构和参与的所述银行。
14.优选的，所述稳定币流通管理系统的工作流程包括：a)虚拟资产服务商的工作流程，包括：步骤a），客户直接向虚拟资产服务商购买稳定币，按照稳定币与法币的兑换比例
进行兑换，客户先缴纳法币后获得稳定币；步骤b），虚拟资产服务商和稳定币发行方通过两种不同交易模式中的一种进行交易：第一种交易模式，全部交易都由稳定币发行方处理。例如稳定币发行方提供区块链系统，以及其他相关交易所，所有交易都由区块链系统以及相关交易所提供；第二种交易模式，虚拟资产服务商提供内部交易，而依赖稳定币提供的区块链系统或是其他相关交易所提供跨服务商的交易；第一种交易模式下，全部交易都由稳定币发行方处理下的虚拟资产服务商内部客户交易流程图，虚拟资产服务商提供当地服务，包括注册，提款，资产服务商提供当地交易；第二种交易模式下，跨虚拟资产服务商客户之间的交易与虚拟资产服务商内部客户之间的交易增加两个步骤，即虚拟资产服务商之间的交易通知以及交易确认；b)监管系统的工作流程，包括：所述监管系统支持虚拟资产服务商注册并提供监管机制，连接虚拟资产服务商和监管机构；c)监管机构的工作流程，包括：步骤a），稳定币发行方向监管机构上报稳定币发行量，审计机构向监管机构上报审计报告，监管系统监管发行方向监管机构上报所有客户账户的资金流以及清结算信息；步骤b），监管机构核对稳定币发行方上报的信息与审计机构的审计报告是否一致，如果不一致则需要暂停稳定币发行或调整准备金比例；步骤c），监管机构核对客户账户的资金流以及清结算信息，查看是否有异常的账户或资金来往。
15.优选的，所述准备金流通管理系统和稳定币流通管理系统的交互包括：a)用户购买稳定币工作流程，包括：步骤a），稳定币发行方向银行缴纳准备金；步骤b），银行确认收到所述准备金后，稳定币发行方将稳定币发行到虚拟资产服务商；步骤c），虚拟资产服务商确认收到所述稳定币；步骤d），用户购买稳定币时先向虚拟资产服务商缴纳法币，虚拟资产服务商将法币上缴银行，在银行确认收到法币之后，虚拟资产服务商将法币下发给用户；b)用户赎回稳定币工作流程，包括：步骤a），用户向虚拟资产服务商提出赎回稳定币的申请；步骤b），虚拟资产服务商将申请上报给稳定币发行方，稳定币发行方降低稳定币流通量；步骤c），虚拟资产服务商将申请上报给银行，银行下发法币给虚拟资产服务商；步骤d），虚拟资产服务商将法币下发给用户；步骤e），稳定币发行方向银行提出降低准备金申请，银行返还准备金；c)稳定币发行方作为两个系统的通用节点的工作流程，包括：步骤a），稳定币发行方向银行缴纳或降低准备金；步骤b），稳定币发行方向虚拟资产服务商发行或收回稳定币；
步骤c），稳定币发行方向监管机构上报准备金金额和稳定币发行量；d)两个系统的信息汇总于监管机构的工作流程，包括：步骤a），准备金流通管理系统的审计机构负责审计其准备金数额，其审计报告与银行上报的数额进行验证；步骤b），稳定币流通管理系统的审计机构负责审计其稳定币发行量；从而形成三重保证机制，即准备金金额有三种信息来源：1）准备金流通管理系统的审计机构、2）银行、3）稳定币发行方；稳定币发行量也有三种信息来源：1）稳定币流通管理系统的审计机构、2）strisa的监管系统或是类似系统、3）稳定币发行方。
16.优选的，所述两个系统的信息汇总于监管机构的工作流程，还包括：步骤c），监管机构检验任何一方信息是否正确，如果一方信息有错误，这单位的信誉度就会被降低，管单位以来源的信誉度来评估信息的可靠性；步骤d），监管系统收到来自各方的信息后进行汇总，当出现以下情况时需要停止发行稳定币甚至停止交易：当准备金低过合规稳定发行量，监管单位发指示给稳定发行方，以及所有参与的服务商停止继续发行稳定币；如果有大量超发的现象，所有交易必须停止。
17.优选的，所述基于双流通系统的稳定币发行和监管方法还包括：当银行破产，稳定币的准备金降低的情况下的工作流程，包括：步骤a），稳定币发行方首先要收回还未流通到市场上的稳定币，此时稳定币还未发行到虚拟资产服务商，降低稳定币的流通量；步骤b），计算稳定币数量与准备金数量比例，如果此时发现稳定币数量与准备金数量比例仍然超出监管要求，则降低稳定币币值，使其准备金比例符合监管要求；步骤c）采取法律行动申请向银行追回已缴纳的准备金。
18.本发明的有益效果：该基于双流通系统的稳定币发行和监管系统及方法，根据美国occ提出的数字稳定币作业原则以及其他监管规则形成，特别涉及到稳定币发行的双流通系统以及其作业流程，还涉及准备金可动态调整的机制，稳定币的发行以及监管应该由审计机构、银行、稳定币发行方、虚拟资产服务商、个人客户、企业客户、以及监管机构共同参与会助力稳定币的监管，使稳定币发行量受到预备金的限制，解决上链过程中可能出现的数据问题。
19.根据下文结合附图对本发明具体实施例的详细描述，本领域技术人员将会更加明了本发明的上述以及其他目的、优点和特征。
附图说明
20.后文将参照附图以示例性而非限制性的方式详细描述本发明的一些具体实施例。附图中相同的附图标记标示了相同或类似的部件或部分。本领域技术人员应该理解，这些附图未必是按比例绘制的。本发明的目标及特征考虑到如下结合附图的描述将更加明显，附图中：图1为根据现有技术的合规稳定币的工作流程图。
21.图2为根据现有技术的稳定币发行方、银行（托管机构）和监管机构的关系图。
22.图3为根据本发明实施例的合规稳定币发行和监管模型示意图。
23.图4为根据本发明实施例的准备金流通管理系统模型示意图。
24.图5为根据本发明实施例的准备金流通管理系统中稳定币发行方的工作流程图。
25.图6为根据本发明实施例的准备金流通管理系统中托管银行或托管金融机构的工作流程图。
26.图7为根据本发明实施例的准备金流通管理系统中审计机构的工作流程图。
27.图8为根据本发明实施例的稳定币流通管理系统模型。
28.图9为根据本发明实施例的稳定币流通管理系统中客户购买稳定币工作流程图。
29.图10为根据本发明实施例的稳定币流通管理系统中虚拟资产服务商作业流程图。
30.图11为根据本发明实施例的稳定币流通管理系统中虚拟资产服务商第一种情形全部交易都由稳定币发行方处理下的虚拟资产服务商内部客户交易流程图；图12为根据本发明实施例的稳定币流通管理系统中虚拟资产服务商第二种情形跨虚拟资产服务商的客户交易流程图；图13为根据本发明实施例的稳定币流通管理系统中监管机构工作流程图；图14为根据本发明实施例的两个流通管理系统交互情况下用户购买稳定币时的工作流程图；图15为根据本发明实施例的两个流通管理系统交互情况下用户赎回稳定币时的工作流程图；图16为根据本发明实施例的稳定币发行方在交互过程中的工作流程图；图17为根据本发明实施例的双流动系统的稳定币发行三重保证机制模型。
具体实施方式
31.为了使得本发明能够针对其发明要点更加明显易懂，下面将结合附图和实例对本发明作进一步的说明。在下面的描述中阐述了很多细节和具体实例，提供这些实例是为了能够更透彻地理解本发明，并且能够将本发明完整形象地传达给本领域的技术人员。虽然本发明能够以很多不同于此描述的其它方式实施，但是本领域技术人员可以在不违背本发明内涵的情况下做相应的推广，因此本发明不受下面公开的具体实例及具体附图所限制。
32.本发明为了解决上链过程中可能出现的数据问题，提出一种基于双流通系统的稳定币发行和监管系统及方法，根据美国occ提出的数字稳定币作业原则以及其他监管规则形成，特别涉及到稳定币发行的双流通系统以及其作业流程，还涉及准备金可动态调整的机制，稳定币的发行以及监管应该由审计机构、银行、稳定币发行方、虚拟资产服务商、个人客户、企业客户、以及监管机构共同参与会助力稳定币的监管，使稳定币发行量受到预备金的限制。
33.如图3所示合规稳定币发行和监管模型，基于双流通系统的稳定币发行和监管系统，包括：图3左侧所示的准备金流通管理系统，为银行与稳定币发行方之间的流通系统，参与所述准备金流通管理系统的单位包括审计机构、托管银行、稳定币发行方和监管机构；图3右侧所示的稳定币流通管理系统，为稳定币发行方与客户之间的流通系统，参与所述稳定币流通管理系统的单位包括稳定币发行方、虚拟资产服务商和监管系统，所述
监管系统可以是例如strisa或其他监管系统，而监管系统strisa由监管机构控制。
34.稳定币发行方和监管机构均参与所述准备金流通管理系统和所述稳定币流通管理系统，所述准备金流通管理系统和所述稳定币流通管理系统相互交互来维持稳定币不超发，符合美国occ稳定币发行原则以及国际金融行动特别工作组（financial action task force, fatf）的监管原则。本实施例将说明两个流通系统的每个工作流程，然后讨论这两个系统的交互机制。
35.一、准备金流通管理系统的工作流程如图4所示为准备金流通管理系统模型，其中参与方包括审计机构、银行、监管机构、稳定币发行方。至少具有一个审计机构，也可以有多个审计机构；至少具有一个托管银行，也可以有多个托管银行，并且可以设立在不同国家和地区；至少具有一个监管机构，也可以有多个监管机构，并且这些监管机构可以设立在不同国家或是地区，使用不同法规；具有一个稳定币发行方，而这发行方可以在不同国家或是地区有分支机构。不同数目的审计机构，银行，监管机构，不同分支的稳定币发行方都属于本专利的保护范围。
36.1、如图5所示为稳定币发行方的工作流程：步骤1，稳定币发行方在发行稳定币之前首先需要向监管单位提供其信誉报告，监管单位进行审查确定其信誉值以及风险系数后下发准备金比例r；步骤2，稳定币发行方向银行缴纳准备金，设其金额为x，银行授权稳定币发行方可发行的稳定币额度为y，则稳定币发行方可发行的稳定币数量需满足以下公式：y《x*r步骤3，在稳定币的发行过程中，实时计算稳定币的发行量：若y《x*r，则稳定币发行方可以继续发行稳定币；若y=x*r，则银行需要提醒稳定币发行方暂停发行或缴纳更多准备金；若y》x*r，则监管单位可以直接暂停稳定币发行；步骤4，实时上报监管机构稳定币的发行量，设置上报的时间间隔为t1，t1根据监管法规和系统决定。例如美国occ的规则是每一天需要出准备金报告，并且对外公布，因此t1必须少过24小时。现代技术可以使t1小到分钟或是秒级。t1越小，准备金的公信力越大，但是代价也越高。本发明要求保护的范围覆盖所有t1的值，从秒级到几天。
37.2、如图6所示为托管银行或托管金融机构的工作流程：步骤1，托管银行或托管金融机构收缴来自稳定币发行方缴纳的准备金；步骤2，定期将准备金金额上报给审计机构以及监管，设置所述上报的时间间隔为t0，t0需满足以下条件：t0《t1(稳定币发行方上报间隔)，从而保证监管单位能够及时发现稳定币是否超发。
38.3、如图7所示为审计机构的工作流程：审计机构主要汇总来自银行以及稳定币发行方和虚拟资产服务商提供的信息后生成审计报告，包括步骤1，银行向审计机构上报准备金金额设置为x，稳定币发行方上报其稳定币发行量设为y，虚拟资产服务商上报其所有的交易信息以及购买记录；步骤2，审计机构进行审计后得出稳定币实际发行量为z，设置准备金比例为r，r由监管机构动态调整，
若z《=y且y《=x*r，则一切正常，审计机构正常向监管机构上报其状态即可；若z《=y且y》x*r且y《x，则说明稳定币超发，但还有足够准备金稳定币，此时应该暂停稳定币发行，待稳定币发行方缴纳准备金后则恢复其发行，所述稳定币超发可能是r被监管监管动态调整造成；若z》y且z《=x*r，则说明稳定币没有超发,但稳定币发行方少报了其稳定币发行量，有一定的造假行为，此时调低稳定币发行方的信誉值；若z》y且z》x*r，则说明稳定币不但超发，而且稳定币发行方还存在造假行为，此时应该暂停稳定币发行并调低其信誉值，审计机构立刻通知稳定币发行方以及监管机构采取行动；步骤3，审计机构在t2时间内需要生成一份审计报告，其中t2《t1,报告稳定币的发行量是否符合规定以及发行过程是否造假。
39.4、监管机构的工作流程：步骤1，由于数字货币是265/7/24作业，接受各个时刻来自所述稳定币发行方、所述审计机构和所述银行传送的信息，在收到审计机构送来的审计报告，在t3时间内随机调查审计机构、银行、稳定币发行方，如果有出现稳定币超发现象，立刻采取行动，禁止稳定币发行方继续发行；步骤2，根据经济状况以及稳定币发行方的信誉评估，决定稳定币发行方的r值，并且通知所述稳定币发行方、所述审计机构和参与的所述银行。
40.二、稳定币流通管理系统的工作流程如图8所示为稳定币流通管理系统模型，参与单位包括虚拟资产服务商，监管系统、监管机构。
41.1、虚拟资产服务商的工作流程：每个虚拟资产服务商相当于是一个地方型的交易平台，它是稳定币发行方的合作机构，其可以接收来自个人客户以及企业客户的注册，购买稳定币。虚拟资产服务商需要向稳定币发行方使用法币购买稳定币，客户可以在虚拟资产服务商平台上进行稳定币的购买，虚拟资产服务商需要将稳定币的购买记录上报给审计机构。机构提供客户服务，并且和其他虚拟资产服务商合作。
42.虚拟资产服务商的工作流程，包括：步骤1，如图9所示为客户向虚拟资产服务商购买稳定币的工作流程，包括：客户直接向虚拟资产服务商购买稳定币，按照稳定币与法币的兑换比例进行兑换，客户先缴纳法币后获得稳定币。
43.步骤2，如图10所示为虚拟资产服务商工作流程，虚拟资产服务商和稳定币发行方有两种不同交易模式：第一种，全部交易都由稳定币发行方处理。例如稳定币发行方提供区块链系统，以及其他相关交易所，所有交易都由区块链系统以及相关交易所提供；第二种，虚拟资产服务商提供内部交易，而依赖稳定币提供的区块链系统或是其他相关交易所提供跨服务商的交易。
44.当然，本领域技术人员可以设计与第一种和第二种完全不同，或者比较类似的交易模式，均在本发明的保护范围内。
45.如图11所示，第一种情形全部交易都由稳定币发行方处理下的虚拟资产服务商内部客户交易流程图，虚拟资产服务商提供当地服务，包括注册，提款等。资产服务商提供当地交易，例如两个注册客户交易，虚拟资产服务商可以内部解决。例如客户1向客户2支付100稳定币，则客户1向虚拟资产服务商提出交易申请，客户2收到交易申请后确认交易，然后虚拟资产服务商通知客户1交易完成，此时客户1账户金额减100，客户2账户金额加100，这样的交易以及清结算是实时完成的。但是一旦有一个客户是在其他虚拟资产服务商注册，就必须依赖区块链系统或是相关交易所来完成交易。
46.如图12所示，跨虚拟资产服务商客户之间的交易与虚拟资产服务商内部客户之间的交易多了两步为虚拟资产服务商之间的交易通知以及交易确认。与虚拟资产服务商内部客户之间的交易不同的是这样的交易不是实时结算的，是虚拟服务商每隔一段时间进行清结算。
47.2、监管系统的工作流程监管系统例如strisa、trisa或是其他系统，strisa和trisa 来自论文w. t. tsai, et al.,strisa a new regulation architecture to enforce travel rule，svcc2020是保证虚拟资产服务商之间的交易符合旅行者规则（共享交易发送方和接收方信息）的监管系统，所有的虚拟资产服务商都需要接收strisa的监管，虚拟资产服务商需要将其客户信息以及交易记录上传到strisa或是trisa后面的监管机构。
48.strisa 和trisa都是现在网上的监管系统，负责支持虚拟资产服务商注册，以及提供监管机制，连接虚拟资产服务商和监管机构。本发明专利的范围包含strisa、trisa、以及类似以后可能出现的网上监管系统。以后监管规则也可能会更新，但是网络上监管系统会持续，只是监管系统内的法规会因为监管规则改变而改变，但本发明的保护范围涵盖所有网络上的监管系统。
49.3、监管机构的工作流程如图13所示为监管机构工作流程图，在稳定币流通管理系统，监管机构用于接收来自审计机构虚拟资产服务商，稳定币发行方以及strisa监管系统发送来的信息，包括：步骤1，稳定币发行方向监管机构上报稳定币发行量，审计机构向监管机构上报审计报告，strisa监管发行方向监管机构上报所有客户账户的资金流以及清结算信息；步骤2，监管机构核对稳定币发行方上报的信息与审计机构的审计报告是否一致，如果不一致则需要暂停稳定币发行或调整准备金比例；步骤3，监管机构核对客户账户的资金流以及清结算信息，查看是否有异常的账户或资金来往，此功能主要用来反洗钱。
50.三、准备金流通管理系统和稳定币流通管理系统的交互1、用户购买稳定币工作流程如图14所示为用户购买稳定币时的工作流程图，用户购买稳定币的原则为先增加准备金再发行稳定币，购买及发行稳定币的过程包含了两个系统的交互，包括：步骤1，稳定币发行方向银行缴纳准备金；步骤2，银行确认收到所述准备金后，稳定币发行方将稳定币发行到虚拟资产服务商；步骤3，虚拟资产服务商确认收到所述稳定币；
步骤4，用户购买稳定币时先向虚拟资产服务商缴纳法币，虚拟资产服务商将法币上缴银行，在银行确认收到法币之后，虚拟资产服务商将法币下发给用户。
51.2、用户赎回稳定币工作流程如图15所示为用户赎回稳定币时的工作流程图，用户赎回稳定币时的原则为先减少稳定币的流通再降低准备金，赎回稳定币的过程包含了两个系统的交互，包括：步骤1，用户向虚拟资产服务商提出赎回稳定币的申请；步骤2，虚拟资产服务商将申请上报给稳定币发行方，稳定币发行方降低稳定币流通量；步骤3，虚拟资产服务商将申请上报给银行，银行下发法币给虚拟资产服务商；步骤4，虚拟资产服务商将法币下发给用户；步骤5，稳定币发行方向银行提出降低准备金申请，银行返还准备金。
52.3、稳定币发行方作为两个系统的通用节点的工作流程如图16所示为稳定币发行方在交互过程中的工作流程图，稳定币发行方是准备金流通管理系统、稳定币流通管理系统的连接节点，对于监管机构它即上报准备金金额，也上报稳定币发行量，它连接银行同时也连接虚拟资产服务商，他可以传统金融系统的一部分，也可以作为稳定币发行区块链系统的重要节点，稳定币发行方作为两个系统的交互节点，其主要功能包括：上缴准备金、发行稳定币、信息上报监管。其工作流程包括：步骤1，稳定币发行方向银行缴纳或降低准备金；步骤2，稳定币发行方向虚拟资产服务商发行或收回稳定币；步骤3，稳定币发行方向监管机构上报准备金金额和稳定币发行量。
53.稳定币发行发在发行或收回稳定币时需要遵守两个重要原则：1.稳定币发行方要先缴纳准备金后发行稳定币。
54.2.稳定币发行方要先减少稳定币流通量之后才可以减少缴纳的准备金。
55.4、两个系统的信息汇总于监管机构如图17所示为双流动系统的稳定币发行三重保证机制模型，准备金流通管理系统和稳定币流通管理系统都有各自的审计机构，其审计机构可以相同也可以不同，准备金流通管理系统的审计机构负责审计其准备金数额，其审计报告可以与银行上报的数额进行验证；稳定币流通管理系统的审计机构主要负责审计其稳定币发行量，这样就形成了三重保证机制，即准备金金额有三种信息来源：1）准备金流通管理系统的审计机构、2）银行、3）稳定币发行方。稳定币发行量也有三种信息来源：1）稳定币流通管理系统的审计机构、2）strisa的监管系统或是类似系统、3）稳定币发行方。
56.由于信息来自3方，监管单位可以检验任何一方信息是否正确，如果一方信息有错误，这单位的信誉度就会被降低。而监管单位以来源的信誉度来评估信息的可靠性。在这样严格的监管体系下，稳定币发行方想舞弊会非常困难，监管系统收到来自各方的信息后进行汇总，当出现以下情况时需要停止发行稳定币甚至停止交易：当准备金低过合规稳定发行量，就是若z《=y且y》x*r且y《x，或是z》y且z》x*r，监管单位就发指示给稳定发行方，以及所有参与的服务商停止继续发行稳定币。如果有大量超发的现象，所有交易都必须停止。这情形有可能是稳定币发行方舞弊，或是银行托管机制出问题（例如准备金投资出事），使准备金低过稳定币发行量。
57.5、特殊情况处理此处所指的特殊情况为考虑银行破产的情况下，如何保持稳定币的稳定性，如果银行破产，稳定币的准备金会降低，稳定币发行方首先要收回还未流通到市场上的稳定币（稳定币还未发行到虚拟资产服务商），降低稳定币的流通量，如果此时发现稳定币数量与准备金数量比例还是超出了监管要求，则要降低稳定币币值，使其准备金比例符合监管要求，之后采取法律行动申请向银行追回已缴纳的准备金。
58.该实施例的完整实施流程为：监管单位首先收集稳定币发行方的信誉信息以及风险信息，确定一个准备金比率，信誉值低的稳定币发行方需要更多的准备金其准备金比率可以确定为一个较低的值（如0.8）,信誉良好的发行方可以确定一个较高的准备金比例（如0.98-1.02），为防范风险，准备金比例最高不能超过1.02，稳定币发行方的信誉值是可以根据实际情况变化的，其准备金比例也可以根据其信誉值进行变化，稳定币发行方在缴纳了准备金之后可以根据准备金比例发行稳定币，用户需要通过法币购买稳定币，审计机构需要每天审计稳定币的发行情况并上报至监管机构，监管机构根据其缴纳的准备金金额以及准备金比例进行监管，如果发行的稳定币超过其准备金比例，监管机构需要稳定币发行方追加缴纳准备金，并暂时停止稳定币的发行，如超过一定期限（如7天）稳定币发行方没有追加准备金，则进行一定的处罚（如降低其准备金比例，追加罚款，或停止其发行稳定币）。
59.虽然本发明已经参考特定的说明性实施例进行了描述，但是不会受到这些实施例的限定而仅仅受到附加权利要求的限定。本领域技术人员应当理解可以在不偏离本发明的保护范围和精神的情况下对本发明的实施例能够进行改动和修改。